Speaker 3: Llegar a la verdad en una investigación por asesinato resulta
Speaker 3: con frecuencia una tarea ardua. Dificultades a la hora de
Speaker 3: la obtención de pruebas, de localizar a testigos y hasta
Speaker 3: de atrapar al sospechoso. Y a todo eso se suma
Speaker 3: la garantía del derecho penal español de que el acusado
Speaker 3: tiene derecho a mentir. El presente caso es un ejemplo
Speaker 3: claro de las numerosas versiones que pueden darse de un
Speaker 3: mismo hecho para confundir el trabajo de la justicia. Sevilla, 12
Speaker 3: de marzo de 2017, 9 de la mañana.
Speaker 6: En este caso a mí directamente me llamaron por teléfono.
Speaker 5: Capitán de la Guardia Civil David Gámez, jefe de la
Speaker 5: Policía Judicial de Sevilla.
Speaker 6: Informándome del hallado de un cadáver de una mujer en
Speaker 6: la localidad de Pilas, en el Estradio, con signos evidentes
Speaker 6: de haber sido asesinada e incluso de una posible agresión sexual.
Speaker 6: Lo que hice fue activar al sargento del grupo de
Speaker 6: homicidios y nos marchamos inmediatamente para allá. También activamos el
Speaker 6: equipo de laboratorio. y nos trabamos rápidamente al lugar para
Speaker 6: instaurarnos de primera mano todo lo que había ocurrido. Se
Speaker 6: activó también al equipo de salud a la mayor, que
Speaker 6: por demarcación era el que le correspondía, y al llegar
Speaker 6: allí ya vimos el cadáver de la señora, nos explicaron
Speaker 6: cómo había aparecido, que había un testigo, que había escuchado
Speaker 6: a una mujer gritando, que había escuchado a unos individuos
Speaker 6: que la estaban agrediendo. que se acercó, que vio cómo
Speaker 6: la estaban intentando violar, que intentó auxiliarla, que le golpearon
Speaker 6: en la cabeza, que a la mujer por lo visto
Speaker 6: le llegaron a cortar el cuello, que los individuos huyeron
Speaker 6: en una furgoneta.
Speaker 2: Primera versión de los hechos.
Speaker 3: El lugar de los hechos es un olivar situado junto
Speaker 3: al llamado Camino de Santillán, a las afueras de la
Speaker 3: localidad sevillana de Pilas. El testigo que cita el capitán
Speaker 3: Gámez es un vecino del pueblo que se topó con
Speaker 3: la agresión y que trató de socorrer a la víctima
Speaker 3: en el momento en que la atacaban y que explicó
Speaker 3: que los asaltantes le habían dado un golpe en la cabeza.
Speaker 3: Después de superar cierto aturdimiento, relató, trató de cortar la
Speaker 3: hemorragia que emanaba del cuello de la mujer... y que
Speaker 3: en vista de que sus cuidados no eran suficientes, había
Speaker 3: salido al camino a buscar ayuda. Allí se fue topando
Speaker 3: con hasta tres personas a las que pidió auxilio. Uno
Speaker 3: de estos transeúntes explicaría más tarde que se encontró al
Speaker 3: hombre que pedía socorro con manchas de sangre en la ropa.«
Speaker 3: Han matado a una mujer», le dijo. Y Azorado le
Speaker 3: añadió más información. Los asaltantes eran dos o tres rumanos
Speaker 3: que habían huido en una furgoneta blanca, muy probablemente de
Speaker 3: matrícula portuguesa.
Speaker 7: Uno de los testigos llama a la policía local.
Speaker 5: Santiago Sanchiz, abogado sevillano.
Speaker 7: Y seguramente otro llamaría también, no lo recuerdo, llamaría a
Speaker 7: la Guardia Civil, porque cuando acude la policía local ya
Speaker 7: la Guardia Civil estaba allí. Le dice a la Guardia
Speaker 7: Civil y a los policías locales que es lo que
Speaker 7: ha pasado, que él iba caminando, la misma versión. Escucha
Speaker 7: gritos de auxilio, se acerca, ve a esta persona, se
Speaker 7: enfrenta a los romanos, le hace un golpe a la cabeza,
Speaker 7: que lo atonta. El policía local le dice, bueno,¿ por
Speaker 7: dónde has salido? Y claro, le muestra el camino de salida.
Speaker 7: Pero el camino de salida, el policía local le dice,
Speaker 7: por ahí no has podido salir tú. Y él cambia
Speaker 7: de versión. Dice, no, no, es verdad, por ahí no
Speaker 7: salí yo. Salí por otro sitio, que es por donde entró.
Speaker 7: Entonces ya el policía empieza a sospechar. Y ya el
Speaker 7: mismo policía le dice al compañero, vamos a llevarlo al
Speaker 7: centro de salud, pero vamos a tenerlo como en prevención,
Speaker 7: que no se nos vaya ahí.
Speaker 3: Justo antes de la llegada de las fuerzas del orden,
Speaker 3: los tres hombres a los que el testigo ensangrentado, de
Speaker 3: nombre Enrique Romay, había pedido ayuda, se decidieron finalmente a
Speaker 3: adentrarse en el olivar. De camino al punto señalado por Romay,
Speaker 3: todavía se cruzaron con un cuarto paisano que se encontraba
Speaker 3: defecando entre los olivos y que dijo llevar allí largo rato.
Speaker 3: Al ser interpelado por los recién llegados, dijo no haber
Speaker 3: oído ni visto nada y apostó por abandonar cuanto estaba
Speaker 3: haciendo y huir a toda prisa del lugar. Más tarde
Speaker 3: sería interrogado y descartado por completo de cualquier sospecha tras
Speaker 3: comprobarse que su historia era del todo cierta. Dejando atrás
Speaker 3: a este último vecino y siguiendo el trayecto fijado por Romay,
Speaker 3: hallaron efectivamente el cadáver de una mujer muerta con signos
Speaker 3: de violencia yaciendo en el sur. Habría más personas apareciendo
Speaker 3: por la zona. Otro vecino, que se había levantado pronto
Speaker 3: para ir a su finca a dar de comer y
Speaker 3: amarrar a su yegua, encontró un teléfono móvil por el
Speaker 3: suelo que resultó ser de la fallecida, cuya apariencia inerte
Speaker 3: y poco natural dotaba a la escena de un gran patetismo.
Speaker 7: Le pide que le acompañe para auxiliar a esta persona.
Speaker 7: Él manifiesta que la arrastra y le tapa la herida
Speaker 7: del cuello, que era realmente la que produjo la muerte,
Speaker 7: fue la herida del cuello. Entonces, le tapa con el
Speaker 7: propio chaleco de la víctima, le tapa la herida y
Speaker 7: la coloca sobre un árbol o, en fin, en una
Speaker 7: zona más elevada. Posteriormente, cuando va con los testigos, la
Speaker 7: víctima está boca abajo, probablemente porque no la colocaría bien
Speaker 7: y rodaría porque era una zona más elevada. La
Speaker 3: víctima se encontraba semidesnuda. De cintura para arriba le habían
Speaker 3: quitado la ropa y las mallas y las bragas las
Speaker 3: tenía bajadas a la altura de las rodillas. El cuerpo
Speaker 3: estaba boca abajo y tenía la cabeza aladeada por efecto
Speaker 3: del apoyo sobre el brazo izquierdo. Presentaba manchas de sangre
Speaker 3: en diversas partes del cuerpo, especialmente en el rostro. Cuando
Speaker 3: los médicos forenses le dieron la vuelta al cadáver, vieron
Speaker 3: un corte profundo en el cuello y diversas incisiones más
Speaker 3: superficiales en la zona del abdomen, como si su atacante
Speaker 3: la hubiera estado pinchando o azuzando repetidamente, probablemente para obligarla
Speaker 3: a caminar. En aquellos primeros días de marzo, se había
Speaker 3: extendido cierta alarma social en las zonas limítrofes de las
Speaker 3: provincias de Huelva y Sevilla. Se hablaba de una banda
Speaker 3: de rumanos circulando en una furgoneta blanca de la que
Speaker 3: se contaba que había tratado de secuestrar a unos niños
Speaker 3: en bollullos del condado. Ese estado de preocupación colectiva hizo
Speaker 3: que se extremara el celo policial con el caso de
Speaker 3: la mujer asesinada en los olivares de Pilas. Es
Speaker 6: una furgoneta blanca, van una serie de individuos rumanos y
Speaker 6: una mujer. A nosotros en principio tenemos que haberle dado
Speaker 6: suministro a esa información. Pues activó el helicóptero inmediatamente para
Speaker 6: ver si efectivamente había alguna furgoneta circulando por esas vías,
Speaker 6: a ver si podíamos organizarla. Se activó como el lozo
Speaker 6: con el helicóptero rastreo y demás, y no se detectó
Speaker 6: nada sospechoso
Speaker 3: Romay fue trasladado al centro de salud. Se le tenía
Speaker 3: que atender de la brecha que presentaba en la cabeza,
Speaker 3: fruto del golpe que, según su relato, le habían dado
Speaker 3: los asaltantes. Se dolía también de un corte entre los
Speaker 3: dedos de una mano que le provocó uno de aquellos desconocidos.
Speaker 3: A todo el que le preguntó le dio explicaciones de
Speaker 3: por qué estaba allí y cómo se había hecho las heridas.
Speaker 3: Enrique Romay era alguien muy conocido en pilas.
Speaker 6: Y además incluso decía sollozando, un plan... Bueno, pues ahí
Speaker 6: empezamos a mirarlo, pero de primera hora no nos cuadraba
Speaker 6: muy bien porque el hombre se notaba que no... A ver,
Speaker 6: se hizo habitualmente... una persona que no está bien psicológicamente
Speaker 6: del todo, el tema de que le falta un hervor,
Speaker 6: muchas veces se dice que tiene un puntito que no
Speaker 6: está fino del todo. Pues este hombre había ahí cosas
Speaker 6: que no cuadraban del todo. Ya luego indagamos y era
Speaker 6: una especie de muchacho del pueblo del que todos se reían,
Speaker 6: que le invitaban a ver porque hacía tonterías, en fin,
Speaker 6: que no estaba psicológicamente bien, para que nos entendamos. Había
Speaker 6: algo que seguía dando vueltas en
Speaker 3: las mentes de los testigos que se encontraron con Romay
Speaker 3: en el camino de Santillán. El equipo policial también tenía
Speaker 3: sus reservas. Surgió de nuevo la cuestión de por dónde
Speaker 3: habría salido la furgoneta de la parcela de aquel olivar.
Speaker 3: La vegetación, la hierba… A mediados de marzo estaba muy
Speaker 3: alta y allí no había ni aplastamiento de los brotes
Speaker 3: ni rodaduras de neumáticos.
Speaker 6: Porque, como le digo, yo ya he estado previamente en
Speaker 6: el lugar donde estaba el cadáver de la mujer y
Speaker 6: allí no había marcas de vehículo por ningún lado. Él decía, sí, sí,
Speaker 6: ha huido y era un individuo rumano…¿ Cómo sabías que
Speaker 6: eran rumanos?¿ Por qué? Lo escuchaste hablar, escuchaste algún nombre.¿
Speaker 6: Y por dónde entró la furgoneta?¿ Y por dónde salió?
Speaker 6: Y había cosas ya que no nos cuadraban
Speaker 2: Segunda versión de los hechos.
Speaker 3: Tras las curas en el centro de salud, Enrique Romay,
Speaker 3: o Enriquito, como también lo conocían en el pueblo, fue
Speaker 3: conducido hasta el puesto de la Guardia Civil de Pilas.
Speaker 3: Tenían que tomarle formalmente declaración como testigo de unos hechos
Speaker 3: muy graves de los que el pueblo ya era parcialmente conocedor,
Speaker 3: al menos de lo más importante. Habían matado a una mujer.
Speaker 3: La asesinada resultó ser una vecina del pueblo, que junto
Speaker 3: a su marido, regentaba un bar en la localidad. Se
Speaker 3: trataba de Ana María Morales, de 50 años, y que casi
Speaker 3: todas las mañanas transitaba por ese camino para acortar trayecto
Speaker 3: dentro de sus rutinas diarias. Se habían extendido comentarios por
Speaker 3: pilas de que esa misma madrugada habían intentado violar a
Speaker 3: dos mujeres del pueblo. La Guardia Civil no tardaría en
Speaker 3: comprobar que ese rumor era cierto y en dar con
Speaker 3: esas víctimas y tomarles declaración.
Speaker 6: A raíz de que ya en el pueblo se corrió
Speaker 6: la voz de que habían matado a una mujer.
Speaker 5: Capitán de la Guardia Civil David Gámez, jefe de la
Speaker 5: Policía Judicial de Sevilla.
Speaker 6: Ya empezaron a contactar con nosotros de in situ a
Speaker 6: través del COO. Llamó una persona concretamente que estaba en
Speaker 6: el rocío trabajando en la fresa. Llamó llorando y sollozando
Speaker 6: porque esa misma mañana, un rato antes del asesinato de
Speaker 6: esta mujer, llamó de que había tenido un episodio de
Speaker 6: que iba andando para ir a trabajar y que un
Speaker 6: individuo había seguido. y que la mujer se había asustado
Speaker 6: e incluso había refugiado en casa de una amiga porque
Speaker 6: había tenido posibilidad, porque creía que era un individuo y
Speaker 6: iba a hacerle algo. Luego sucedió que a una segunda
Speaker 6: mujer también le ocurrió lo mismo y el reconocimiento fotográfico
Speaker 6: que se hizo identificaron sin ninguna duda al supuesto testigo
Speaker 6: que había sido víctima de una herida, como que era
Speaker 6: la persona que a él se había seguido y había
Speaker 6: intentado hacerles algo. Con lo cual ya fuimos echando el
Speaker 6: círculo de que realmente ese individuo no era un testigo,
Speaker 6: sino que podía ser algo más.
Speaker 5: Recreación parcial de la declaración que obra en el sumario
Speaker 5: de una de las víctimas de agresión sexual en grado
Speaker 5: de tentativa aquella madrugada.
Speaker 8: Esta mañana me levanté sobre las seis y media para
Speaker 8: ir a trabajar. A la altura del supermercado Aldi vi
Speaker 8: a un hombre que me dio muy mala espina. Cruzó
Speaker 8: conmigo la carretera y por eso me subí a la
Speaker 8: acera y él hizo lo mismo. Yo me volví a bajar,
Speaker 8: y él también, y así varias veces, hasta que el
Speaker 8: hombre se me puso a menos de un metro. Le
Speaker 8: pregunté que qué hacía, y en ese momento me agarró
Speaker 8: de las muñecas y comenzó a mirarme fijamente sin decirme
Speaker 8: ni una palabra. Me solté hasta tres veces, volvió a
Speaker 8: agarrarme y pretendía tumbarme al suelo mientras me zarandeaba. Temí
Speaker 8: que me matara. Saqué fuerzas para darle una patada y
Speaker 8: logré soltarme
Speaker 3: La situación de Enrique Romay se iba complicando con sencillas comprobaciones.
Speaker 3: Especialmente por las declaraciones de las dos víctimas en grado
Speaker 3: de tentativa, se vio que su relato no era nada
Speaker 3: sólido y probablemente falso. El ya sospechoso sostuvo ante la
Speaker 3: Guardia Civil que la noche anterior, tras salir del ensayo
Speaker 3: con la cuadrilla de costaleros, la Semana Santa estaba ya
Speaker 3: muy cerca, se fue a casa, se duchó y sobre
Speaker 3: las 23 horas ya dormía. Afirmó que estuvo en la cama
Speaker 3: hasta las 7 y media de la mañana del día siguiente,
Speaker 3: que fue entonces cuando salió a la calle en dirección
Speaker 3: a las parcelas para buscar espárragos, y que fue durante
Speaker 3: ese deambular en la zona del Camino de Santillán cuando
Speaker 3: se encontró con el asalto a la víctima mortal. Sin embargo,
Speaker 3: hubo testigos que declararon que lo vieron durante la noche
Speaker 3: por el pueblo. Uno de ellos, sin ir más lejos,
Speaker 3: fue su propio hermano pequeño. Dijo que coincidió con Enriquito
Speaker 3: sobre las cuatro de la madrugada y que estuvo con
Speaker 3: él de copas hasta más o menos las cinco y
Speaker 3: media o las seis. Era evidente que Romay estaba mintiendo
Speaker 3: a la Guardia Civil.
Speaker 6: Y en ese tiempo llegó el hermano de este hombre,
Speaker 6: que era además un militar, y le contamos lo sucedido.
Speaker 6: Y allí, pues mientras esperábamos, estaba un responsable nuestro, junto
Speaker 6: con el detenido y el hermano, charlando. Y en un
Speaker 6: momento determinado, este hombre narró, sollozando, lo que había ocurrido.
Speaker 6: Y era ni más ni menos que había estado toda
Speaker 6: la noche... de fiesta, que lo habían invitado unos individuos,
Speaker 6: lo que decía. Como hacía tontería, venga, te invito a
Speaker 6: un cubata, haz esto, venga, te invito a una rayita
Speaker 6: y haz esto. Bien lo hacía tontería, hacía el payaso, etcétera,
Speaker 6: y al final, pues se había puesto hasta arriba de
Speaker 6: droga y alcohol
Speaker 3: Explicó Romay, ante un guardia civil y ante su hermano mayor,
Speaker 3: no con aquel con el que había coincidido de fiesta
Speaker 3: de madrugada, pues ese era el pequeño, que se le
Speaker 3: fue la cabeza cuando estaba volviendo para casa. Se obsesionó
Speaker 3: con la idea de tener sexo con un Fue entonces
Speaker 3: cuando lo intentó por separado con las dos jornaleras, que
Speaker 3: salían de casa para ir a trabajar, pero sin lograr
Speaker 3: su propósito.
Speaker 6: Y finalmente se metió en el campo y tuvo la víctima,
Speaker 6: la mala suerte, de pasear por el lugar menos indicado
Speaker 6: a la hora menos indicada. Se cruzó con este hombre,
Speaker 6: que este hombre conocía a la mujer, la mujer conocía
Speaker 6: a este hombre, pues era un pueblo pequeño, y con
Speaker 6: una navaja que portaba, él decía que de esparra lo
Speaker 6: que iba a buscar, pero realmente... una baja que portaba consigo...
Speaker 6: la puse aquí en el abdomen, en el costado... la
Speaker 6: apuñaló varias veces porque luego... cuando se hizo la autopsia
Speaker 6: se verificó... que tenía varias heridas punzantes... claro, la agarró,
Speaker 6: le iba dando en el lado... para que la mujer
Speaker 6: accediera a introducirse... en el campo donde él quería consumar
Speaker 6: la violación... la mujer se resistió violentamente... él consiguió llegar
Speaker 6: finalmente con ella hasta allí... la tiró al suelo, llegó
Speaker 6: a bajarle la ropa... para intentar consumar la violación... Pero
Speaker 6: debido al estado etílico de droga que tenía, no mantenía,
Speaker 6: no pudo llevar a cabo, la mujer seguía resistiendo y
Speaker 6: gritando y dice que no sabe cómo, pero en un
Speaker 6: momento determinado la navaja le pasó por el cuello y
Speaker 6: le seccionó el cuello.
Speaker 3: La escucha de tales revelaciones fue un momento de gran
Speaker 3: excitación para los investigadores. Tenían ya al autor de la
Speaker 3: muerte de la vecina de Pilas. Sin embargo, para el
Speaker 3: abogado Santiago Sanchiz, aquella situación de aparente confesión de los
Speaker 3: hechos resultó ser algo tan inusual que incluso intentó impugnarlo
Speaker 3: ante los tribunales para restarle por completo validez, aunque los
Speaker 3: jueces finalmente se lo negaron
Speaker 7: Qué ocurre? Ahí estaba custodiado, pero no sabían si detenerlo
Speaker 7: o no detenerlo. Pero una persona, realmente lo que estaba
Speaker 7: era detenido. Una persona detenida tiene los derechos que le
Speaker 7: reconoce la ley de denunciamiento criminal a comunicar su detención
Speaker 7: a un familiar y punto, se acabó. Eso de que
Speaker 7: dejaran entrar al familiar es un caso insólito. No es normal.
Speaker 7: Eso no es normal. Quizás los agentes de la Guardia
Speaker 7: Civil le hicieron para ver si realmente daba la versión correcta.
Speaker 7: o no daba la versión, si confesaba o no confesaba.
Speaker 7: Yo pienso que ahí el hermano incluso entró con esa
Speaker 7: misma intención, porque de las palabras que constan en el atestado,
Speaker 7: que si tú eres hombre para una cosa, eres hombre
Speaker 7: para decir la verdad, yo creo que la Guardia Civil
Speaker 7: vio en el hermano la punta de lanza para intentar
Speaker 7: sacarle la confesión a este hombre, y por eso lo dejaron.
Speaker 7: Pero normal, normal no es.
Speaker 3: Durante aquel episodio en el cuartelillo entre el sospechoso, su
Speaker 3: hermano mayor y un guardia civil, y según los investigadores,
Speaker 3: Enrique Romay llegó a revelar dónde había escondido la documentación
Speaker 3: de Ana María y el cuchillo, muy cerca del camino,
Speaker 3: debajo de una teja. Fueron datos muy concretos. El equipo
Speaker 3: policial que custodiaba la escena del crimen encontró efectivamente el
Speaker 3: monedero de la víctima donde había señalado el sospechoso. a
Speaker 3: unos 15 metros de donde había aparecido el cadáver. Sin embargo,
Speaker 3: el cuchillo no estaba. En cuanto se personó en dependencias
Speaker 3: policiales la abogada de oficio, designada de forma provisional, el
Speaker 3: detenido se negó a hablar. El juzgado envió a Enrique
Speaker 3: Romay a prisión preventiva.
Speaker 2: tercera versión de los hechos.
Speaker 7: Llegó por la renuncia de dos compañeros anteriores... o sea,
Speaker 7: primero llevó la instrucción un compañero... después renunció... llevó la
Speaker 7: instrucción otro compañero... y son dos compañeros de reconocido prestigio...
Speaker 7: en la zona de las Jarafe Sevillano... los conozco y claro...
Speaker 7: ellos renunciaron en base... a la cantidad de contradicciones que
Speaker 7: veían ya... desde el inicio de la instrucción... en las
Speaker 7: declaraciones del señor Romay... pero por eso renunciaron... entonces a
Speaker 7: mí me llegó... y bueno, pues yo acepté el caso...
Speaker 7: y tiré para adelante porque pienso que todo el mundo
Speaker 7: tiene derecho a una defensa. Sea culpable o no sea culpable,
Speaker 7: mi misión es siempre intentar rebajar la pena lo máximo posible,
Speaker 7: si es culpable. Y bueno, pues ya hice las visitas
Speaker 7: oportunas a la cárcel, cambié impresiones con él y entonces
Speaker 7: cuando me cambia nuevamente la versión.
Speaker 3: la Guardia Civil y la Fiscalía creían tener elementos incriminatorios
Speaker 3: suficientes para lograr una larga condena para Enrique Romay. Por eso,
Speaker 3: el abogado Sánchez tenía que emplearse a fondo en la defensa.
Speaker 3: Visitó a su cliente varias veces en la cárcel para
Speaker 3: preparar sus alegatos. Fue durante una de esas comunicaciones en
Speaker 3: prisión cuando el letrado se enfrentó a una nueva versión
Speaker 3: de lo ocurrido aquella mañana del 12 de marzo de 2017. La
Speaker 3: supuesta confesión hecha en el puesto de la Guardia Civil
Speaker 3: de Pilas no era cierta, recalcó el único sospechoso.
Speaker 7: Y él me dice, no, esa no es. Evidentemente yo
Speaker 7: dije eso para encubrir al marido de la víctima porque
Speaker 7: me tenía amenazado. Pero realmente lo que pasó fue esto otro.
Speaker 7: Entonces empieza a relatarme que el marido de la víctima, pues...
Speaker 7: estaba con una chica de nacionalidad rumana... y bueno, no
Speaker 7: se llevaban bien con la... no se llevaba bien él
Speaker 7: con la esposa... total, que el matrimonio se daba mal...
Speaker 7: y en un momento dado, pues entre él y esta persona...
Speaker 7: de nacionalidad rumana, pues... como sabían por dónde iba... que
Speaker 7: ella iba de su casa... a una parcela que tenía,
Speaker 7: en fin... Pues entonces se aprovecharon para quitarla del medio,
Speaker 7: para asesinarla, que es lo que hicieron. Y entonces él,
Speaker 7: que iba pasando, gritó, o sea, escuchó los gritos de
Speaker 7: auxilio y fue. Y entonces cuando la señora esta, rumana,
Speaker 7: pues le corta el dedo y le pega con un palo.
Speaker 6: Entiendo que ya sería en base a una estrategia por
Speaker 6: parte de su abogado, que consideró que podía ser un
Speaker 6: intento de escapatoria, pero que sinceramente para mí fue una
Speaker 6: declaración muy chapucera y una estrategia, bajo mi punto de vista,
Speaker 6: muy endeble. No tenía nada que ver. Sé que salió
Speaker 6: a Rusia algo de un amante, etc. Incluso además me
Speaker 6: molestó en el sentido, y estoy seguro que a la
Speaker 6: familia de la víctima le molestaría, de que dijeran eso,
Speaker 6: y sobre todo al hermano, incluso, que me acuerdo que
Speaker 6: el hermano también como... a favor de su hermano, cuando
Speaker 6: él sabía la realidad. Porque mira, todos somos ya mayores,
Speaker 6: sabemos lo que hacemos, pero el hermano, que además era militar,
Speaker 6: escuchó de boca al hermano, vale, que es una declaración
Speaker 6: que no es probatoria y no vale, puesto que no
Speaker 6: ha sido en presencia judicial, sin asistencia letrada, pero él
Speaker 6: sabe realmente lo que hizo el hermano. En el fondo,
Speaker 6: en su fuero interno, él sabe lo que su hermano hizo.
Speaker 6: Y que lo defienda de capa y espada. Yo tengo familia, etc.,
Speaker 6: y si mis hijas hicieran un hecho de este tipo,
Speaker 6: serán mis hijas las que haré siempre. Pero uno tiene
Speaker 6: que pagar en base por lo que ha hecho, es
Speaker 6: que ni más ni menos.
Speaker 3: La Guardia Civil realizó labores de investigación en torno al
Speaker 3: marido de la asesinada. Y muy pronto se comprobó que
Speaker 3: nada de lo que había dicho Romay era verdad. Contrariamente
Speaker 3: a lo señalado por el sospechoso... El matrimonio de Ana
Speaker 3: no tenía problemas, ni el esposo un amante, ni tiempo
Speaker 3: hubiera tenido con el trasiego de regentar con ella el bar.
Speaker 3: El marido de la asesinada era alguien de un carácter
Speaker 3: muy familiar y que ni siquiera estaba en pilas en
Speaker 3: el momento en que se produjo el crimen.
Speaker 7: Ahí se descartó toda la posibilidad de implicación del marido.
Speaker 7: Además uno de los testigos dice, yo nomás que lo
Speaker 7: veía con su nieto, Y con sus hijos, con sus
Speaker 7: nietos y con sus hijos, y ya está. CUARTA VERSIÓN
Speaker 7: DE LOS HECHOS
Speaker 3: El 1 de abril de 2019 se inició el juicio contra Enrique
Speaker 3: Romay en la Audiencia Provincial de Sevilla. Las sesiones de
Speaker 3: la vista oral se prolongaron durante cinco días. En ella
Speaker 3: se escuchó a guardias civiles, peritos, testigos y hasta al
Speaker 3: propio acusado que aceptó preguntas de todas las partes. Durante
Speaker 3: el relato que expuso ante el tribunal y los miembros
Speaker 3: del jurado, surgieron sorpresas incluso para su propia defensa, yendo
Speaker 3: mucho más allá en su versión de los hechos de
Speaker 3: lo que había sido hasta aquel momento. Explicó que aquella
Speaker 3: mañana estaba buscando un lugar para orinar cuando oyó que
Speaker 3: el marido de la víctima lo llamaba a voces desde
Speaker 3: su coche, en el que estaba con una mujer que
Speaker 3: no era su esposa, con el pelo muy corto. Dijo
Speaker 3: que llevaba mucho tiempo amenazado por el esposo de Ana María,
Speaker 3: entre otras cosas, porque se había negado en redondo en
Speaker 3: su momento a dar una paliza a la víctima a
Speaker 3: cambio de 500 euros. Según Romay, él no era el tipo
Speaker 3: de persona que aceptaba encargos de esa clase. Y todavía
Speaker 3: fue más lejos. Según él, una vez se subió al
Speaker 3: coche del hombre que supuestamente le tenía amenazado a él
Speaker 3: y a su familia, le obligó a compartir unas rayas
Speaker 3: de cocaína, que estuvieron circulando hasta que se introdujeron en
Speaker 3: el camino de Santillán, que el marido de la fallecida
Speaker 3: le ordenó que se quedara en el vehículo mientras él
Speaker 3: y su supuesta amante iban a hacer un recado. Según
Speaker 3: su última versión, durante ese compás de espera fue cuando
Speaker 3: escuchó gritar a Ana María y que cuando se acercó
Speaker 3: al lugar del que procedían los chillidos, la víctima ya
Speaker 3: estaba semidesnuda y la rumana golpeando. A partir de ahí,
Speaker 3: el relato fue concluyendo con que la agresora fue quien
Speaker 3: le hizo el corte en la mano y el marido
Speaker 3: de la fallecida quien le golpeó con un hierro en
Speaker 3: la cabeza. Que pactaron que debía decir que había salido
Speaker 3: a buscar espárragos y que había visto la furgoneta blanca
Speaker 3: ocupada por los rumanos huyendo, coincidiendo con el bulo de
Speaker 3: los secuestradores de niños extendido en la comarca aquellos días
Speaker 3: y que a buen seguro Romay había escuchado.
Speaker 6: Sin ninguna duda. Estamos seguros de que él había escuchado
Speaker 6: eso y la primera noticia que dijo, pues suelto esto
Speaker 6: y a ver cómo termina.
Speaker 3: Uno de los pocos que creyó a Romay, al menos
Speaker 3: hasta la rocambolesca declaración en la sala de vistas de
Speaker 3: la Audiencia de Sevilla, fue su abogado, quien hasta aquel
Speaker 3: momento había defendido su inocencia plenamente convencido.
Speaker 7: Por ese tipo de delito, entonces...
Speaker 5: Santiago Sanchiz, abogado defensor de Enrique Romay.
Speaker 7: A mí me dio la sensación de una persona, hombre,
Speaker 7: más o menos coherente. Coherente en el sentido de que
Speaker 7: podía decir la verdad. De aquella forma, pero la podía decir.
Speaker 7: Y yo, pues, de hecho, yo salí en prensa diciendo
Speaker 7: que fue todo un crimen pasional. Eso es lo que,
Speaker 7: porque estaba tan convencido, tan... Tanto mi compañero como yo
Speaker 7: salimos completamente convencidos. Y bueno, luego no salió como no salió.
Speaker 6: A cada paso que le iba contando lo que había
Speaker 6: ido haciendo en el distrito tramorario...
Speaker 5: Capitán de la Guardia Civil David Gámez, jefe de la
Speaker 5: Policía Judicial de Sevilla.
Speaker 6: Se fue corroborando que no era así. y finalmente las
Speaker 6: mujeres a las cuales intentó agredir ya fueron el punto
Speaker 6: culminante que demostró lo que decíamos, más posteriormente, el trabajo
Speaker 6: de los agentes de laboratorio, que demostró que la cartera oculta,
Speaker 6: escondida en una piedra, tenía el registro de ADN de
Speaker 6: esta persona, lo cual dejó claro que él no era
Speaker 6: el testigo, sino que era el autor de sus materias
Speaker 6: sin ninguna duda.
Speaker 3: La Audiencia Provincial de Sevilla impuso el 22 de abril de 2019
Speaker 3: a Enrique Romay Reina la pena de prisión permanente revisable
Speaker 3: por el asesinato de Ana María Morales y su intento
Speaker 3: de agresión sexual. Aunque quedó probada la muy ligera minusvalía
Speaker 3: psíquica del procesado y de que éste consumió alcohol y
Speaker 3: drogas esa madrugada, quedó plenamente acreditado que distinguía perfectamente entre
Speaker 3: el bien y el mal cuando actuó contra la víctima.
Speaker 3: Toda la supuesta trama que implicaba al marido de la
Speaker 3: fallecida en el crimen solo estaba en la imaginación del inculpado,
Speaker 3: se dejó claro en la sentencia. Ya nadie creía a Enriquito.
Speaker 6: Yo creo, bajo mi punto de vista, creo que él
Speaker 6: sabría que esta mujer u otra podía estar por las
Speaker 6: mediaciones a esa hora y creo yo que fue a
Speaker 6: probar suerte y tuvo la mala suerte la víctima de
Speaker 6: encontrarse con
Speaker 3: él. La mala suerte de encontrarse con un hombre en
Speaker 3: cuyo interior aquella madrugada se despertó un monstruo. Así ocurrió
Speaker 3: y así lo han contado los que lo vivieron
Speaker 4: Guión y dirección
Speaker 5: Enrique Figueredo
Speaker 4: Diseño de sonido Salva Coromina Músicas originales Jorge
Speaker 5: Fernández
Speaker 4: Zanrat Voces Miriam Elíez
Speaker 5: Karina Farreras Toni Muñoz y Joaquín Luna
Speaker 4: Dosier negro.
Speaker 5: Un podcast de la vanguardia. Suscríbete a este podcast y
Speaker 5: no te
Speaker 8: pierdas ningún episodio. Gracias por escucharnos.