Speaker 2: Mucha gente, el joven, cuando se ve bien, bonito, está
descubriendo la vida, hace sus primeras pajas, cree que es
el dueño del mundo. O sea, tiene un montón de
cosas que son novedosas y eso va dándole la idea
al que vive todo eso, le hace pensar que sí,
que yo soy... el que descubrió todo lo que estoy experimentando.
Yo lo sentía así cuando tenía esa edad, a los 16,
a los 17, a los 18, a los 19. Yo sentía que podía
venir a darle clase de programación de estaciones de radio
a Roberto Rodríguez. Jota mal.
Speaker 3: Eso no sirve. Cuando el chiquete llega a la melena
de la mujer, usted cree un todo.
Speaker 2: Pero
Speaker 3: recuerde que ese chiquete va bajando.
Speaker 2: Exacto, pero¿ qué he descubierto yo con el paso del tiempo?
Yo tengo un conflicto con Roberto bastante serio, Roberto Rodríguez,
y es que Roberto al parecer me toma literal y
no sabe, yo soy un tigre metafórico. A mí me
decían Luis Metáfora, un
Speaker 3: amigo.
Speaker 2: A principio de los 2000, cuando nos conocimos, porque él decía,
tú todo coño es una maldita metáfora. Yo siempre he
sido así. Siempre ando con muchas figuras y muchas vainas,
siempre una profundidad innecesaria para tocar los temas.
Speaker 3: La Biblia
Speaker 2: habla en metáfora. Sí, en parábola. Pero la Biblia está
hecha con toda la intención de ser así. Es para
ser estudiada, interpretada de algún modo, pero para llevar como
a que tú interiorices lo que lees y tú puedas
descubrir a través de tu propio razonamiento lo que el
mensaje quiere transmitir. Básicamente lo mío es una pérdida de tiempo.
Estás dándole tanta vuelta a la vaina para decir una cosa.
Entonces digo todo esto porque yo hablo de la vejez
y no lo digo en detrimento de la vejez. De
las cosas que yo he tenido la oportunidad de experimentar
como ser humano, que me siento más satisfecho de experimentarlas
es llegar a la edad que tengo. Miren, me tuve
al morir a los 44, casi 45. Me dio un ACV, tuve
un intensivo. Significativamente eso me cambió la visión de la vida,
pero ya yo era un hombre adulto, por lo cual
me desperté de ahí sabiendo que tengo un conteo regresivo.
O sea, no me siento un joven, le pasa algo
como lo que me pasó a mí y le dejan
una secuela traumática mucho más marcada. A mí me la dejó,
pero menos porque ya tenía 44 años. Y digo todo esto porque,¿
qué trae consigo la vejez? Algo que lo dice, yo
lo considero mi amigo, no sé si él así lo considera,
mi amigo Roberto Rodríguez, que él dice, los muchachos de ahora,
tú le dices, quiero hablar de sexo contigo, y ellos
agarran y dicen, papi,¿ qué tú quieres que te cuente?
Pero no son los muchachos de ahora. Roberto también fue
así a su edad, en su adolescencia. Yo también lo
fui y los muchachos de ahora también lo son. Y
yo creo que lo que debemos de entender es ese conflicto. Digo,
toda esta vuelta que doy para hablar de un berenjenal
que hay con unas abogadas y vi una nota publicada
en un periódico que hablaba de litigación... No sé qué vaina,
que es como cuando un abogado se aprovecha como de
la vaina y como que el litigio se da más
y abusa de los recursos judiciales y todo lo que
es la estructura y da para el abogado tener causa
gananciosa para sí. Hay dos abogadas que... Se publicó una nota,
yo lo había publicado en el Diario Libre, leí la
noticia y no le hice caso. Hoy Diario Libre publica
una nota donde estas señoras están aclarando que allí lo
que hay es otra cosa muy distinta a la que
se publicó originalmente. Y cuando yo leí lo de estas
abogadas se me pareció mucho al caso del año pasado
de Carla Finch y de Johanna Madera. A Carla Finch
la lincharon digitalmente y hubo un medio que se encargó
de que ese linchamiento fuera lo más efectivo posible. Medio
que hasta el día de hoy no se ha disculpado,
no se ha retractado, no ha hecho la rectificación que
debería haber hecho y uno no entiende por qué no
lo han hecho cuando prácticamente casi le destruyeron la vida
a una persona. Yo recuerdo que cuando eso pasó hice
un comentario acá Ese lunes que,¿ quién es esta tipa
que amenaza y no le pasa nada? Y una persona
cercana a ella que me conoce, que somos amigos de
hace muchos años, me escribió, luego me llamó y hablamos
y me contó, mira Alberto, eso que tú hablaste esta mañana,
tú hiciste una pregunta, profundizaste porque te conoces, pero yo
te voy a explicar, esto es un conflicto que viene
de hace cuatro años, por esto, por aquello, por lo otro.
Y yo le dije, coño, me gustaría escuchar, saber la
historia de primera mano. Y entonces una persona cercana a
Carla habló conmigo, me contó su versión de los hechos
y la crujía que ella estaba viviendo, que ellos como
familia estaban viviendo, que ella había vivido. Estamos viviendo desde
hacía cuatro años y eso ya había tenido un capítulo
que tenía que ver con un colegio y que lo
que tenía que ver con esa etapa ya tenía que
ver con un sometimiento que había hecho el colegio a
quien se estableció que era responsable de una amenaza por secuestro, etcétera.
Estudiantes de ese colegio y que ella lo que estaba
buscando era atacarla para minar. la posibilidad de que ella
fuera a declarar y que su declaración pudiera terminar generando
una condena a quien estaba siendo señalada como la persona
responsable de las amenazas, de secuestro y de todo lo
que pasó con el colegio. Y eso me dejó a
mí entonces la experiencia de que cuando ciertas cosas se
publican y usted... no tiene todas las versiones, es mejor
esperar que todas las versiones salgan a flote y eso
tiene que ver con el caso de estas abogadas que
al parecer es un lío de un divorcio donde hay
una serie de situaciones que han dado con que esta
publicación se haga o que esto se motorice no hay,
pero así fácilmente uno agarra y lincha a una gente porque, coño,
que bueno esa abogada que y uno no sabe, y
tú lees la versión dada por las abogadas Y lees
lo primero publicado y son dos historias disímiles. Son dos
historias completamente diferentes. Una cuenta detalles de cuál es el
conflicto que ha degenerado en esto y en otro caso
simplemente la señalan como villanas.¿ Qué es lo que quiero
decir de todo esto? Bueno, la vejez me ha enseñado
que cuando veo noticias como esta, por las experiencias pasadas,
Es no hacerle mucho caso y dejar que se desarrollen,
porque cuando viene a ver, tú cometes o te metes
y te ves en el medio de un lío en
el cual tú no tienes que ver. Es un divorcio
de dos gente privada que ya va por nota publicada
en un periódico y que tú no sabes qué motivó.
Dice el periódico que la razón de ellos publicar eso
era que le dieron valor noticioso. Por lo extraño, dicen ellos,
de que aquí se hayan ese tipo de condenas, ellos
se vieron animados a publicarlo. Ahora,¿ qué me dice a
mí la experiencia? De que de alguna manera pudo haber
mediado otra razón para impulsar esa publicación que no fuera
el interés noticioso, porque son dos anónimas las abogadas, o sea,
son dos abogadas de prestigio, pero que no son mediáticas.
Y el caso que ellos están llevando es un caso
privado de dos personas que están teniendo un divorcio complicado,
donde hay unos intereses que repartir. Igual pasó con lo
de Carla en aquella ocasión. Y uno, en el caso
particular de Carla, lo digo a casi un año de
aquel episodio, Uno ha quedado esperándose que el medio que
quiso y ha querido venderse como víctima y victimizarse. No, no, no.
Quedó demostrado de que ellos no los amenazó esa joven,
de que a ellos no los llamó esa joven para amenazarlos,
de que ellos no fueron víctimas de amenaza de esa joven,
que el medio por mucho tiempo insistió. en que quien
estaba siendo víctima de un linchamiento motorizado por una persona
y su esposo, el medio, hasta la fecha, hasta el
día de hoy, no se ha animado en decir, bueno,
nosotros cometimos un error, hicimos un señalamiento que no debió
haber sido, le dimos espacio a una persona sin contrastar
con la parte señalada de que lo que esta persona
estaba diciendo era así, como medio hicimos nuestro trabajo hasta
el punto de hacer pública la denuncia, pero no completamos
el trabajo al abrir el espacio a la otra campana.
Y esto lo digo para que no pueda darse uno
el chance de ser partícipe de injusticias. Que uno no
quiere ser injusto. Yo trabajo en los medios de comunicación
y desde hace muchísimo tiempo uno aquí en esta plataforma
que es una estación de radio, puede ser un periódico,
una redacción de un periódico, puede ser una página noticiosa,
tú le puedes destruir la vida a alguien. Tú le
puedes subvertir la existencia a un individuo sin proponértelo. Hay
gente que se busca lo suyo. A eso hay que
darle con todo. Pero el que no se está exponiendo
a eso, pues entonces el medio tiene que tener cuidado.
Mucho cuidado. Lo digo por el caso de las abogadas,
independientemente de si lo que se le ha condenado, lo
que se le ha señalado es como se dice o
no es, si ha habido influencia, si no la hay, etc.
Sabemos cómo son las cosas en este país y aquí
nada sorprende, pero son vainas que pasan y que envejecer,
atención Roberto Rodríguez, envejecer nos hace también acumular experiencia y
a veces esa experiencia sale a flote y uno es
más cauto.
Speaker 3: confirmar y contrastar son reglas básicas todos los medios le
llegan información todos los medios le llegan denuncias pero al
final todo se resume en esos dos mandatos porque tienen
un chiste de conocimiento de periodismo debe de
Speaker 2: saberlo mañana es día de la independencia en Estados Unidos
tienes tu bandera para que la pongas si tienes visa
pon la bandera americana