Speaker 2: Da anni si sente parlare di riscaldamento globale, di CO2,
Speaker 2: di emissioni, di temperatura che si alza, di effetto serra.
Speaker 2: In tutto questo discorso c'è di fatto un'unica grande protagonista, l'atmosfera.
Speaker 2: Conoscerla potrebbe aiutarci meglio a comprendere i discorsi sul clima.
Speaker 2: Proveremo dunque in questa serie di podcast dedicata all'atmosfera a
Speaker 2: rispondere a un po' di domande. Qual è la sua composizione?
Speaker 2: È sempre stata così? Qual è la sua storia? Cosa
Speaker 2: ci siamo inventati per studiarla? Chi sono stati i primi
Speaker 2: ad avventurarsi in mezzo e ce l'hanno fatta? Poiché la
Speaker 2: vita sulla Terra è strettamente legata a doppio filo con
Speaker 2: questa cosa che chiamiamo atmosfera, è il caso di andare
Speaker 2: a vedere di che si tratta. Partiamo dunque per un
Speaker 2: viaggio al centro dell'atmosfera. La nostra storia comincia con un
Speaker 2: uomo seduto davanti al caminetto che sta facendo asciugare i
Speaker 2: vestiti umidi. Si trova al numero 18 di Rue Saint- Étienne ad Avignon.
Speaker 2: Si chiama Joseph e forse sta pensando al motto di Gibraltar.
Speaker 2: Nulli expugnabilis osti, ossia non espugnabile da nessuno. Di sicuro
Speaker 2: sta riflettendo sull'assedio che il suo paese, la Francia, conduce
Speaker 2: a fianco degli spagnoli, alla cittadina britannica. Ma Gibraltar non
Speaker 2: ha scelto quel motto a caso. Sembra impossibile conquistarla via terra.
Speaker 2: Men che meno via mare. Joseph pensa che potrebbe esserci
Speaker 2: un altro modo per attaccarla. L'unico ancora inesplorato. Dal cielo. Certo,
Speaker 2: per arrivare dall'alto è necessario poter volare. È il novembre
Speaker 2: del 1782 e nessuno al mondo. mai stato capace di farlo
Speaker 2: volare era un vecchio sogno da tempo in memoria l'uomo
Speaker 2: vedendo gli uccelli librarsi nell'aria prova una certa invidia sono
Speaker 2: celebri a tal proposito i disegni e gli esperimenti di
Speaker 2: leonardo da vinci ma non è di lui che parla
Speaker 2: artur mangia uno dei primi divulgatori scientifici della storia quando
Speaker 2: nell'ottocento della sua parigi scrive del solo fisico del diciassettesimo
Speaker 2: secolo sull'area statica abbiano veramente avuto qualcosa di razionale. Leonardo
Speaker 2: era vissuto oltre un secolo prima. Chi era dunque arrivato
Speaker 2: dopo a prendersi questo primato? Il suo nome era Francesco,
Speaker 2: l'ana da terzi. E se a Brescia gli hanno dedicato
Speaker 2: una via, un motivo dovrà pur esserci. L' 8 maggio del 1654
Speaker 2: a Ratisbona vengono radunati 16 cavalli. Otto tirano in una direzione
Speaker 2: e otto nella direzione opposta. Stanno cercando di separare due
Speaker 2: semisfere di ottone. Non ci riescono. Non c'è accordo sul
Speaker 2: numero esatto dei cavalli, tutti invece viceversa concordano sul fatto
Speaker 2: che sembra impossibile separare i due emisferi, i quali, se
Speaker 2: è pur vero che combaciano alla perfezione, è altrettanto vero
Speaker 2: che nulla li tiene uniti. C'è pieno di gente che
Speaker 2: assiste alla scena, lo spettacolo ha qualcosa di magico per molti.
Speaker 2: Questo esperimento è noto come le sfere di Magdeburgo ed
Speaker 2: è stato proposto da Von Gericke, che quattro anni prima
Speaker 2: aveva ideato questo sistema, dimostrando così gli effetti della pressione atmosferica.
Speaker 2: I principi alla base dell'esperimento sulle sfere di Magdeburgo sono
Speaker 2: principi fisici che hanno a che fare con l'aria che respiriamo,
Speaker 2: questo gas che ci circonda. Andare a raccontarli ci porterà
Speaker 2: direttamente a contatto con il peso della nostra atmosfera. C'è
Speaker 2: un celebre esperimento che studiano tutti gli studenti di fisica.
Speaker 2: Un bel giorno Evangelista Torricelli, allievo di Galileo, capovolge un
Speaker 2: tubo riempito di mercurio in una bacinella piena di... mercurio?
Speaker 2: Quel giorno gli bondava il mercurio e ha detto facciamo
Speaker 2: sta cosa. Nel momento in cui capovolgo nella bacinella un
Speaker 2: tubo pieno di mercurio, per calcolare dove agisce il peso
Speaker 2: della colonnetta di mercurio, devo tener conto di un principio
Speaker 2: che si chiama principio di... mercurio? No, Pascal, che in
Speaker 2: realtà è stato scoperto da... Pascal? Sì, il principio di
Speaker 2: Pascal è stato scoperto da Pascal. L'hanno chiamato principio di
Speaker 2: Pascal per quello. Ho voluto provare a creare suspense ma
Speaker 2: non mi è venuta bene. Si diceva, per il principio
Speaker 2: di Pascal la forza esercitata dal peso del mercurio si
Speaker 2: distribuisce in tutte le direzioni e di conseguenza anche verso l'alto.
Speaker 2: Quando il mercurio si ferma a 76 cm, come nell'esperimento di
Speaker 2: Torricelli che aveva usato una colonnetta lunga un metro, il
Speaker 2: sistema è in equilibrio. Quindi vuol dire che le forze
Speaker 2: che spingono verso l'alto sono controbilanciate da qualcosa che spinge
Speaker 2: verso il basso. Questa cosa non poteva essere altro che
Speaker 2: il peso dell'aria. Se immaginiamo la forza peso dell'aria distribuita
Speaker 2: sulla superficie, possiamo ricavare quella che prende il nome di
Speaker 2: pressione atmosferica. La differenza tra forza e pressione è che
Speaker 2: la forza, così, nuda e cruda, è esercitata in un punto.
Speaker 2: Per pressione, invece, si intende la forza distribuita su una superficie.
Speaker 2: La cosa da focalizzare è che la stessa forza, a
Speaker 2: seconda di come è distribuita, può generare pressioni molto diverse.
Speaker 2: Se Scarlett Johansson, per venire a darvi un bacio, appoggia
Speaker 2: il piede nudo sul vostro e carica il suo peso
Speaker 2: lì sopra, non dà alcun problema. Non vorrei interrompere, ma
Speaker 2: credo che una cosa così non sia mai capita. Se
Speaker 2: invece vi appoggia il suo tacco 12 a spillo, fate i salti.
Speaker 2: La forza è sempre la stessa, ossia il suo peso,
Speaker 2: ma essendo ridotta la superficie di appoggio, la pressione è
Speaker 2: molto maggiore. Il valore della pressione atmosferica a livello del
Speaker 2: mare a 45° di latitudine e a 0° centigradi è
Speaker 2: stato fissato per convenzione a 1,01325 per 10 alla quinta pascal.
Speaker 4: Perché noi i numeri tondi
Speaker 2: li schifiamo. Dunque ogni millimetro di mercurio del nostro amico
Speaker 2: Torricelli vale 133,322 pascal.
Speaker 4: Perché noi i numeri tondi li schifiamo
Speaker 2: Basta! I millimetri al mercurio sono ancora oggi usati per
Speaker 2: esempio per misurare la differenza tra la pressione atmosferica e
Speaker 2: quella del sangue. Quando il dottore ci dice 80-100 sono
Speaker 2: valori della pressione del sangue sulle vostre arterie espresso in
Speaker 2: millimetri al mercurio. Facciamola breve comunque. La pressione atmosferica ha
Speaker 2: un valore di 10 tonnellate al metro quadro. E allora, perché
Speaker 2: non ci sentiamo schiacciare? Il gas che chiamiamo atmosfera è
Speaker 2: formato da molecole che spingono con la stessa forza in alto,
Speaker 2: in basso, sui lati, ovunque. Vi può aiutare a pensare
Speaker 2: alla legge di Pascal applicata ai fluidi. Pertanto è vero
Speaker 2: che non ci schiaccia, però ci comprime da sotto, da
Speaker 2: sopra e di lato. Questa pressione è bilanciata dalla pressione
Speaker 2: fatta dall'interno del nostro corpo verso l'esterno. Non siamo mica
Speaker 2: sottovuoto noi all'interno. Se improvvisamente dovesse sparire l'atmosfera sarebbe un guaio.
Speaker 2: Cominceremmo a gonfiarci, Se un attimo prima avessimo riempito bene
Speaker 2: i polmoni, questi rischierebbero di esplodere. Nel frattempo, i liquidi
Speaker 2: a diretto contatto con l'esterno andrebbero in ebollizione. La mancanza
Speaker 2: di ossigeno, il sangue che si riscalda, porterebbero a qualche
Speaker 2: problemino cardiaco circolatorio di respirazione. Non camperemo più di 30 secondi,
Speaker 2: durante i quali verremo comunque bombardati da una serie di
Speaker 2: radiazioni devastanti. Vabbè, giusto per dire che l'atmosfera, ecco, è
Speaker 2: piuttosto vitale per noi. Perché senza, insomma, un'aspettativa di vita
Speaker 2: di 30 secondi, è quella cosa che non ti fa programmare
Speaker 2: le ferie con la dovuta serenità, diciamo. Per questo motivo
Speaker 2: il nostro amico Otto von Gericke, borgomastro di Magdeburgo, quando
Speaker 2: si procura i due emisferi per il suo esperimento, deve
Speaker 2: prenderli di un materiale resistente. Userà l'ottone, come abbiamo detto,
Speaker 2: e dovrà bloccarli in modo da evitare movimenti di scorrimento
Speaker 2: e farli combaciare perfettamente. Perché poi, con una pompa pneumatica,
Speaker 2: deve asportare l'aria che c'è dentro e creare così il vuoto.
Speaker 2: Dunque non ci sono più forze che controbilanciano dall'interno, perché
Speaker 2: adesso dentro c'è vuoto e l'atmosfera agisce solo da fuori.
Speaker 2: Si era poi proseguito con varie osservazioni capendo che salendo
Speaker 2: di quota la pressione atmosferica diminuiva e quindi l'aria più
Speaker 2: in alto pesava meno. Ma l'implicazione più interessante di questi
Speaker 2: esperimenti è che suggerivano che la Terra fosse avvolta da
Speaker 2: una specie di strato di aria che andava diradandosi man
Speaker 2: mano che ci si allontanava. Ma cosa c'entra in tutto
Speaker 2: questo Francesco Lana? Un gesuita bresciano che dopo aver girovagato
Speaker 2: e insegnato a Ferrara e Terni era tornato nella sua
Speaker 2: città natale per insegnare filosofia nel convento di Santa Maria
Speaker 2: delle Grazie non distante dalla via a lui oggi intitolata.
Speaker 2: Francesco era nato nel 1631 proprio da quelle parti in una
Speaker 2: via chiamata oggi via Marsala e dunque all'epoca dell'esperimento delle
Speaker 2: sfere di Magdeburgo, che aveva avuto una vasta eco, era
Speaker 2: un giovane naturalista poco più che ventenne. E gli venne un'idea.
Speaker 2: Il Bresciano pensò di sfruttare il principio delle sfere di
Speaker 2: Magdeburgo per costruire niente poco di meno che una macchina
Speaker 2: per volare. Nel 1670 pubblica infatti il libro Prodromo, che contiene
Speaker 2: un capitolo in cui è riportata la descrizione di una
Speaker 2: nave volante, immaginata nel 1663, sviluppando un'idea suggerita dagli esperimenti di
Speaker 2: Otto von Gericke. Questo oggetto aveva un vantaggio e uno svantaggio.
Speaker 2: Lo svantaggio è che non volava. che per una macchina
Speaker 2: fatta per volare e chiamata nave volante non è poco,
Speaker 2: cioè non è proprio un dettaglio che non voli, ecco diciamo.
Speaker 2: Il vantaggio però è che l'idea di base era corretta.
Speaker 2: Questa è la ragione per la quale due secoli dopo
Speaker 2: il pioniere dell'aeronautica Gaston Tissandier definirà l'ANA le premier qui
Speaker 2: formula le principes della navigazione aerea. Il primo aver formulato
Speaker 2: il principio della navigazione aerea. Ma cosa succede man mano
Speaker 2: che si va verso
Speaker 5: l'alto?
Speaker 2: Partiamo col rispondere a una domanda facile. Quanto pesa l'aria?
Speaker 2: A 20 gradi centigradi, a livello del mare, l'aria pesa poco
Speaker 2: più di un grammo per litro. Man mano che ci
Speaker 2: alziamo l'aria si rarefa in modo significativo. Su un dislivello
Speaker 2: corrispondente all'altezza di una persona non succede nulla. Certo, possiamo
Speaker 2: dire che quando camminiamo ai nostri piedi c'è più aria
Speaker 2: che alla nostra testa, ma cambia poco. Se però andiamo
Speaker 2: ad esempio... Beh, qui la cosa comincia a farsi sentire.
Speaker 2: La quantità di molecole per ogni metro cubo è inferiore
Speaker 2: del 3% rispetto alla base. Se poi andiamo in montagna,
Speaker 2: la cosa è ancora più evidente. Ma quante molecole ci
Speaker 2: sono in un metro cubo di aria a livello del mare?
Speaker 2: Un metro cubo d'aria a livello del mare contiene circa 25
Speaker 2: miliardi di miliardi di molecole. Assodato quanto pesa l'aria, è
Speaker 2: chiaro che il meccanismo più semplice che mi permette di
Speaker 2: volare è quello di trovare il modo di essere più
Speaker 2: leggero dell'aria e non mi basta essere più leggero dell'aria
Speaker 2: a livello del mare il punto è che devo essere
Speaker 2: più leggero anche dell'aria che c'è sopra il livello del
Speaker 2: mare se voglio continuare a salire ed è questo che
Speaker 2: coglie l'ana che propone il primo serio tentativo di realizzare
Speaker 2: un velivolo volante più leggero dell'aria Si immagina un velivolo
Speaker 2: che viene sollevato per mezzo di quattro sfere di rame,
Speaker 2: dalle quali viene tolta tutta l'aria, proprio come nelle sfere
Speaker 2: di Magdeburgo. È un po' il concetto del palloncino riempito
Speaker 2: di elio, solo che all'epoca l'elio non era stato scoperto
Speaker 2: e l'ana suggerì dunque di creare il vuoto, che è
Speaker 2: ovviamente più leggero dell'aria. La chiglia di questa nave è
Speaker 2: appesa alle sfere di rame che Lana ipotizza di circa 7,5
Speaker 2: metri di diametro, con un albero a cui è attaccata
Speaker 2: una vela. Secondo i suoi calcoli, quando nelle sfere viene
Speaker 2: fatto il vuoto, diventano più leggere dell'aria e offrono una
Speaker 2: spinta ascensionale sufficiente a sollevare la barca e sei passeggeri.
Speaker 2: Magri probabilmente, comunque un po' di gente. Oggi sappiamo che
Speaker 2: la realizzazione del progetto non è fisicamente possibile, perché per
Speaker 2: evitare che la pressione dell'aria faccia implodere le sfere, Queste
Speaker 2: dovrebbero essere di uno spessore talmente elevato che finirebbero col
Speaker 2: pesare di più della spinta che forniscono verso l'alto, con
Speaker 2: il risultato che la nave volante non si muoverebbe di
Speaker 2: un centimetro. Ma il grande merito di Lana è di
Speaker 2: aver per primo applicato alla navigazione aerea il principio di Archimede,
Speaker 2: Ne abbiamo già parlato nel podcast Baule delle Storie numero 2,
Speaker 2: l'occhio di Plimsoll e il cervello di Alchimede, il cui
Speaker 2: principio consente alle navi di galleggiare sull'acqua, perché in fondo
Speaker 2: la logica è la stessa. Nel caso della nave si
Speaker 2: tratta di aria che pesa meno dell'acqua e nel caso
Speaker 2: ideato da Lana si tratta di vuoto che pesa meno dell'aria,
Speaker 2: ma il principio è il medesimo. È una questione di densità.
Speaker 2: Lana in ogni caso non provò a costruire la sua
Speaker 2: nave volante, perché temeva potesse essere usata per scopi militari.
Speaker 2: Pertanto non scoprì mai che non era fattibile. Ci vorrà
Speaker 2: ancora un secolo e mezzo prima che qualcuno cominci la
Speaker 2: scalata nella nostra atmosfera. Fino ad allora si restò confinati
Speaker 2: alla base della troposfera. Abbiamo infatti chiamato così troposfera il
Speaker 2: primo strato di aria che ricopre la Terra, perché, come vedremo,
Speaker 2: abbiamo diviso in diverse parti questa piccola pellicola di gas
Speaker 2: che avvolge il nostro pianeta. Come fossero gli strati di
Speaker 2: una cipolla. La parte più bassa è quella dove succedono
Speaker 2: tutti i comuni fenomeni meteorologici, quelli che ci rovinano la
Speaker 2: grigliata con gli amici, la pioggia, le nuvole, vento, tuoni, fulmini,
Speaker 2: tutto nella troposfera. Ed è sempre all'interno di questo strato
Speaker 2: che volano gli aerei. E attenzione perché la zona dove
Speaker 2: volano gli aerei tornerà ancora nel discorso. In media la
Speaker 2: troposfera ha uno spessore di 12 chilometri, anche se varia un po'.
Speaker 2: All'equatore è maggiore, circa 18 chilometri, e ai poli un po'
Speaker 2: più fine, circa 8 chilometri. Alla fine della troposfera si trova
Speaker 2: la tropopausa, che divide la troposfera dallo strato successivo. Poi
Speaker 2: nella realtà non è che ci sono ovviamente le suddivisioni,
Speaker 2: non è che c'è il cartello fine troposfera inizio tropopausa.
Speaker 2: Siamo noi che abbiamo deciso di dividere sulla base di
Speaker 2: alcune caratteristiche e in particolare della temperatura. Nella troposfera infatti
Speaker 2: più ci alziamo più la temperatura diminuisce. Cioè sull'Everest fa
Speaker 2: più freddo che a Ferrara. Cosa c'entra Ferrara adesso? Allora
Speaker 2: diciamo Gatteo Mar, Savignano sul Rubicon. Era per dire, ma
Speaker 2: torniamo noi. Eppure in teoria salendo dovremmo avvicinarci al sole
Speaker 2: ed avere più caldo, ma non è così. Abbiamo visto
Speaker 2: che più ci si alza più l'aria è rarefatta in
Speaker 2: quanto incontra una pressione minore, quindi si espande, dunque compie lavoro.
Speaker 2: Per fare questo ha bisogno di energia, la sua energia
Speaker 2: interna che diminuendo fa diminuire la temperatura. Aggiungiamo anche che
Speaker 2: l'aria vicino al suolo è riscaldata dalla terra che fa
Speaker 2: l'effetto di una piastra calda dalla quale, se ci allontaniamo,
Speaker 2: sentiamo meno il caldo. Su questo discorso poi comunque torneremo
Speaker 2: perché è piuttosto complesso e possono intervenire situazioni particolari che
Speaker 2: provocano la cosiddetta inversione termica. Ma in generale funziona così
Speaker 2: e si può riscontrare che, per questo fenomeno di espansione dell'aria,
Speaker 2: la temperatura si abbassa in un modo tutto sommato abbastanza proporzionale,
Speaker 2: dai 6 fino ai 10 gradi per ogni chilometro di altezza. sicché
Speaker 2: quando arriviamo alla fine della troposfera, cioè alla tropopausa, la
Speaker 2: temperatura è di meno 56°C. Ma questo primo strato di
Speaker 2: aria all'alba del 1782 presentava ancora molti punti di domanda. Alcuni,
Speaker 2: ad esempio, temevano che salendo anche solo di poche centinaia
Speaker 2: di metri mancasse ossigeno. E quando venne inventato il sistema
Speaker 2: per salire nella nostra atmosfera, si dovette decidere chi avrebbe
Speaker 2: rischiato la pelle andando a quelle quote inesplorate. Ma come
Speaker 2: si trovò il modo di diventare più leggeri dell'aria? Si
Speaker 2: utilizzò il vuoto come aveva pensato l'ana o si procedette
Speaker 2: per un'altra strada? E soprattutto, una volta trovato il modo
Speaker 2: di salire, come si faceva a scendere? Dobbiamo tornare al
Speaker 2: nostro uomo che pensava a come espugnare Gibilterra. Perché questa
Speaker 2: storia passa da lì, dal 18 di Rue Saint- Étienne ad Avignon.
Speaker 2: Perché se oggi quell'edificio è chiamato Maison des Ballons, un
Speaker 2: motivo c'è. Sopra gli ormeggi e la zavorra sono partite.
Speaker 6: Sopra gli ormeggi e la zavorra sono partite
Speaker 2: Continuiamo con il nostro viaggio al centro dell'atmosfera. Cercheremo di
Speaker 2: capire come funziona l'effetto Serra, di conoscere i pionieri che
Speaker 2: si sono lanciati a quote fino a quel momento inesplorate
Speaker 2: e di descrivere gli strati successivi alla troposfera di cui
Speaker 2: abbiamo già parlato nel primo podcast. Il nostro racconto riprende
Speaker 2: da Avignon, nel novembre del 1782. Joseph, un uomo irrequieto e indipendente,
Speaker 2: ma anche timido e chiuso, viene improvvisamente colpito dal movimento
Speaker 2: della camicia davanti al caminetto. L'aria calda proveniente dalla fiamma
Speaker 2: provoca dei rigonfiamenti nell'indumento. Joseph capisce che questo semplice fenomeno
Speaker 2: va indagato. Non perde tempo, si procura una scatola di carta,
Speaker 2: la gonfia di aria calda e la osserva andare a
Speaker 2: sbattere contro il soffitto. Deve assolutamente parlarne con il fratello Etienne,
Speaker 2: rimasto in Ardèche a gestire la cartiera che hanno ereditato
Speaker 2: dal padre. Etienne, col suo approccio calmo, scientifico e razionale,
Speaker 2: lo può aiutare a sviluppare quello che per ora è
Speaker 2: solo un sogno che vaga nella sua testa. Volare. Molto
Speaker 2: più che dei loro nomi Etienne e Joseph, la storia
Speaker 2: si sarebbe ricordata del loro cognome, che finì col battezzare
Speaker 2: una delle invenzioni il cui fascino è arrivato indenne fino
Speaker 2: ai giorni nostri. Andiamo brevemente a raccontare la storia dei
Speaker 2: fratelli Mongolfier. E facciamoci introdurre da Gian Maria Testa il
Speaker 2: cui primo disco si intitolava per l'appunto Le Mongolfie.
Speaker 6: Etienne
Speaker 2: e Giuseppe si mettono al lavoro e già a metà
Speaker 2: dicembre hanno capito che la forma ideale è quella sferica.
Speaker 2: Il loro pallone di tre metri cubi gonfiato con aria
Speaker 2: calda prende quota. Perfezionano la tela, l'impermeabilità e l'isolamento termico
Speaker 2: per costruire un pallone di 12 metri di diametro del peso
Speaker 2: di oltre 200 chili e un volume di circa 800 metri cubi.
Speaker 2: Sarà pronto per il 25 aprile del 1783 e volerà fino a
Speaker 2: un'altezza di circa 400 metri. Il 4 giugno faranno una dimostrazione pubblica.
Speaker 2: Il volo durerà 10 minuti. Il pallone ricadrà a 2 chilometri di
Speaker 2: distanza raggiungendo un'altezza intorno ai 1000 metri. Viene allertata l'Académie des
Speaker 2: Sciences a Parigi. ma non sarà la capitale ad ospitare
Speaker 2: il primo volo con esseri viventi. Lo spettacolo avverrà a Versailles.
Speaker 2: Dopo aver fatto delle prove tenendo ancorati a terra i palloni,
Speaker 2: il 19 settembre del 1783, di fronte al re e alla folla riunita,
Speaker 2: un pallone ad aria calda parte per la prima volta
Speaker 2: con degli ospiti a bordo. Sono tre, Li porterà a
Speaker 2: una quota di 500 metri con un volo di 8 minuti. Atterreranno
Speaker 2: a oltre 3 chilometri di distanza. In esclusiva per questo podcast
Speaker 2: possiamo ascoltare le voci dei protagonisti, di questi tre intrepidi
Speaker 2: pionieri dell'aviazione. Calma, calma, parlate una volta. Il volo si
Speaker 2: svolgerà perfettamente e la pecora, l'oca e il gallo torneranno
Speaker 2: sani e salvi. giusto un problema al gallo durante l'atterraggio
Speaker 2: che si sbecca nel senso che si sbecca il becco
Speaker 2: insomma niente di grave pare che la pecora si sia
Speaker 2: seduta sul gallo durante la insomma quindi per il gallo
Speaker 2: diciamo bene ma non benissimo ecco certo che la pecora
Speaker 2: che si trova lì con altre due bestie che hanno
Speaker 2: le ali avrà detto siete sicuri di quello che state
Speaker 2: facendo no perché avete notato che gli altri due hanno
Speaker 2: le ali sapete a cosa servono se si cade penso
Speaker 2: che fossero legati. Comunque, quali esseri umani si sarebbero arrischiati
Speaker 2: a salire per primi con un pallone pressoché incontrollabile a
Speaker 2: quelle altezze? Il re fece una proposta, ma venne cassata.
Speaker 2: Ed era il re. Ah beh, secondo me è Luigi XVI. Certo,
Speaker 2: era Luigi XVI, ed era giusto che cominciasse un po'
Speaker 2: ad abituarsi a prendere badirate, perché da lì a un
Speaker 2: decennio avrebbero cassato lui, nel senso messo in una cassa
Speaker 2: proprio con la testa a parte, che poi non era
Speaker 2: neppure una cassa che l'hanno buttato in una fossa comune. Comunque,
Speaker 2: Prima di vedere chi costrinse il re a cambiare idea,
Speaker 2: vediamo di capire da un punto di vista fisico come
Speaker 2: funzionava quello strano pallone. Perché i fratelli mongolfie erano convinti
Speaker 2: che fosse il fumo ad avere poteri ascensionali. Ma non
Speaker 2: era così. L'aria che respiriamo è formata per il 78%
Speaker 2: da molecole di azoto, N2. e per il 21% da
Speaker 2: molecole di ossigeno O2, più precisamente N2 sarebbe di azoto
Speaker 2: o azoto molecolare, perché è una molecola formata da due
Speaker 2: atomi di azoto e O2 il diossido di ossigeno. Vabbè,
Speaker 2: li chiamiamo azoto- ossigeno che è più pratico. Il resto è
Speaker 2: formato per lo più da argon. L'anidride carbonica, la famosa
Speaker 2: CO2 di cui sentiamo spesso parlare anche col nome di
Speaker 2: biossido di carbonio, contribuisce in quantità molto limitata, ben inferiore
Speaker 2: all'1 per mille. Come abbiamo già detto nella prima puntata,
Speaker 2: l'aria ha un suo peso e quindi una sua densità
Speaker 2: e la mongolfiera, che è la più semplice di tutte
Speaker 2: le macchine volanti, sfrutta questa cosa. Quando il tessuto che
Speaker 2: forma il pallone viene riempito di aria calda, il pallone
Speaker 2: stesso risulta più leggero dell'atmosfera che lo circonda e pertanto
Speaker 2: la spinta di Archimede, diretta verso l'alto ed uguale al
Speaker 2: peso del volume d'aria spostato dal pallone, è maggiore del
Speaker 2: peso del pallone. Le mongolfiere hanno una forma sferica che
Speaker 2: permette di racchiudere un volume maggiore di aria calda a
Speaker 2: parità di superficie, In altre parole, si utilizza poco tessuto
Speaker 2: per imprigionare una grande quantità di fluido, perché anche il
Speaker 2: gas è considerato fluido. Il tessuto deve essere leggero e
Speaker 2: ovviamente impermeabile ai gas, se no l'aria calda... Quella specie
Speaker 2: di cesta su cui si trovano le persone o gli
Speaker 2: oggetti trasportati è collegata alla mongolfiera da una serie di
Speaker 2: corticelle che si congiungono a rete circondando il pallone. In
Speaker 2: questo modo si ottiene una pressione minima sulla superficie del
Speaker 2: telo che è molto fragile. Perché l'aria calda pesa meno
Speaker 2: della fredda? C'è una legge che ci aiuta a capire
Speaker 2: come funzionano i gas. Normalmente si esprime con una formula
Speaker 2: nota a tutti coloro che hanno studiato questi argomenti. È
Speaker 2: scritta così. P per V uguale a nRT. Ve la
Speaker 2: metto anche in descrizione. Non ci addentriamo nell'espressione. Quello che
Speaker 2: ci interessa sapere è che questa formula ci dice, fra
Speaker 2: le altre, una cosa importante, ossia che a parità di
Speaker 2: pressione il volume e la temperatura sono direttamente proporzionali. Pertanto,
Speaker 2: se scaldo l'aria, ossia ne aumento la temperatura, ne provoco
Speaker 2: anche un aumento di volume. In pratica, la stessa quantità
Speaker 2: di aria occuperà più volume e quindi sarà meno densa,
Speaker 2: perché la densità è data dal rapporto fra massa e volume.
Speaker 2: Immaginatevi un paese grande un chilometro quadrato con un certo
Speaker 2: numero di abitanti. Ha una certa densità abitativa. Se io
Speaker 2: aumento la superficie del paese mantenendo inalterato il numero di abitanti,
Speaker 2: ogni abitante avrà più spazio e dunque si dice che
Speaker 2: c'è una minore densità abitativa. Ecco, anche con la densità
Speaker 2: dell'aria succede così. Lo stesso numero di molecole di aria,
Speaker 2: se la scaldo, si dispongono in un numero maggiore e
Speaker 2: dunque l'aria è meno densa, pertanto più leggera e quindi,
Speaker 2: per il principio di Archimede, sale. Prima di tornare ai
Speaker 2: nostri coraggiosi pionieri dell'atmosfera voglio introdurvi un personaggio che non
Speaker 2: ha mai visto volare un pallone, ma che ha dato
Speaker 2: un contributo fondamentale. è uno dei più straordinari scienziati del Settecento.
Speaker 2: Si chiama Harry Cavendish e mise il naso in tantissimi argomenti.
Speaker 2: Fra le altre cose fu lo scopritore dell'idrogeno. Secondo i
Speaker 2: suoi studi, l'idrogeno avrebbe dovuto essere fino a 12 volte più
Speaker 2: leggero dell'aria. Interessante per il nostro discorso. Quindi l'idrogeno poteva
Speaker 2: essere molto più efficace dell'aria calda. In realtà i fratelli
Speaker 2: Montgolfier ci avevano pensato, ma non era facile procurarsi dell'idrogeno.
Speaker 2: Fu qualcun altro a trovare il modo. Teniamola qua questa
Speaker 2: cosa per ora, ma tra poco ci torniamo perché è
Speaker 2: fondamentale per il discorso. Avevamo lasciato una mongolfiera con un gallo,
Speaker 2: una pecora e un'oca ed è arrivato il momento di
Speaker 2: andare a vedere chi li ha sostituiti nel viaggio successivo.
Speaker 2: Torniamo al re e alla sua infelice proposta. La storia
Speaker 2: dei palloni areostatici comincia in realtà nei primi secoli d. C.,
Speaker 2: quando in Cina vennero fatte volare delle specie di mongolfiere
Speaker 2: di carta, ma per vedere degli esseri umani staccarsi da
Speaker 2: terra senza nessun ancoraggio si dovette aspettare il 21 novembre del 1783.
Speaker 2: Dico senza ancoraggio perché nel frattempo molti esperimenti erano fatti
Speaker 2: con quelli che venivano chiamati ballon captives, nel senso latino
Speaker 2: del termine, cioè non cattivi ma prigionieri, perché in latino
Speaker 2: cattivi sta per prigionieri, come la parola italiana cattività, un
Speaker 2: animale in cattività vuol dire privato di libertà, cioè non
Speaker 2: è che è cattivo, anche se quando ti tengono prigioniero
Speaker 2: un po' ti incattivisci, però vabbè. Eravamo rimasti ai fratelli
Speaker 2: Montgolfier e a Parigi. la promozione della loro scoperta era
Speaker 2: importante anche da un punto di vista economico. Fino a
Speaker 2: quel momento avevano pagato tutto di tasca loro e non
Speaker 2: potevano nemmeno fare i fighi salendo sul pallone perché il
Speaker 2: padre glielo aveva interdetto. Il re propone allora, dato il
Speaker 2: rischio che si corre a salire in mongolfiera, di mandare
Speaker 2: due galeotti, che tanto è, anche se muoiono, on s'en fuqua.
Speaker 2: Di fronte a questa proposta di stralipante umanità, Jean- François Pilatre
Speaker 2: de Rosier non ci vede più. Ma come dice? La
Speaker 2: storia si ricorderà del nome di due galeotti. Non possono
Speaker 2: essere loro i primi a volare. E si propone lui
Speaker 2: insieme col marchese D'Arland. Partiranno per l'appunto il 21 novembre, restando
Speaker 2: in aria per quasi mezz'ora a un centinaio di metri
Speaker 2: di altezza. Torneranno sani e salvi. Per trovare un italiano
Speaker 2: in volo dobbiamo invece aspettare il 15 settembre del 1784, quando Vincenzo
Speaker 2: Lunardi compie la prima ascensione in Inghilterra. Utilizzerà un pallone
Speaker 2: gonfiato a idrogeno. Ma prima di lui qualcuno aveva già
Speaker 2: usato l'idrogeno. Ve l'avevo detto che saremmo tornati alla questione dell'idrogeno.
Speaker 2: Ci pensò uno scienziato particolarmente esperto di gas, forse oggi
Speaker 2: non molto ricordato, ma su cui vale la pena spendere
Speaker 2: due parole. Sto parlando del professor Jacques Charles. Dall'esperimento delle
Speaker 2: tre bestie al volo degli umani c'è in mezzo un
Speaker 2: altro tipo di pallone a cui non abbiamo ancora accennato,
Speaker 2: ma fondamentale per la nostra storia. L'idea di gonfiare il
Speaker 2: pallone col gas la dobbiamo a Jacques Alexandre César Charles,
Speaker 2: Quando vede la prima mongolfiera, non ha ancora 40 anni, è
Speaker 2: un matematico e scienziato con spirito avventuriero e, nel corso
Speaker 2: della sua vita, adorerà progettare e costruire areostati. Soprattutto è
Speaker 2: uno che è convinto di quello che fa. Se è
Speaker 2: vero che non solo sarà il primo a realizzare un
Speaker 2: pallone a idrogeno, ma anche il primo a salire con
Speaker 2: questo tipo di pallone. È l'1 dicembre del 1783. Non sono
Speaker 2: passate nemmeno due settimane dal primo volo di esseri umani
Speaker 2: col pallone dei fratelli mongolfie. Ovviamente aveva anche lui prima
Speaker 2: fatto le sue verifiche. Già il 24 agosto del 1783 comincia a
Speaker 2: gonfiare un pallone di 33 metri cubi che, dopo quattro giorni,
Speaker 2: si alzerà solitario dal Champ de Mar, percorrendo ben 16 chilometri. Chimico,
Speaker 2: inventore e intrepido sperimentatore, Charles è un personaggio di spicco
Speaker 2: nella storia della fisica. È colui che formula per primo
Speaker 2: la legge sulla dilatazione dei gas, ma non la pubblica
Speaker 2: e infatti nota oggi come la legge Gué- Lussac. Tramite i
Speaker 2: suoi studi era riuscito a produrre del diidrogeno e aveva
Speaker 2: sperimentato le capacità ascensionali inserendolo nelle bolle di sapone. Confermerà
Speaker 2: i risultati di Cavendish sull'idrogeno dimostrando che è 14 volte più
Speaker 2: leggero dell'aria. Il vantaggio del pallone di Charles risiedeva nel
Speaker 2: fatto che l'idrogeno, essendo molto più leggero dell'aria calda, dava
Speaker 2: una migliore ascensione e soprattutto molta più autonomia Perché è
Speaker 2: bello volare, ma se dopo mezz'ora caschi giù da qualche parte,
Speaker 2: non è che serva molto. Ma ci fu che si
Speaker 2: inventò un altro tipo di areostato, un ibrido diremmo oggi,
Speaker 2: ossia un pallone che utilizzava sia aria calda che idrogeno.
Speaker 2: Ovviamente erano separati. Sto parlando di una nostra vecchia conoscenza,
Speaker 2: Jean- François Pilatre de Rosier, il primo uomo a volare. Ma
Speaker 2: non è il solo primato per lui, de Rosier sarà
Speaker 2: anche il primo uomo a morire in un incidente aereo.
Speaker 2: Nel tentativo di attraversare la Manica, il 15 giugno del 1785, de
Speaker 2: Rosier decolla su una mongolfiera a Rosier. L'aveva chiamata così
Speaker 2: in uno slancio di modestia. La mongolfiera a Rosier esplode
Speaker 2: dopo mezz'ora. Il modello era ancora un po' da testare
Speaker 2: e soprattutto passare la Manica... Non era complicato se si
Speaker 2: veniva dall'Inghilterra, lo diventava se si voleva partire dalla Francia,
Speaker 2: perché in quel caso avevi normalmente i venti contrari. È
Speaker 2: giusto ricordare che De Rosier morì a soli 31 anni, ma
Speaker 2: fece a tempo a imbarcarsi per un altro celebre viaggio,
Speaker 2: che partì da Broto, un quartiere di Lione. Tra il
Speaker 2: pubblico c'era il padre dei fratelli Mongolfier, sull'areostato c'era Joseph,
Speaker 2: in quello che pare fu l'unico volo fatto da un Mongolfier».
Speaker 2: Abbiamo dunque visto che i palloni aerostatici sono di tre tipi,
Speaker 2: la mongolfiera che usa l'aria calda, i palloni a gas
Speaker 2: e la cosiddetta mongolfiera rosier, che è un ibrido. Oggi
Speaker 2: i palloni aerostatici sono utilizzati o per turismo oppure per
Speaker 2: missioni di carattere scientifico, ad esempio per indagini di tipo
Speaker 2: meteorologico o anche astronomico. Riescono infatti ad arrivare a quote
Speaker 2: sufficientemente elevate da permettere di rilevare bande spettrali che da
Speaker 2: terra ci sono precluse per via dell'atmosfera e costano meno
Speaker 2: che spedire in orbita un satellite. Sono stati fondamentali anche
Speaker 2: per lo studio dei raggi cosmici. Ma ricordate nel primo
Speaker 2: podcast di questa serie Francesco Lana che temeva che la
Speaker 2: sua nave volante potesse essere usata per scopi bellici? Ecco,
Speaker 2: l'uso militare fu uno dei primi destini delle mongolfiere, anche
Speaker 2: perché di lì a poco la Francia, dopo la rivoluzione,
Speaker 2: fu attaccata su ogni fronte. Ancorando a terra questi palloni
Speaker 2: si poteva mettere uomini in condizioni di osservare il nemico
Speaker 2: da una posizione privilegiata e di riferire rapidamente il dispiegamento
Speaker 2: delle forze avversarie e i loro movimenti. Ma la mongolfiera
Speaker 2: sembrava un mezzo legato all'avventura e da qui alla fine
Speaker 2: di questa serie ve ne racconterò alcune. Partiamo con quella
Speaker 2: di Yansan, era colui che aveva piazzato un osservatorio sul
Speaker 2: Monte Bianco, magari un giorno inseriamo questa storia in un
Speaker 2: episodio del Baule delle Storie. Ora ci concentreremo sulla sua
Speaker 2: fuga in una direzione particolare, molto particolare. Alla fine del 1870,
Speaker 2: Parigi si trova assediata dall'esercito prussiano. Janssen, un noto ricercatore
Speaker 2: e astronomo, è in città, ma non vuole andarsene. O meglio,
Speaker 2: vorrebbe fuggire, ma in verticale, per osservare un'eclissi di sole
Speaker 2: ad alta quota. Appena due anni prima aveva infatti notato
Speaker 2: una particolare riga nello spettro della cromosfera solare. La cromosfera
Speaker 2: è uno strato dello spessore di circa 2000 km ben visibile
Speaker 2: durante le eclissi. Quella riga non era mai stata rilevata
Speaker 2: da nessuno prima di lui e, pochi mesi dopo, verrà
Speaker 2: osservata anche da Joseph Norman Lockyer. Ne dedusse essere l'indicatore
Speaker 2: di un elemento chimico misterioso che successivamente prese il nome
Speaker 2: di Elio. E fu la prima volta che un elemento
Speaker 2: veniva rilevato al di fuori del nostro pianeta. Ecco, capite
Speaker 2: perché Janssen era così desideroso di alzarsi in volo? Aveva
Speaker 2: progettato una missione scientifica. Ma Parigi è circondata da prussiani,
Speaker 2: con i quali Janssen non vuole avere a che fare
Speaker 2: e si rifiuta di chiedere un permesso per questa operazione,
Speaker 2: o quantomeno avvisare che quel pallone che vedranno alzarsi non
Speaker 2: è pericoloso. E così, sfidando l'artiglieria prussiana, la mattina del 2
Speaker 2: dicembre riuscirà nella sua impresa, realizzando molte osservazioni durante le
Speaker 2: sue 5 ore di viaggio. Ma passiamo all'argomento clou della puntata.
Speaker 2: L'effetto Serra. Noi associamo la vita alla presenza di acqua liquida.
Speaker 2: La temperatura sul nostro pianeta permette la presenza di acqua
Speaker 2: liquida in superficie e sicuramente questo ha fatto sì che
Speaker 2: la vita si sia sviluppata come noi la conosciamo. Questa
Speaker 2: cosa sembrerebbe non avere molto a che fare con l'atmosfera,
Speaker 2: ma piuttosto con la nostra distanza dal sole. La temperatura
Speaker 2: media sul nostro pianeta per la cronaca è di circa 15 gradi,
Speaker 2: ma in realtà la nostra distanza dal sole non ci
Speaker 2: garantirebbe affatto questa gradevole temperatura primaverile. Dei raggi del sole
Speaker 2: che ci arrivano, all'incirca il 50%, qualcosina meno in realtà,
Speaker 2: ma non stiamo a fare i farmacisti, diciamo la metà,
Speaker 2: che è più facile da ricordare, la metà dei raggi solari, dicevo,
Speaker 2: sono assorbiti dalla terra che si riscalda, mentre gli altri
Speaker 2: sono riflessi o diffusi dall'atmosfera, oppure riflessi da parti molto
Speaker 2: riflettenti della superficie terrestre, come ad esempio i ghiacciai. Questa
Speaker 2: cosa viene chiamata albedo, dal latino albedo. album come l'album
Speaker 2: dell'uovo che è il bianco dell'uovo come l'album delle figurine
Speaker 2: perché album perché è bianco prima di mettere le figurine
Speaker 2: insomma l'albedo è la capacità di una superficie di riflettere
Speaker 2: la luce va da 0 a 1 0 quando assorbe tutta la luce
Speaker 2: quindi non riflette nulla e 1 quando invece riflette tutta la
Speaker 2: luce e non assorbe niente ora La superficie terrestre, come
Speaker 2: tutti i corpi, avendo una sua temperatura, emette a sua
Speaker 2: volta una radiazione che non è nel campo del visibile,
Speaker 2: ma nel campo dell'infrarosso. Ecco, se il processo fosse questo,
Speaker 2: la temperatura media della Terra sarebbe circa meno 18°C. E
Speaker 2: invece l'atmosfera intercetta la radiazione emessa dalla Terra e impedisce
Speaker 2: che se ne vada persa nello spazio. ne piglia una
Speaker 2: bella fetta e la reinvia verso il suolo, il che
Speaker 2: permette alla temperatura media della Terra di mantenersi sui 15°C.
Speaker 2: Ma perché l'atmosfera assorbe di più la radiazione della Terra
Speaker 2: rispetto a quella del Sole? L'irraggiamento del Sole e della
Speaker 2: Terra sono diversi a causa della loro differenza di temperatura.
Speaker 2: Come abbiamo detto, la luce inviata dalla Terra non è visibile,
Speaker 2: è la stessa che emettiamo anche noi e che possiamo
Speaker 2: vedere ad esempio con le telecamere infrarossi. Il Sole emette
Speaker 2: invece prevalentemente nel campo del visibile, Gli infrarossi emessi dalla
Speaker 2: Terra sono captati da alcuni gas dell'atmosfera e reindirizzati verso
Speaker 2: il suolo. È questo che chiamiamo effetto Serra. E i
Speaker 2: gas in questione vengono chiamati gas a effetto Serra. Si
Speaker 2: sente sempre parlare di CO2, ma vi sono molti altri
Speaker 2: gas che hanno effetti simili. Ad esempio il metano ha
Speaker 2: un potere molto più elevato dell'anidride carbonica come effetto Serra,
Speaker 2: ma è presente in quantità molto minori. C'è poi il
Speaker 2: protossido di azoto, il biossido di zolfo e tanti altri ancora.
Speaker 2: L'effetto Serra è una cosa brutta? È una cosa bella? Beh,
Speaker 2: è evidente come l'effetto Serra sia vitale. Il problema è
Speaker 2: che nel momento in cui nella nostra atmosfera aumentano i
Speaker 2: gas che causano l'effetto Serra, A quel punto aumenta la
Speaker 2: temperatura del pianeta, con conseguenze che potrebbero anche divenire catastrofiche
Speaker 2: se questo momento dovesse superare certi valori. Nel corso della
Speaker 2: storia recente, molte attività umane hanno immesso nella nostra atmosfera
Speaker 2: gas che provocano l'effetto serra, creando quello che viene chiamato
Speaker 2: effetto serra antropico, ossia quello dovuto all'attività umana. gli umani,
Speaker 2: tipi strani, da una parte curiosi di scoprire come funziona
Speaker 2: il loro pianeta, dall'altra parte reluttanti a utilizzare le informazioni
Speaker 2: acquisite per salvaguardarlo talvolta. Ma stemperiamo con una storia di avventura.
Speaker 2: Nella prima puntata avevamo avuto modo di citare Gaston Tissandier,
Speaker 2: grande divulgatore scientifico. Era anche un aeronauta appassionato. Tra il 1868
Speaker 2: e il 1886 ha fatto oltre una quarantina di voli col pallone. Ebbene,
Speaker 2: Tissandier realizzò anche il record di altitudine, ma fu un
Speaker 2: record triste. Il 15 aprile 1875, alle 11.35, parte a bordo dello Zenit,
Speaker 2: dalla fabbrica a gas della Villette, accompagnato da Joseph Crochet- Spinelli
Speaker 2: e Theodore Sivelle. Nonostante la raccomandazione di non superare i 7500 metri,
Speaker 2: i tre sono motivati a salire a più di 8000 metri.
Speaker 2: Arrivati a 7500, infatti, lasciano ancora della zavorra per raggiungere l'altezza
Speaker 2: record di 8500 metri. ossigeno è tale che svengono e il
Speaker 2: pallone si schianta al suolo. Tissandier, il solo sopravvissuto all'avventura,
Speaker 2: scoprirà a quel punto i corpi inanimati dei suoi compagni.
Speaker 2: Non riuscirono in ogni caso ad andare oltre la troposfera
Speaker 2: che abbiamo visto arrivare fino a circa 10 chilometri. Ma cosa
Speaker 2: c'è dopo? E perché si è deciso di dargli un
Speaker 2: altro nome? Tra l'altro è forse la parte di atmosfera
Speaker 2: col nome più conosciuto, la stratosfera. Cosa succede alla tropopausa? Sì,
Speaker 2: Perché se abbiamo distinto il primo strato dal secondo, evidentemente
Speaker 2: succedeva qualcosa. Ebbene, salendo, a causa dell'irraggiamento del Sole che
Speaker 2: ha assorbito dei gas presenti, la temperatura ricomincia ad aumentare
Speaker 2: e lo fa fino a un'altra zona di confine che
Speaker 2: abbiamo individuato. Si trova a circa 50 km e lì l'aria
Speaker 2: si è riscaldata al punto che è arrivata fino a 0°C.
Speaker 2: Questo strato, che passa dai circa 12 fino ai 50 km, è
Speaker 2: quello che chiamiamo stratosfera. La stratosfera è interessante perché è
Speaker 2: lì che si trova lo strato di ozono che ci
Speaker 2: protegge dai raggi ultravioletti. La stratosfera finisce quando la temperatura
Speaker 2: torna a decrescere. La zona successiva si chiama mesosfera, ha
Speaker 2: uno spessore di circa una trentina di chilometri alla fine
Speaker 2: dei quali siamo dunque arrivati a 80 chilometri dalla superficie terrestre
Speaker 2: e a una simpatica temperatura di meno 90 gradi Celsius, lì
Speaker 2: dove la petong si trasforma in curling. Cosa succede nella
Speaker 2: mesosfera a parte le partite di curling? È la zona
Speaker 2: dove di solito si distruggono le meteore, creando quell'effetto che
Speaker 2: chiamiamo impropriamente stelle cadenti. Dalla fine della mesosfera la temperatura
Speaker 2: torna ad aumentare, e stavolta in modo significativo, fino ad
Speaker 2: arrivare a qualche centinaio di gradi. Ci immergiamo in quella
Speaker 2: che viene chiamata termosfera. E se si chiama termosfera, un
Speaker 2: motivo ci sarà. Qui avvengono tra gli spettacoli più belli
Speaker 2: della natura, le aurore boreali. Il limite che abbiamo dato
Speaker 2: alla termosfera è di 600 km. Possiamo prendere il limite della
Speaker 2: termosfera un po' come la zona in cui finisce la
Speaker 2: nostra atmosfera. Perché da lì le molecole di elio e
Speaker 2: idrogeno non sono più trattenute dal campo gravitazionale terrestre e
Speaker 2: se ne vanno. Anche se abbiamo dato un nome a
Speaker 2: un ulteriore strato. Ci siamo un po' fatti prendere la
Speaker 2: mano e abbiamo nominato esosfera tutta la zona che arriva
Speaker 2: dalla fine della termosfera fino a 10.000 km. Ma allora, cosa
Speaker 2: è che chiamiamo atmosfera? Qual è il limite dell'atmosfera? Se
Speaker 2: non lo abbiamo ancora detto è perché è un po'
Speaker 2: più complicato di quello che potrebbe sembrare, nel senso che
Speaker 2: possiamo mettere in gioco criteri diversi. Se prendiamo come base
Speaker 2: di riferimento la massa dell'atmosfera, beh, il 99% della massa
Speaker 2: sta al di sotto di 31 km. In pratica tutta la
Speaker 2: troposfera è un pezzettino di stratosfera. Altro criterio che potremmo
Speaker 2: usare è quello di prendere come riferimento la linea di Karman,
Speaker 2: un ingegnere ungherese, poi naturalizzato americano, che ha definito un
Speaker 2: limite di Carman è un uomo semplice, è un ingegnere,
Speaker 2: gli piacciono le cose quadrate, facili da ricordare. La linea
Speaker 2: di Carman sta a 100 km e basta. E cosa succede lì?
Speaker 2: Cambia la temperatura? No, abbiamo visto che a 100 km siamo
Speaker 2: in piena termosfera e apparentemente non c'è niente di rilevante. Ebbene,
Speaker 2: Carman ha calcolato che oltre ai 100 km da terra gli
Speaker 2: aerei non possono più volare. L'aria non ha più densità
Speaker 2: sufficiente a consentire il volo. Ma uno potrebbe dire, certo,
Speaker 2: ma anche se l'aria era rifatta basta aumentare la velocità
Speaker 2: dell'aereo per aumentare la portanza, perché la portanza di un
Speaker 2: aereo è funzione anche della velocità. Va bene, parleremo magari
Speaker 2: un'altra volta, il discorso è complesso e non è il
Speaker 2: caso di cominciare qui. Ma oltre 100 km gli aerei, per
Speaker 2: poter volare, dovrebbero viaggiare così veloci da raggiungere quella che
Speaker 2: si chiama velocità orbitale. In pratica non sarebbero più aerei,
Speaker 2: ma satelliti. Dunque la linea di Kármán È la delimitazione
Speaker 2: fra atmosfera e spazio e tutto sommato è abbastanza facile
Speaker 2: da tenere a mente. 100 chilometri per l'appunto
Speaker 4: Pensate cosa sarebbe venuto fuori se l'avessero fatta studiare a Fahrenheit,
Speaker 4: per dire.
Speaker 2: Ma come si è formata questa magica fascia gassosa? È
Speaker 2: sempre stata così o ha avuto una sua evoluzione? È
Speaker 2: comune o è raro che si crei? Che probabilità c'è
Speaker 2: che avvolga altri pianeti di altri sistemi planetari che ruotano
Speaker 2: attorno ad altre stelle? Capire questo significa fare un grande
Speaker 2: passo nella direzione della comprensibilità, delle probabilità che vi sia
Speaker 2: vita altrove. Sono questi gli argomenti della terza puntata dedicata
Speaker 2: alla nostra atmosfera e agli umani che vi hanno viaggiato
Speaker 2: in mezzo. Anche se fino ad ora abbiamo parlato solo
Speaker 2: di uomini, la prossima volta vedremo come anche le donne.
Speaker 2: Ma lo vediamo la prossima volta. A presto con nuove
Speaker 2: ed appassionanti avventure nei cieli del pianeta Terra. Nelle scorse
Speaker 2: due puntate abbiamo visto come è composta la nostra atmosfera
Speaker 2: e le caratteristiche dei vari strati in cui viene suddivisa.
Speaker 2: Ma abbiamo raccontato la situazione attuale di questo gas. Il
Speaker 2: nostro pianeta ha qualche miliardo di anni. È nato già
Speaker 2: con la sua atmosfera oppure anche lei ha avuto un'evoluzione?
Speaker 2: E come facciamo a sapere come era l'aria ad esempio 100
Speaker 2: milioni di anni fa? Mica possiamo chiedere a un tirannosauro
Speaker 2: che ha storicamente manifestato evidenti problemi di comunicazione. Basta, non
Speaker 2: si capisce. Comprendere l'evoluzione dell'atmosfera nel corso della storia può
Speaker 2: aiutarci a migliorare le previsioni sul futuro di questo strato vitale.
Speaker 2: Nel secondo podcast avevamo raccontato la storia dei primi pionieri
Speaker 2: avventuratesi con le mongolfiere, lasciando sempre in ombra un dettaglio
Speaker 2: che adesso non possiamo più trascurare. La mongolfiera era bella, sì,
Speaker 2: poi si mise l'idrogeno aumentando l'efficienza, ma questi palloni avevano
Speaker 2: un difetto. erano pressoché ingovernabili. Cioè non è che potevi
Speaker 2: andare dove ti portava il cuore, andavi dove ti portavano loro,
Speaker 2: anche se si provò a trovare qualche accorgimento per gestire
Speaker 2: le rotte. Andiamo a vedere, accompagnati ancora una volta da
Speaker 2: Gian Maria Testa.
Speaker 6: Torniamo ai nostri palloni. Ricordate De Rosier che ci lasciava
Speaker 6: le penne cercando di attraversare la manica?
Speaker 2: Ecco, i primi a riuscire nell'impresa furono il francese Jean- Pierre
Speaker 2: François Blanchard e John Jeffreys, un suo amico di Boston,
Speaker 2: in quello che fu un volo drammatico. È il 7 gennaio del 1785.
Speaker 2: I nostri eroi partono da Dover, in Inghilterra. Dopo un
Speaker 2: terzo del viaggio, vedono il loro pallone scendere pericolosamente verso l'acqua.
Speaker 2: gettano tutta la zavorra in loro possesso e riescono a
Speaker 2: riprendere quota. Ma a una decina di chilometri dalla costa
Speaker 2: francese si verifica lo stesso problema e questa volta la
Speaker 2: zavorra è finita. Lanciano allora l'ancora e le corde, dopodiché
Speaker 2: si spogliano e lanciano pure i vestiti. Il pallone riprende
Speaker 2: quota ma sono pronti al peggio. Se la mongolfiera dovesse
Speaker 2: tornare a sfiorare la superficie dell'acqua bisognerà tagliare... No, non
Speaker 2: quello che pensi tu. Le corde che legano la cesta
Speaker 2: in cui si trovano e abbandonarle in mare rimanendo appesi
Speaker 2: a mani nude al telo. E, se non dovesse bastare,
Speaker 2: Blanchard ha già pronta la frase. Questo mondo è troppo
Speaker 2: piccolo per tutti e due. Fortunatamente non sarà necessario e
Speaker 2: la navicella con i due intrepidi a bordo si incaglierà
Speaker 2: nelle piante della foresta di Guinea. La manica era superata.
Speaker 2: Questi palloni potevano fare grandi viaggi, ma si trovavano spesso
Speaker 2: in balie delle correnti e gestirli non era facile. Talvolta
Speaker 2: era proprio impossibile, anche se dei piccoli accorgimenti per provare
Speaker 2: a guidarli erano stati trovati. Andiamo a vederli e a
Speaker 2: scoprire come e quando si capì che si poteva, sulla
Speaker 2: base dello stesso principio fisico, creare qualcosa di molto più
Speaker 2: efficace e governabile. In generale, con una mongolfiera si poteva
Speaker 2: solo salire o scendere per beccare le varie correnti e
Speaker 2: trovare quelle che ci sospingevano nella direzione che volevamo. In
Speaker 2: molti casi si utilizzava anche una corda che pendeva dalla navicella. Questa,
Speaker 2: con il suo peso e la resistenza offerta all'aria, oltre
Speaker 2: ad aumentare un po' l'equilibrio della mongolfiera, consentiva di fare
Speaker 2: anche delle piccole regolazioni della quota di navigazione, che venivano
Speaker 2: ottenute arrotolando o srotolando un po' la corda. Per regolare
Speaker 2: in modo più deciso l'altezza, il pallone veniva riempito o
Speaker 2: sgonfiato a seconda se si voleva salire o scendere. Per
Speaker 2: ulteriori regolazioni, alcune volte c'erano palloni di minori dimensioni contenuti
Speaker 2: all'interno del pallone principale. Oppure, nel caso si utilizzasse aria
Speaker 2: calda e non gas, l'aria veniva riscaldata a temperatura maggiore
Speaker 2: o minore a seconda dell'altezza a cui si voleva salire. Insomma,
Speaker 2: era una menata e i risultati non erano di grande precisione.
Speaker 2: Si dovette aspettare il 1850 perché, sempre in Francia, qualcuno pensasse
Speaker 2: che forse si poteva costruire qualcosa di più pratico ed
Speaker 2: efficace di un areostato. Sicuramente più costoso, ma capace di
Speaker 2: viaggiare dove si voleva e non troppo in balia delle
Speaker 2: condizioni atmosferiche. Qualcosa che fosse dirigibile. E così è stato
Speaker 2: inventato il
Speaker 8: dirigibile.
Speaker 2: I dirigibili si caratterizzano essenzialmente per la forma allungata del
Speaker 2: loro pallone, simile a quella di un sigaro, che dà
Speaker 2: loro una precisa direzione di marcia, a differenza di quanto
Speaker 2: avviene con le mongolfiere. I dirigibili possono essere o a
Speaker 2: struttura semirigida o di tipo floscio, a seconda che l'involucro
Speaker 2: contenente il gas sia dotato o meno di un proprio scheletro.
Speaker 2: La locomozione dei dirigibili è affidata a un motore che
Speaker 2: muove una o più eliche. Grazie al loro notevole volume
Speaker 2: alcuni hanno raggiunto i 200.000 metri cubi. I dirigibili possono trasportare
Speaker 2: grandi quantità di materiale ai persone, come delle sorte di
Speaker 2: transatlantici dell'aria. Il gas è imprigionato in comparti stagni, ma
Speaker 2: più si sale più si espande, e dunque per compensare
Speaker 2: la pressione interna c'è un manicotto di aria tra il
Speaker 2: gas e l'esterno che si gonfia o si sgonfia a
Speaker 2: seconda della quota. Nonostante questo accorgimento, i dirigibili non possono
Speaker 2: raggiungere quote elevate. Il dirigibile sembrerebbe un mezzo splendido per muoversi,
Speaker 2: eppure come mai oggi non se ne vedono? I dirigibili
Speaker 2: vennero usati per trasporto merci, trasporto passeggeri, vennero adoperati anche
Speaker 2: durante la Prima Guerra Mondiale, ad esempio i tedeschi ne
Speaker 2: utilizzarono in grande quantità per sganciare bombe, anche di mezza
Speaker 2: tonnellata luna sull'Inghilterra. Erano però facili da abbattere, pur non
Speaker 2: potendo raggiungere grandi quote, vennero usati anche per missioni scientifiche,
Speaker 2: sono famose le imprese di Umberto Nobile, progettista ed esploratore
Speaker 2: italiano che con il suo dirigibile nel 1926 sorvolò il Polo
Speaker 2: Nord insieme ad Amundsen. Due anni dopo, Nobile organizzò una
Speaker 2: seconda drammatica spedizione con il dirigibile Italia. Il 24 maggio 1928 raggiunse
Speaker 2: il Polo Nord. Nel rientro, per cause mai del tutto
Speaker 2: chiarite ma sicuramente per via delle avverse condizioni meteo, il
Speaker 2: dirigibile precipitò sul pack. Nove uomini più Nobile e la
Speaker 2: sua cagnolina Titina vennero sbalzati fuori. Altri sei restarono a
Speaker 2: bordo venendo sorpresi dall'improvvisa ripresa di quota del mezzo che,
Speaker 2: avendo perso la navicella di comando, era diventato più leggero.
Speaker 2: Dei dieci, ben nove sopravvissero alla caduta sul ghiaccio e
Speaker 2: la neve, più Titina ovviamente. Si rifugiarono sotto quella che
Speaker 2: divenne nota come la tenda rossa, che tra l'altro non
Speaker 2: era rossa, ma questa storia magari la racconteremo un'altra volta.
Speaker 2: Vennero in ogni caso recuperati dopo 48 giorni, le condizioni ambientali
Speaker 2: erano proibitive e nelle ricerche perirono diversi uomini. Tra coloro che,
Speaker 2: partiti per cercare nobile, non fecero più ritorno, va annoverato
Speaker 2: il nome proprio di Amundsen. Non era la prima volta
Speaker 2: che si tentava di sorvolare il polo nord, e dato
Speaker 2: che in questi podcast raccontiamo brevemente anche di drammatiche imprese
Speaker 2: al limite dell'impossibile, vale la pena ricordare l'impresa di tre svedesi.
Speaker 2: Un ingegnere, uno scienziato e un esploratore. Un'angola reale. che
Speaker 2: l'11 luglio del 1897 partono in un areostato a idrogeno con
Speaker 2: l'obiettivo di sorvolare il polo nord. L'Artide non è un
Speaker 2: posto accogliente e non faranno ritorno. Oggi abbiamo a disposizione
Speaker 2: le immagini e addirittura i filmati di quella drammatica impresa.
Speaker 2: 33 anni dopo saranno infatti ritrovati da una nave norvegese
Speaker 2: a caccia di foche insieme ai corpi e al diario
Speaker 2: dei tre esploratori che, dopo tre giorni dalla partenza, a
Speaker 2: causa di una fuoriuscita di idrogeno, erano atterrati sul park
Speaker 2: e avevano raggiunto a piedi la terraferma. Era però un'isola
Speaker 2: deserta e moriranno distenti. I dirigibili, detti anche aeronavi, vennero
Speaker 2: usati per fini commerciali solo dal 1929 al 1937, quando un incidente,
Speaker 2: destinato curiosamente a restare celebre nel mondo della musica, interruppe
Speaker 2: la loro storia. La fine dell'era dei dirigibili è infatti
Speaker 2: identificabile con un evento ben preciso. È il 6 maggio del 1937.
Speaker 2: All'epoca i cieli sono solcati dal più grande oggetto volante
Speaker 2: mai costruito dall'uomo. È un dirigibile di marca tedesca, il
Speaker 2: suo nome è Hindenburg. in onore del presidente tedesco Paul
Speaker 2: von Hindenburg. Questo bestione aveva una struttura rigida di alluminio
Speaker 2: ed era lungo quasi come il Titanic. E questo parallelo
Speaker 2: non era un bel presagio. Era nato con l'idea di
Speaker 2: utilizzare l'elio, ma per via di un embargo americano avevano
Speaker 2: ripiegato sull'idrogeno che, quando c'è da prendere fuoco, non si
Speaker 2: fa pregare. Dopo oltre un anno di onorato servizio in
Speaker 2: cui fece numerose attraversate oceaniche, durante l'atterraggio a Lakehurst, nel
Speaker 2: New Jersey, il dirigibile urta il pilone di ormeggio e
Speaker 2: prende fuoco. Fra passeggeri ed equipaggio, 36 persone non riusciranno a
Speaker 2: salvarsi dall'improvviso e rapidissimo divampare delle fiamme. E dire che
Speaker 2: questo modello, chiamato Zeppelin, in onore di Ferdinand von Zeppelin,
Speaker 2: progettista di dirigibili detto anche il Conte Pazzo, era l'orgoglio
Speaker 2: della compagnia tedesca che li produceva. si vantava che nessun
Speaker 2: passeggero si fosse mai fatto un solo graffio sulle sue aeronavi.
Speaker 2: Alcuni di questi tipi di dirigibili avevano volato per oltre
Speaker 2: un milione e mezzo di chilometri e fatto la circunnavigazione
Speaker 2: completa del globo senza accusare il minimo problema. Ma l'incidente
Speaker 2: del Lindenburg cambiò drasticamente tutto. Eppure altri dirigibili di altre
Speaker 2: compagnie erano già stati protagonisti di incidenti. Ma l'impatto mediatico
Speaker 2: dell'incendio del New Jersey fu impressionante. L'evento segnò la fine
Speaker 2: dell'epoca dei dirigibili, proprio perché furono diffuse in tutto il
Speaker 2: mondo le spettacolari sequenze cinematografiche e le registrazioni sonore della scena.
Speaker 2: L'eco del dramma fu lunga, al punto che la foto
Speaker 2: del disastro, dopo aver occupato le prime pagine di tutti
Speaker 2: i giornali, a distanza di 32 anni, viene messa sulla copertina
Speaker 2: del primo album di un gruppo rock, destinato a passare
Speaker 2: alla storia, il cui nome, non a caso, è Led Zeppeli.
Speaker 2: In the days of my youth I was telling what
Speaker 2: it means to be a man Torniamo per un momento
Speaker 2: a Jean- Pierre Blanchard. Era divenuto celebre dopo la traversata della Manica,
Speaker 2: ma la sua popolarità venne superata dalla seconda moglie, Madeline
Speaker 2: Sophie Armand. Passata la storia come Sophie Blanchard, andiamo a
Speaker 2: raccontarla brevemente, che ne vale la pena. Sophie Blanchard fu
Speaker 2: la prima aeronauta professionista. Rimasta vedova all'età di 31 anni, vanta
Speaker 2: vari record, fra cui uno di cui avrebbe fatto volentieri
Speaker 2: a meno. Fu la prima donna a morire in un
Speaker 2: incidente aereo. A differenza di Desrosiers, però, che era stato
Speaker 2: il primo uomo a volare e il primo a crepare
Speaker 2: in un incidente aereo, Sophie non è la prima donna
Speaker 2: che si invola con un pallone. Tutta colpa del Marchese
Speaker 2: di Montalembert, il quale il 20 maggio del 1784 aveva portato sulla
Speaker 2: mongolfiera la Marchesa di Montalembert, la Contessa di Montalembert la
Speaker 2: Contessa di Podenà e un'altra tipa, una tale Delagare. Per
Speaker 2: evitare di ammazzarne quattro in un colpo solo, aveva pensato
Speaker 2: bene di farle salire a bordo di un ballon captif,
Speaker 2: ricordate quelli che stanno in aria ma sono legati al suolo.
Speaker 2: Sophie Blanchard non è nemmeno la prima donna a fare
Speaker 2: un volo vero con un pallone a idrogeno, perché questo
Speaker 2: record se lo prende il 4 giugno del 1784 la 24enne lionese
Speaker 2: Elisabeth Thibault. Perché allora parliamo di Sophie? Perché Sophie sarà
Speaker 2: la prima a salire con un pallone a idrogeno pilotato
Speaker 2: da lei, che è un po' diverso rispetto a fare
Speaker 2: la spettatrice. Ma nel caso di Sophie c'è un motivo
Speaker 2: che la spinge a diventare la prima donna aeronauta professionista.
Speaker 2: È una sorta di carta marketing che i coniugi Blanchard
Speaker 2: si giocano per cercare di venire fuori dai debiti. L'effetto
Speaker 2: mediatico di una donna volante.
Speaker 8: L'effetto
Speaker 2: mediatico, dicevo, potrebbe aiutarli a mettersi in tasca un po'
Speaker 2: di soldi. Presentando Sophie abbiamo detto che è rimasta vedova
Speaker 2: a 31 anni. Nel 1809, infatti, suo marito muore. Potremmo dire in
Speaker 2: un incidente aereo, ma... Non proprio. Nel febbraio del 1808 è
Speaker 2: sul pallone, ha un colpo apoplettico e cade. Morirà dopo
Speaker 2: oltre un anno, probabilmente per le ferite. Sophie non si
Speaker 2: fa però dissuadere e prosegue i suoi voli, usando il
Speaker 2: pallone a idrogeno. E si inventa un po' di tutto
Speaker 2: per creare interesse verso la sua attività. Lancia delle bambole dall'alto,
Speaker 2: esploderà anche dei fuochi d'artificio direttamente dall'areostato. Che, se è
Speaker 2: gonfiato a idrogeno, non sembra essere una buona idea. E
Speaker 2: se ne accorgerà presto anche lei. Diverrà peraltro celebre in
Speaker 2: tutta Europa e verrà pure in Italia con un acclamato
Speaker 2: viaggio in pallone tra Roma e Napoli. I voli non
Speaker 2: sono sempre felici e più volte porta a casa la
Speaker 2: pelle per il rotto della cuffia. Una volta per evitare
Speaker 2: un temporale sale troppo e perde conoscenza, un'altra volta sbaglia l'atterraggio,
Speaker 2: finisce in acqua e rischia di affogare. Fatale le sarà
Speaker 2: l'idea dei fuochi d'artificio. La sera del 6 luglio del 1819 è
Speaker 2: a Parigi. Un urto contro gli alberi alla partenza danneggia
Speaker 2: il pallone. Lei però non se ne accorge. Se ne
Speaker 2: accorge quando prova a mandare i fuochi d'artificio. Il pallone
Speaker 2: prende fuoco. Nel tentativo di atterraggio in Rue de Provence
Speaker 2: urta i tetti di un edificio e viene sbalzata fuori.
Speaker 2: Cade al suolo e il trauma cranico le sarà fatale.
Speaker 2: Queste storie ci danno un po' il metro di come
Speaker 2: si vivessero le nuove scoperte e le nuove sfide un
Speaker 2: paio di secoli fa. e di come in fondo l'idea
Speaker 2: di lasciarci le penne non era affatto sufficiente a scoraggiare
Speaker 2: molte persone. Tra l'altro non abbiamo citato dei disperati con
Speaker 2: nulla da perdere, ma scienziati, nobili, ingegneri che avevano famiglia, mogli, figli,
Speaker 2: donne celebri con incarichi importanti, Sophie Blanchard sarà una ministra
Speaker 2: di Napoleone Bonaparte. Insomma, persone che pur conducendo una vita
Speaker 2: più che dignitosa non rinunciavano all'ebbrezza del volo e a
Speaker 2: sperimentare sulla propria pelle le conseguenze di un insuccesso. Abbiamo
Speaker 2: dunque visto che i palloni sono serviti a viaggiare, a fuggire,
Speaker 2: a dare spettacolo, per esplorazioni, missioni scientifiche e anche per
Speaker 2: puro diletto degli amanti del rischio. Certo, sono stati utili
Speaker 2: per capire meglio la nostra atmosfera, ma se volevamo comprendere
Speaker 2: come si era evoluta nel corso del tempo, andarci in
Speaker 2: mezzo non sarebbe servito. Per rispondere alla domanda se l'atmosfera
Speaker 2: fosse sempre stata così, bisognava restare con i piedi ben
Speaker 2: ancorati a terra. Un giorno abbiamo capito che le rocce
Speaker 2: attorno a noi potevano raccontarci una storia lunga, ma lunga tanto.
Speaker 2: Oggi la nostra atmosfera è respirabile, ma il nostro pianeta
Speaker 2: ha circa 5 miliardi di anni e sappiamo che non è
Speaker 2: sempre stato così. Le terre, i mari avevano forme diverse,
Speaker 2: le temperature sono cambiate. Pertanto, come è intuibile, anche la
Speaker 2: nostra atmosfera ha subito dei mutamenti. E non sono state
Speaker 2: cose da poco. L'atmosfera primordiale era diversa, ma molto diversa.
Speaker 2: Viaggiamo un po' indietro nel tempo, giusto 4,6 miliardi di anni,
Speaker 2: nel periodo in cui la Terra si è formata. Attorno
Speaker 2: al pianeta c'era del gas, un po' diverso però da
Speaker 2: quello che vediamo oggi. La vita ancora non c'era e
Speaker 2: in ogni caso quell'aria sarebbe stata totalmente irrespirabile. In quell'atmosfera
Speaker 2: mancava una cosa per noi decisamente essenziale. Era priva di ossigeno.
Speaker 2: In pratica avevamo un'atmosfera con una composizione simile a quella
Speaker 2: del Sole, con idrogeno ed elio, ossia gas catturati nello
Speaker 2: stesso tempo che le rocce formavano la Terra. Passano milioni
Speaker 2: di anni e le eruzioni vulcaniche modificheranno l'atmosfera, mandando per
Speaker 2: aria molto di ossido di carbonio e di azoto. All'epoca
Speaker 2: la Terra era una sfera di materiale prevalentemente fuso, grandi
Speaker 2: attività vulcaniche, faceva un caldo becco, si pensa ci fossero
Speaker 2: circa 2000 gradi centigradi sulla superficie. Passano altre centinaia di milioni
Speaker 2: di anni, risaliamo a circa 4,2 miliardi di anni fa, c'è
Speaker 2: un raffreddamento, il vapore d'acqua presente nell'atmosfera si condensa, comincia
Speaker 2: a piovere, piovere, piovere, per milioni di anni. Una roba
Speaker 2: come se tutti i giorni lavassimo la macchina, per dire.
Speaker 2: E giù acqua, e acqua, e si sono formati gli oceani.
Speaker 2: Ancora nessuna traccia di vita, anche perché nell'atmosfera non vi
Speaker 2: era lo strato di ozono per filtrare i raggi ultravioletti
Speaker 2: del Sole. Nocivi alla vita e poi soprattutto ancora nessuna
Speaker 2: traccia di ossigeno, eh? Ma se l'atmosfera non riusciva a
Speaker 2: filtrare i raggi ultravioletti, beh, ci riusciva l'acqua. E probabilmente
Speaker 2: per questo le prime forme di vita sono comparse là, sotto,
Speaker 2: negli oceani. Si sviluppano così i primi batteri, i cianobatteri.
Speaker 2: Saltiamo avanti di un paio di miliardi di anni e
Speaker 2: siamo a 2,2 miliardi di anni fa. Ecco che finalmente arriva
Speaker 2: un po' di ossigeno nell'atmosfera. Da dove è saltato fuori?
Speaker 2: Dagli oceani. I famosi batteri infatti si occupano di fare
Speaker 2: una trasformazione per poter sopravvivere e utilizzano la luce del
Speaker 2: sole e il diossido di carbonio presente nel loro ambiente
Speaker 2: e producono diossigeno. Sono i primi fenomeni di fotosintesi. Tutto
Speaker 2: questo di ossigeno che si sviluppa negli oceani col passare
Speaker 2: di tanti milioni di anni finisce per andare nell'atmosfera. Ma
Speaker 2: non è sufficiente per permettere lo sviluppo della vita sui continenti.
Speaker 2: E ricordiamo che non c'è ancora lo strato di ozono
Speaker 2: contro i raggi ultravioletti. Saltiamo avanti e andiamo a 450 milioni
Speaker 2: di anni fa. Qui sembra che tutto sia pronto perché
Speaker 2: la vita possa finalmente uscire dall'acqua alla ricerca di un
Speaker 2: asdraio libero. C'è sufficienza di ossigeno in atmosfera e questo
Speaker 2: ha permesso la formazione della pellicola di ozono. Ecco quindi
Speaker 2: apparire i primi animali sul continente e appaiono i primi
Speaker 2: vegetali continentali. 65 milioni di anni fa c'è poi la
Speaker 2: famosa fine del regno dei dinosauri, perché nel frattempo la
Speaker 2: Terra si è popolata di una serie di bestiole, tra
Speaker 2: i guanodonti, plateosauri, protoceratopi, stegosauri, poi l'arcosauro, il celofisio, il triceratopo, l'optenarodonte,
Speaker 2: lo struzio mimo, l'apatosauro.
Speaker 4: Vi han capito, vi han capito.
Speaker 2: Fanno dei dinoparti da sballo qui. Ma a un certo
Speaker 2: momento i dinoparti finiscono. Niente più velociraptor abbronzati, tiranosauri in
Speaker 2: gonnellini provocanti, brachiosauri parestrati, niente. Di preciso non sappiamo cosa
Speaker 2: sia successo 65 milioni di anni fa, L'argentinosaurus Huinculensis non ha
Speaker 2: postato nessuna storia su Instagram e con quel nome era
Speaker 2: meglio non postasse niente. E quindi non sappiamo esattamente, ma
Speaker 2: sulla fine dell'epoca dei dinosauri, oggi la tesi più accreditata
Speaker 2: è che vi siano state una serie di circostanze. Quella
Speaker 2: che i tecnici chiamano sfiga. Fra cui le due principali
Speaker 2: sembrano essere state la caduta di un asteroide bello massiccio
Speaker 2: nella zona del Messico e un periodo di intense eruzioni
Speaker 2: vulcaniche che sono durate quasi un milione di anni. Quindi
Speaker 2: meno possibilità di fare fotosintesi per i vegetali che ovviamente
Speaker 2: corrisponde a meno cibo per le simpatiche bestiole di 20 metri,
Speaker 2: che non erano evidentemente abituate alla dieta. Ma come facciamo
Speaker 2: a sapere tutte queste cose? Vi sono dei modelli che ipotizzano,
Speaker 2: sulla base di una serie di dati, l'evoluzione del nostro pianeta.
Speaker 2: Non sono modelli definitivi, ma vengono aggiornati, modificati, migliorati ogni
Speaker 2: qualvolta vi sono nuove informazioni. E queste vengono spesso dall'analisi
Speaker 2: delle rocce e dallo studio delle meteoriti. in particolare di
Speaker 2: un tipo chiamate condriti, dalla cui analisi abbiamo potuto dedurre
Speaker 2: meglio il percorso della Terra in questi miliardi di anni.
Speaker 2: C'è dunque un'idea abbastanza precisa di come sono andate le
Speaker 2: cose nella storia del nostro pianeta, anche se su certi
Speaker 2: passaggi vi sono più ipotesi che sono plausibili. Ovviamente capire
Speaker 2: come si è formata la Terra passa anche dal capire
Speaker 2: come si è formato il sistema solare. e dunque anche
Speaker 2: gli altri pianeti che, come sappiamo, non sono affatto accoglienti
Speaker 2: per la vita quanto il nostro. E anche qui l'atmosfera
Speaker 2: gioca un ruolo cruciale. Dovrebbe essere chiaro adesso perché, oltre
Speaker 2: alla presenza di acqua liquida, un altro segreto che si
Speaker 2: cerca di carpire dai lontani esopianeti è la presenza o
Speaker 2: meno di atmosfera. perché chiaramente l'esistenza di uno spessore di
Speaker 2: gas attorno a un pianeta lo rende molto più interessante
Speaker 2: dal punto di vista delle probabilità di sviluppo della vita.
Speaker 2: Ma se vogliamo restare nel nostro sistema solare e limitarci
Speaker 2: ai pianeti rocciosi, ossia Mercurio, Venere e Marte, beh, ben
Speaker 2: due hanno un'atmosfera, ma entrambi completamente diversa tra loro e
Speaker 2: a sua volta completamente diversa da quella della Terra. Escludendo Mercurio,
Speaker 2: dove sono rilevabili solo tracce insignificanti di atmosfera, Venere possiede
Speaker 2: un'atmosfera di una densità impressionante, con venti nelle parti alte
Speaker 2: che spirano fortissimo. La sua pressione atmosferica al suolo raggiunge
Speaker 2: le 90 atmosfere, completamente opposta a quella di Marte, la cui
Speaker 2: atmosfera genera sulla superficie una pressione inferiore a un centesimo
Speaker 2: di quella terrestre. L'ozono è davvero poco e quindi le
Speaker 2: radiazioni ultraviolette arrivano in gran quantità. Marte è in ogni
Speaker 2: caso più accogliente di Venere, anche se, come abbiamo visto
Speaker 2: con l'Ender Schiaparelli, non è sempre facile atterrare. E per farlo,
Speaker 2: ancora oggi, a fianco delle più moderne soluzioni tecnologiche, viene
Speaker 2: utilizzata un'invenzione un po' datata, ma sempre efficace. O quasi.
Speaker 2: Il paracadute. Il nome paracadute deriva dal francese parachute. Fu
Speaker 2: dato da Louis Sébastien Lenormand per analogia al termine parasol,
Speaker 2: ossia parasole, che alla fine è un ombrello. E questo
Speaker 2: ci dà l'idea della forma iniziale che aveva. I primi paracadute,
Speaker 2: per come li intendiamo noi oggi, nascono contemporaneamente alle mongolfiere
Speaker 2: e impiegheranno più tempo a divenire affidabili. Il primo, ideato
Speaker 2: proprio da Lenormand, ha ancora una intelaiatura in legno che
Speaker 2: scompare poi una quindicina di anni dopo in quello costruito
Speaker 2: da André- Jacques Garnérin. Esperimentato prima provando a lanciare un cane,
Speaker 2: che non si sa mai, e poi dallo stesso Garnérin,
Speaker 2: che si lancerà da 900 metri insieme alla cesta della mongolfiera.
Speaker 2: Ci vorrà oltre un secolo per vedere apparire i paracadute
Speaker 2: con l'apertura automatica. Tra le varie imprese con oggetti sperimentali,
Speaker 2: una delle più celebri fu quella del 33enne Franz Reichelt,
Speaker 2: che il 4 febbraio del 1912 si lancia dal primo piano della
Speaker 2: Tour Eiffel. Che non è come saltare dal primo piano
Speaker 2: di casa. Il primo piano della Tour Eiffel si trova
Speaker 2: a oltre 50 metri dal suolo che di solito alle 8 di
Speaker 2: mattina a febbraio è ghiacciato. E un suolo ghiacciato è
Speaker 2: poco elastico diciamo. Quella specie di mantello che si era
Speaker 2: messo addosso e che nei test non aveva mai funzionato
Speaker 2: non si aprirà neppure quella volta. Studiare, capire, comprendere meglio
Speaker 2: qual è il nostro impatto sull'atmosfera ci permetterà di affinare
Speaker 2: sempre più le conoscenze e forse di trovare la strada
Speaker 2: per cavarcela. Perché la sopravvivenza sul nostro pianeta è una
Speaker 2: sfida continua e giornaliera. La nostra è una specie diversa
Speaker 2: da tutte le altre, una specie che ha dimostrato di
Speaker 2: essere in grado di distruggere ma anche di avere i
Speaker 2: numeri per salvare il pianeta, di modellarlo a proprio uso,
Speaker 2: di sterminare altre specie viventi ma anche di salvaguardarle. L'estinzione
Speaker 2: è la norma, come diceva Carl Sagan, è la sopravvivenza
Speaker 2: a costituire l'eccezione. Ma a questa cosa l'umanità non si
Speaker 2: è mai rassegnata. In tempi recenti abbiamo approvato sulla nostra
Speaker 2: pelle quanto conti giocare d'anticipo, prepararsi, muoversi per tempo, Non
Speaker 2: sappiamo cosa ci riserve il futuro, non sappiamo come il
Speaker 2: clima potrà variare. Purtroppo resta un sistema talmente complesso da
Speaker 2: rendere impossibile fare delle previsioni certe. Ma possiamo immaginarci degli
Speaker 2: scenari e dobbiamo capire come agire per fare in modo
Speaker 2: che si verifichi lo scenario migliore per noi. E dobbiamo
Speaker 2: cominciare a pensarci seriamente perché la nostra specie ha saputo
Speaker 2: vincere grandi battaglie, può vantare grandi eroi, ma le guerre
Speaker 2: non le vincono gli eroi e la retorica dell'eroe porta
Speaker 2: con sé il segno inequivocabile che qualcosa è andato storto.
Speaker 2: Se abbiamo bisogno di gente che si sacrifica, nella nostra
Speaker 2: specie la troveremo sempre. Siamo fatti così, ce l'abbiamo dentro,
Speaker 2: non saranno certo tutti, però ce ne sono tanti. Ma
Speaker 2: preferiamo non dover chiedere a nessuno di rischiare la propria
Speaker 2: vita e la propria salute. E per arrivare a questo
Speaker 2: dobbiamo muoverci presto, bene e confidare nella fortuna. Fino ad
Speaker 2: oggi la nostra specie sembrerebbe averne avuta in abbondanza, ma
Speaker 2: poiché non sappiamo prevedere il futuro, dobbiamo mettere in conto
Speaker 2: la possibilità che il bonus fortuna possa anche essere finito.
Speaker 2: Nel 2015 Terry Virts in un'intervista afferma In pratica dice siamo
Speaker 2: in grado di volare solo nell'orbita bassa. Più lontano di
Speaker 2: così non possiamo andare. Al suo fianco c'è Samantha Cristoforetti.
Speaker 2: Come fanno gli astronauti? Da una parte a dire che
Speaker 2: siamo andati fin sulla Luna e dall'altra sostenere beatamente che
Speaker 2: non siamo in grado di viaggiare oltre l'orbita bassa. Per
Speaker 2: poter rispondere bisogna parlare di una cosa che abbiamo volutamente
Speaker 2: tralasciato fin qui nella serie dedicata alla nostra atmosfera. Abbiamo
Speaker 2: spiegato la troposfera, la stratosfera, la mesosfera e tanto altro,
Speaker 2: ma non abbiamo mai nominato la magnetosfera. Ne parliamo qui,
Speaker 2: in questo video. E in particolare parliamo delle fasce di
Speaker 2: Van Allen, una zona che, a un certo momento, è
Speaker 2: sembrata poter essere un ostacolo complicato. Vediamo cosa sono e
Speaker 2: capiremo meglio le parole di Terry Wirtz. Innanzitutto vediamo cosa
Speaker 2: si intende per orbita bassa. Si tratta di una fascia
Speaker 2: attorno al pianeta che inizia a circa 300 km da Terra
Speaker 2: e arriva fino a circa 1000 km, dove girano la ISS,
Speaker 2: il telescopio Hubble, diversi satelliti. L'orbita bassa è stata superata
Speaker 2: dagli esseri umani, per esempio nelle missioni Apollo. Se vuoi
Speaker 2: andare sulla Luna, devi uscire dall'orbita bassa. Se andiamo però
Speaker 2: a vedere la traiettoria presa, per esempio, dalla navicella Apollo 11
Speaker 2: per allontanarsi dalla Terra e per rientrare poi, notiamo qualcosa
Speaker 2: di strano. Non è quella ideale. La NASA decise di
Speaker 2: fare un giro leggermente più lungo per evitare che gli
Speaker 2: astronauti passassero troppo tempo all'interno di una zona di spazio,
Speaker 2: quella nota col nome per l'appunto di fasce di Van Allen.
Speaker 2: Vediamo cosa c'è in quella zona di così particolare al
Speaker 2: punto da far optare per un cambio di rotta. Negli anni 30,
Speaker 2: l'italiano Enrico Medi fa degli studi su delle ipotetiche fasce
Speaker 2: ionizzanti presenti nell'alta atmosfera. Con ionizzanti, per dirla alla brutta,
Speaker 2: si intendono zone dove ci sono tante particelle cariche. Cioè,
Speaker 2: non sono neutre. La nazionalità e l'epoca storica non lo aiutano.
Speaker 2: Siamo in pieno periodo fascista, in un'Italia dove le priorità
Speaker 2: sono altre, ma soprattutto al regime gli studi di Medi
Speaker 2: non piacciono. Saranno le missioni statunitensi Explorer 1 e 3 a dare
Speaker 2: conferma del lavoro di Medi. I lanci di questi satelliti
Speaker 2: artificiali avvenuti alla fine degli anni 50 erano supervisionati da Van
Speaker 9: Allen.
Speaker 2: Non quello lì che gli americani lo chiamano Van Halen.
Speaker 2: James Van Allen. E non a caso a lui sono
Speaker 2: intitolate queste fasce. Sarà Van Allen a descrivere uno strano
Speaker 2: fenomeno facendo scattare l'allarme per le future missioni spaziali. Per
Speaker 2: capire di cosa si tratta però bisogna spendere due parole
Speaker 2: sul campo magnetico terrestre. Che la Terra fosse un grande
Speaker 2: magnete era risaputo fin da quando, nel 1269, il francese Pierre
Speaker 2: de Marécourt scrive la celebre Epistola de Magnete. Arriviamo intorno al 1600,
Speaker 2: quando la regina d'Inghilterra Elisabetta I nomina come suo medico
Speaker 2: personale tale William Gilbert. Quest'uomo non sembra essere un medico
Speaker 2: particolarmente abile e probabilmente nemmeno fortunato, dato che la regina
Speaker 2: dopo poco tira le cuoia. Ma che tira le cuoia? Muore!
Speaker 2: Più raffinato! La sovrana fa però in tempo a lasciare
Speaker 2: scritta una sua curiosa volontà. Un lascito personale, per quel
Speaker 2: che ne sappiamo l'unico, in favore proprio di quel medico,
Speaker 2: perché possa continuare i suoi studi sul magnetismo. Purtroppo Gilbert
Speaker 2: non potrà approfittare del generoso lascito della regina, perché pochi
Speaker 2: mesi dopo ci lascia le penne pure lui. E che
Speaker 2: ci lascia le penne? Muore, è più delicato. Ma fino
Speaker 2: a quel momento aveva realizzato studi molto avanzati proprio nel
Speaker 2: campo del magnetismo, arrivando a comprendere che le proprietà magnetiche
Speaker 2: di certi metalli svanivano quando questi venivano riscaldati e ipotizzando
Speaker 2: una diversa prospettiva al funzionamento della bussola che, giusto perché
Speaker 2: siamo finiti sul discorso non l'ha inventata Flavio Gioia e
Speaker 2: il motivo è semplice Flavio Gioia non è mai esistito
Speaker 11: mai una gioia potremmo dire esatto ma c'è la statua
Speaker 11: non
Speaker 2: è che perché c'è la statua allora è un personaggio
Speaker 2: realmente esistito ci sono anche le statue della Dea Diana
Speaker 2: di Atena di Bacco ma torniamo alle nostre bussole che
Speaker 2: le hanno inventate i cinesi ai tempi di William Gilbert
Speaker 2: si pensava che l'ago delle bussole indicasse il nord perché
Speaker 2: attratto dalla stella polare o da qualche misteriosa forza lontana
Speaker 2: Gilbert comprese che la risposta stava invece sulla Terra. Anzi,
Speaker 2: era proprio la Terra che, comportandosi come un gigantesco magnete,
Speaker 2: creava quell'effetto. Dovremo aspettare Gauss e il 1832 per avere uno
Speaker 2: studio preciso delle linee di forza del campo magnetico terrestre.
Speaker 2: Col tempo si è capito che questo campo magnetico è
Speaker 2: una sorta di scudo fondamentale per lo sviluppo della vita
Speaker 2: sul nostro pianeta. Tutti gli esseri viventi si sono evoluti
Speaker 2: in presenza di questa barriera e dunque, se dovesse improvvisamente
Speaker 2: venire a mancare, sarebbero guai. Il campo magnetico terrestre, infatti,
Speaker 2: devia tutta una serie di radiazioni provenienti dal Sole. Come
Speaker 2: potete vedere dalle immagini che trovate in rete, è schiacciato
Speaker 2: nella direzione del Sole dove viene colpito e si estende
Speaker 2: in modo molto più allungato dalla parte opposta. Gli scontri
Speaker 2: fra raggi cosmici, vento solare e tutte le radiazioni provenienti
Speaker 2: dalla nostra stella con il campo magnetico del pianeta Terra
Speaker 2: fanno sì che si creino delle zone, non perfettamente definite,
Speaker 2: in cui si registra una presenza di particelle molto cariche
Speaker 2: che restano evidentemente intrappolate lì. La forma di queste zone,
Speaker 2: come dimostrava Nallen, è particolare. hanno una disposizione a ciambella
Speaker 2: attorno alla Terra. In termini più scientifici questa figura viene
Speaker 2: detta toroide. Come si può vedere sempre dalle immagini che
Speaker 2: trovate in rete, i poli sono minime e sono invece
Speaker 2: molto più importanti attorno alle zone equatoriali. Le fasce sono
Speaker 2: grosso modo due. Una più interna e stabile, che si
Speaker 2: trova a circa 1000 km dalla superficie terrestre e si estende
Speaker 2: per quasi una decina di migliaia di chilometri, e una seconda,
Speaker 2: detta esterna, molto più sfumata e dinamica, che arriva fino
Speaker 2: a oltre 60.000 km. Quando vengono scoperte, i primi contatori Geiger
Speaker 2: non riescono a rilevarne l'intensità, perché non erano preparati per
Speaker 2: intensità così alte. Successive missioni porteranno a definire in modo
Speaker 2: più preciso le zone in cui si verifica il fenomeno
Speaker 2: e la sua entità. La ragione per cui venivano studiate
Speaker 2: con tale attenzione era ovviamente scientifica. Ancora oggi si continuano
Speaker 2: gli studi sulle fasce di Van Allen, perché il meccanismo
Speaker 2: che le forma è tutt'altro che sviscerato completamente. Ma all'epoca,
Speaker 2: Era soprattutto la loro pericolosità per le missioni spaziali che
Speaker 2: inizialmente aveva fatto preoccupare. Poi fu lo stesso Van Halen
Speaker 2: a dire che non sarebbero state un ostacolo perché gli
Speaker 2: studi confermavano che i loro effetti si potevano gestire senza
Speaker 2: troppi problemi e infatti fu così. Si doveva capire come
Speaker 2: schermare le navicelle, gli uomini, le apparecchiature per ridurre i rischi,
Speaker 2: ma nulla di drammatico. Torniamo a Wurtz e Cristoforetti che
Speaker 2: dicono che non abbiamo la tecnologia per volare oltre l'orbita bassa.
Speaker 2: Per comprendere il loro discorso dobbiamo fare due considerazioni su
Speaker 2: cosa comporta un cambio di tecnologia. Sottolineiamo alcune cose. Innanzitutto
Speaker 2: non è detto che tecnologie più evolute consentano di fare
Speaker 2: tutto quello che facevano le tecnologie precedenti. La tecnologia evolve
Speaker 2: in direzioni che sono legate ai finanziamenti e di conseguenza
Speaker 2: al mercato, alle necessità del momento, a delle idee su
Speaker 2: cosa ci servirà in futuro. Insomma, se nel portatile di
Speaker 2: un tempo si potevano inserire i cd, oggi devo prendere
Speaker 2: un lettore esterno. Idem per le auto, un tempo potevo
Speaker 2: ascoltarmi il CD, oggi sono predisposte solo per le USB.
Speaker 2: Le cose cambiano. Per cui la tecnologia non evolve cercando
Speaker 2: di fare tutto quello che si poteva fare prima e
Speaker 2: ci aggiunge qualcosa. No, la tecnologia da sempre lascia indietro
Speaker 2: delle cose che col tempo, se non vengono più utilizzate, spariscono.
Speaker 2: Oggi non ci sono le catene di montaggio per costruire
Speaker 2: la Topolino Amaranto di Paolo Conti. Sulla Topolino Amaranto, dai
Speaker 2: siedimi
Speaker 12: accanto che adesso si va. Non
Speaker 2: solo, ma anche certi materiali, certi vernici, certi pezzi possono
Speaker 2: essere introvabili. C'è un'altra cosa che a volte si osserva
Speaker 2: con l'avvento di nuove tecnologie e che è importante ricordare.
Speaker 2: Spesso alcune cose le fanno peggio. Pensiamo ai Concorde. Un
Speaker 2: tempo si poteva fare Parigi- New York in tre ore e
Speaker 2: mezza con un volo passeggeri. Oggi non si può. si
Speaker 2: è presa un'altra strada non era conveniente era rischioso i
Speaker 2: motivi possono essere vari in un certo momento può essere
Speaker 2: parso fantastico fare quella tratta in tre ore e mezza
Speaker 2: al posto delle sette che ci si impiegava di solito
Speaker 2: poi magari ci si è resi conto che il gioco
Speaker 2: non voleva la candela prendiamo per esempio i teodoliti nei
Speaker 2: primi anni 80 esistevano dei teodoliti che avevano una precisione angolare
Speaker 2: che i successivi teodoliti non hanno più raggiunto la motivazione
Speaker 2: era che quella precisione per la maggior parte dei lavori
Speaker 2: a cui servivano i teodoliti non era necessaria e quindi
Speaker 2: ci si è concentrati sul migliorare per esempio la velocità
Speaker 2: nell'eseguire le misure, che invece era molto più utile rispetto
Speaker 2: ad avere delle misure precise in maniera estrema che non
Speaker 2: erano tutto sommato necessarie. In generale potremmo dire le nuove
Speaker 2: tecnologie si concentrano su quello che sembra più promettente, più utile,
Speaker 2: economicamente più vantaggioso in quel momento e non necessariamente sul
Speaker 2: fare anche tutto quello che facevano le tecnologie più vecchie
Speaker 2: o farlo meglio. Un'ultima considerazione. Spesso nuove tecnologie sono agli
Speaker 2: inizi e quindi funzionano meno bene. Pensate alle prime auto elettriche,
Speaker 2: ai primi computer quantistici, sono molto meno efficienti dei loro
Speaker 2: fratelli maggiori. Le prime auto elettriche raggiungevano limitate velocità e
Speaker 2: non avevano un'autonomia paragonabile alle loro antenate col motore a scoppio.
Speaker 2: Eppure si insiste in certe direzioni perché si è convinti
Speaker 2: che col tempo si riuscirà a sviluppare una tecnologia tale
Speaker 2: da risolvere i problemi e a quel punto ci si
Speaker 2: ritroverà in mano con oggetti molto più efficaci e più
Speaker 2: validi ma c'è un tempo di latenza potremmo dire durante
Speaker 2: il quale le tecnologie futuristiche funzionano meno bene di quelle
Speaker 2: precedenti ancora una cosa da considerare il budget quello che
Speaker 2: gli inglesi chiamano budget che è una parola francese si
Speaker 2: dice budget vabbè ognuno la pronuncia come gli pare piace
Speaker 2: basta che ci capiamo sono i soldi quindi ci sono
Speaker 2: periodi in cui si riescono a fare cose perché si
Speaker 2: hanno sovvenzioni altre volte no Capita ad esempio di vedere
Speaker 2: manifestazioni o festival che in certe edizioni sono molto belli
Speaker 2: e in edizioni successive sono invece meno belli perché semplicemente
Speaker 2: non hanno i soldi come l'anno precedente. Per cui quella
Speaker 2: cosa che si faceva magari nel teatro più bello della
Speaker 2: città adesso si fa in un anonimo cinema di periferia
Speaker 2: oppure le cene che venivano fatte in lussuosi ristoranti diventano
Speaker 2: dei buoni pasto che ti puoi consumare al supermercato. Insomma,
Speaker 2: come sempre, tutto dipende da quanti soldi si hanno e
Speaker 2: come si riesce ad utilizzarli. Quindi non è detto che
Speaker 2: le cose vadano sempre migliorando, dipende anche dai finanziamenti che
Speaker 2: ci sono. Tornando ai nostri astronauti dell'Apollo 11, la ragione della
Speaker 2: deviazione che fecero fu dettata dal desiderio di evitare di
Speaker 2: passare troppo tempo in queste zone, appunto le fasce di
Speaker 2: Van Allen, giudicate a rischio. Come abbiamo detto, queste fasce
Speaker 2: erano indagate ormai da oltre un decennio all'epoca dell'allunaggio e
Speaker 2: ci si era accorti che, se si riusciva a contenere
Speaker 2: il transito in tempi ridotti, non erano particolarmente pericolose. Esattamente
Speaker 2: come una radiografia che ci fanno all'ospedale, non ci crea problemi,
Speaker 2: proprio perché la facciamo di rado e per poco tempo.
Speaker 2: Non a caso i medici che invece lavorano in quegli
Speaker 2: ambienti tutti i giorni escono durante la radiografia proprio per
Speaker 2: non essere esposti. Tant'è, alla NASA giudicarono più prudente cambiare
Speaker 2: la traiettoria allungando un po' il viaggio approfittando del fatto
Speaker 2: che la navicella nel momento del transito attraverso le fasce
Speaker 2: di Van Allen avrebbe viaggiato a una velocità sostenuta oltre 39.000
Speaker 2: km all'ora. L'attuale tecnologia spaziale ha questi problemi? Tenuto conto
Speaker 2: del fatto che nemmeno nel 1969 erano dei problemi. Men che
Speaker 2: meno oggi, perché le fasce sono state recentemente superate senza
Speaker 2: problemi con le missioni Artemis. Ma non c'erano dubbi riguardo
Speaker 2: a questo. Poi, per i dettagli bisognerebbe parlare con coloro
Speaker 2: che lavorano ai progetti spaziali? i quali sicuramente sono in
Speaker 2: grado di spiegarci per filo e per segno quali sono
Speaker 2: i punti critici. In maniera molto semplificativa possiamo dire che
Speaker 2: le attuali tecnologie che dovranno portare gli uomini e le
Speaker 2: donne sulla Luna sono molto più delicate, di dimensioni molto
Speaker 2: ridotte rispetto a quelle di un tempo, e dunque i
Speaker 2: contatti con particelle cariche presenti nelle fasce di Van Allen
Speaker 2: potenzialmente potrebbero essere più pericolosi. Vanno semplicemente prese delle diverse
Speaker 2: misure di precauzione per mettere tutto in sicurezza. La sicurezza
Speaker 2: è C'è anche questo aspetto da non sottovalutare. Oggi c'è
Speaker 2: un'attenzione alla vita degli astronauti che non c'era all'epoca in
Speaker 2: cui l'Apollo 11 partì per la Luna, quando l'obiettivo primario era politico,
Speaker 2: ossia arrivarci prima di tutti, ossia prima dei russi. Il
Speaker 2: presidente americano Nixon aveva preparato il discorso di commemorazione per
Speaker 2: la morte dei valorosi astronauti. Non lo fece per scaramanzia,
Speaker 2: ma perché quella era un'ipotesi tutt'altro che improbabile. Oggi, ovviamente,
Speaker 2: le cose sono cambiate e ci si va coi piedi
Speaker 2: di piombo,
Speaker 4: che tra l'altro, essendo di piombo, sono anche schermati dalle
Speaker 4: particelle cariche.
Speaker 2: E quindi, prima di mandar su qualcuno, si sta molto,
Speaker 2: molto più attenti. Wurtz e Cristoforetti, che parlavano nel 2015, dicevano
Speaker 2: che non si poteva andare oltre l'orbita bassa perché a
Speaker 2: quel tempo non esisteva un razzo vettore in grado di superarla,
Speaker 2: di fare cioè quello che aveva fatto il Saturn V
Speaker 2: delle missioni Apollo. Si doveva aspettare la costruzione di un
Speaker 2: nuovo razzo. Oggi c'è? È l'SLS che porterà nei prossimi
Speaker 2: anni nuovamente delle persone sulla Luna. Ma la frase che
Speaker 2: io ho citato dal discorso di Verse sembra proprio affermare
Speaker 2: che non ci siamo mai stati oltre l'orbita bassa. È vero,
Speaker 2: ma ho voluto giocare sporco, l'ho estrapolato dal contesto. Ho
Speaker 2: volutamente tralasciato l'attacco della frase, dove dice right now. Sentite.
Speaker 10: Right now we only can fly in Earth orbit. That's
Speaker 10: the farthest that we can go. And this new system
Speaker 10: that we're building is going to allow us to go
Speaker 10: beyond Quindi cosa dice Wurz?
Speaker 2: Dice attualmente. Vedete che se giungo la parola attualmente davanti
Speaker 2: alla frase, questa può assumere un altro significato. Potrebbe sì
Speaker 2: voler dire che non ci siamo mai stati, ma anche
Speaker 2: che ci siamo stati ma attualmente non siamo in grado
Speaker 2: di rifarlo. Inutile dire che nel 2015 non aveva nessun senso
Speaker 2: pensare di ricostruire il Saturn V. Bisognava pensare a un
Speaker 2: nuovo tipo di razzo. A questo punto, per assicurarci qual
Speaker 2: è la corretta interpretazione, dobbiamo ascoltare l'intervista completa. Vi lascio
Speaker 2: il link in descrizione a questo podcast. Ovviamente, poiché gli astronauti,
Speaker 2: tra cui Virts, non hanno dubbi che dei loro colleghi
Speaker 2: siano stati sulla Luna, è chiaro che quel right now
Speaker 2: può voler dire solo una cosa. Ossia, per quanto un
Speaker 2: tempo si sia andati oltre l'orbita bassa, oggi, nel 2015, non
Speaker 2: siamo in grado di farlo. In sostanza, ci manca quello
Speaker 2: che in termini tecnico si chiama un lanciatore. E poi
Speaker 2: bisognava mettere a punto tutto il resto. Come dicevamo, le
Speaker 2: nuove tecnologie dovevano essere schermate in un modo diverso. E
Speaker 2: tutto questo è stato poi successivamente fatto. Se vi interessa
Speaker 2: ci sono interviste anche di Cristoforetti e Kelly Smith che
Speaker 2: vengono riprese su questo tema. Ho fatto questo giochetto di
Speaker 2: estrapolazione per ricordarci di diffidare sempre di chi trae conclusioni
Speaker 2: da brevi frasi, estrapolate da discorsi più ampi. E di
Speaker 2: come per assincerarsi della correttezza delle deduzioni sia necessario sempre
Speaker 2: ascoltare l'intero discorso e conoscere il contesto. Potrebbe capitare di
Speaker 2: scoprire che chi ha estrapolato delle frasi l'abbia fatto col
Speaker 2: preciso intento di distorcere il senso per sostenere una sua
Speaker 2: idea e, se per sostenere la tua tesi hai bisogno
Speaker 2: di barare, è molto probabile che la tua tesi non
Speaker 2: stia in piedi. Tornando alle fasce di Van Allen e
Speaker 2: alla loro presunta pericolosità, va aggiunto un dettaglio che mette
Speaker 2: la parola fine alla questione del rischio per le persone
Speaker 2: che le attraversano. Gli astronauti sulla stazione spaziale orbitante passano
Speaker 2: frequentemente attraverso le fasce di Van Allen e non si
Speaker 2: riscontrano problemi di sorta. Ma un momento. Le fasce di
Speaker 2: Van Allen si trovano a oltre mille chilometri e la
Speaker 2: ISS viaggia a 400 chilometri di quota. Come fa a intercettarle?
Speaker 2: In realtà esiste una cosa chiamata anomalia sud- atlantica. È una
Speaker 2: zona in cui le fasce di Van Allen arrivano a
Speaker 2: una distanza di poche centinaia di chilometri dalla superficie terrestre.
Speaker 2: Ogni volta che la ISS passa da quelle parti, gli
Speaker 2: astronauti subiscono un po' di radiazioni, ma, come abbiamo detto,
Speaker 2: fortunatamente ciò avviene per dei periodi limitati di tempo e
Speaker 2: non hanno conseguenze. È chiaro anche da questo particolare come
Speaker 2: la magnetosfera è tutt'altro che definita, ma, anche se ci
Speaker 2: sembra di non vederla e di non avere nessuna percezione
Speaker 2: reale di tutto questo mondo di particelle cariche e di radiazioni,
Speaker 2: in realtà c'è una manifestazione che qui sulla Terra è
Speaker 2: ben visibile. Se andiamo molto vicino ai poli, potremmo essere
Speaker 2: spettatori di qualcosa di straordinario, l'aurore polare. In realtà può
Speaker 2: capitare che avvengano anche latitudini più basse rispetto ai poli. Lì,
Speaker 2: nel profondo nord o nel profondo sud, le particelle del
Speaker 2: vento solare rimbalzano contro quelle ancora presenti nell'alta atmosfera. E,
Speaker 2: quando si verifica una tempesta solare, le particelle possono arrivare
Speaker 2: fino alla termosfera, generando questi spettacoli meravigliosi. Anche dopo le
Speaker 2: missioni Apollo si è continuato a studiare queste ciambelle che
Speaker 2: ci circondano, scoprendo che i confini sono decisamente labili, così
Speaker 2: come è molto variabile anche la posizione del polo nord
Speaker 2: magnetico del nostro pianeta, che non solo non coincide con
Speaker 2: quello geografico, ma si sposta continuamente. Lo studio delle rocce
Speaker 2: con proprietà magnetica, in quella che viene detta magnetostratigrafia, ha
Speaker 2: portato a raccogliere informazioni su come si è modificato nel
Speaker 2: tempo l'asse magnetico terrestre. Sono state analizzate in particolare le
Speaker 2: rocce sui fondali oceanici e abbiamo scoperto una cosa abbastanza stupefacente.
Speaker 2: Il campo magnetico terrestre, nel corso della storia, si è
Speaker 2: invertito più volte. In pratica, a un certo momento, il
Speaker 2: nord magnetico è diventato sud. Se fossimo vissuti all'epoca e
Speaker 2: avessimo avuto a disposizione una bussola, l'avremmo improvvisamente vista indicare
Speaker 2: dalla parte opposta. Non è ancora chiaro come questo ribaltamento
Speaker 2: possa influenzare le condizioni degli esseri umani. Di sicuro però
Speaker 2: alcune specie animali si troverebbero in seria difficoltà. Sappiamo infatti
Speaker 2: che vi sono parecchie bestie che utilizzano il campo magnetico
Speaker 2: per orientarsi. Non solo alcuni uccelli durante le migrazioni, ma
Speaker 2: anche moltissime specie di pesci, le tartarughe marine, i piccioni.
Speaker 2: E sono ancora in atto studi su molti animali per
Speaker 2: capire se possiedano o meno una percezione del campo magnetico.
Speaker 2: Questa sorta di bussola naturale prende il nome di magnetorecezione.
Speaker 2: Tra le varie specie indagate vi è anche la nostra.
Speaker 2: Secondo alcuni studi, che dovranno in futuro essere avvalorati da
Speaker 2: ulteriori osservazioni, c'è la possibilità che anche noi si possieda
Speaker 2: una qualche capacità di magnetorecezione. Vedremo. Abbiamo un corpo fragile,
Speaker 2: siamo evoluti su questa terra e sembra impossibile staccarci. Se
Speaker 2: da una parte il nostro corpo fa fatica, dall'altra il
Speaker 2: nostro cervello sembra cresciuto per spaziare più lontano. L'uomo è
Speaker 2: una proiezione, è immaginarsi da qualche altra parte e un
Speaker 2: giorno riuscirà a farlo. Grazie a tutte le persone che
Speaker 2: hanno seguito questa serie sulla atmosfera, queste quattro puntate. Io,
Speaker 2: come sempre, vi ricordo che, se volete sostenerci, i modi
Speaker 2: per farlo li trovate sul sito associazionateli. it, il link è
Speaker 2: nella descrizione di questo podcast, lì trovate libri da acquistare,
Speaker 2: nuovi contenuti a cui abbonarvi e tutto ciò che serve
Speaker 2: per poter fare delle donazioni. C'è poi il canale YouTube,
Speaker 2: se volete dare un occhio ai video, il vostro sostegno,
Speaker 2: sia economico che di passaparola, è il modo che abbiamo
Speaker 2: scelto per rendere sostenibili i nostri progetti di divulgazione scientifica.
Speaker 2: Abbiamo pagine Instagram e Facebook dove mettiamo tutti gli aggiornamenti.
Speaker 2: Grazie mille per aver ascoltato questo podcast e ricordo che
Speaker 2: il sound design è, come sempre, curato da Matteo D'Alessandro.
Speaker 2: Alla prossima!