WEBVTT

1
00:00:00.450 --> 00:00:02.290
<v Speaker 2>No soy original.

2
00:00:02.930 --> 00:00:06.099
<v Speaker 3>Un programa dirigido y presentado por Luis Bermejo.

3
00:00:11.400 --> 00:00:16.969
<v Speaker 2>Los objetos fuera de tiempo, conocidos en inglés como Out

4
00:00:17.010 --> 00:00:23.660
<v Speaker 2>of Place Artifacts, artefacto fuera del hogar, con el acrónimo OOPARTS,

5
00:00:24.890 --> 00:00:28.170
<v Speaker 2>representan uno de los enigmas más fascinantes en el cruce

6
00:00:28.230 --> 00:00:34.329
<v Speaker 2>entre la arqueología, la historia y la pseudociencia. Estos artefactos

7
00:00:34.409 --> 00:00:40.159
<v Speaker 2>son objetos de interés histórico, arqueológico o paleontológico que, según

8
00:00:40.240 --> 00:00:45.140
<v Speaker 2>se alega, han sido encontrados en contextos inusuales o imposibles,

9
00:00:46.600 --> 00:00:51.799
<v Speaker 2>desafiando la cronología convencional de la evolución humana y tecnológica.

10
00:00:54.479 --> 00:00:58.179
<v Speaker 2>Imagina descubrir un mecanismo complejo como un reloj en la

11
00:00:58.280 --> 00:01:04.030
<v Speaker 2>capa geológica de hace 2.000 años. O un martillo incrustado en

12
00:01:04.129 --> 00:01:07.989
<v Speaker 2>roca que se supone tiene cientos de millones de años.¿

13
00:01:09.650 --> 00:01:15.000
<v Speaker 2>Cómo explicar su presencia?¿ Son pruebas de civilizaciones avanzadas perdidas,

14
00:01:15.019 --> 00:01:21.219
<v Speaker 2>intervenciones extraterrestres, viajes en el tiempo o simplemente errores de interpretación?

15
00:01:22.920 --> 00:01:26.260
<v Speaker 3>Es importante que dejes tu like, tu me gusta o

16
00:01:26.379 --> 00:01:29.560
<v Speaker 3>que le des al corazoncito, dependerá de la plataforma desde

17
00:01:29.659 --> 00:01:34.359
<v Speaker 3>la que me escuches, para que contribuyas a que el

18
00:01:34.400 --> 00:01:41.200
<v Speaker 3>algoritmo te avise si hay nuevos programas. Además, si te suscribes,

19
00:01:41.299 --> 00:01:46.120
<v Speaker 3>te lo aseguras. Ambas cosas son gratuitas. Dale, no te

20
00:01:46.140 --> 00:01:48.540
<v Speaker 3>va a pasar nada y a mí me va a

21
00:01:48.640 --> 00:01:53.640
<v Speaker 3>beneficiar en que me anime. a seguir haciendo este podcast

22
00:01:54.420 --> 00:01:59.400
<v Speaker 2>El término OOPART fue acuñado por el naturalista y criptozoologo

23
00:01:59.939 --> 00:02:08.509
<v Speaker 2>estadounidense Ivan Sanderson en la década de 1960, derivado de Out

24
00:02:08.650 --> 00:02:13.889
<v Speaker 2>of Place Artifact para describir hallazgos que parecen incongruentes con

25
00:02:13.930 --> 00:02:20.860
<v Speaker 2>el conocimiento establecido. Sanderson Conocido por su interés en fenómenos

26
00:02:20.939 --> 00:02:24.360
<v Speaker 2>paranormales como el Yeti o el monstruo del lago Ness,

27
00:02:25.699 --> 00:02:32.520
<v Speaker 2>utilizó el concepto para cuestionar las narrativas científicas tradicionales. Más tarde,

28
00:02:32.740 --> 00:02:36.310
<v Speaker 2>autores como Eric Van Deniken, en su libro Recuerdos del

29
00:02:36.379 --> 00:02:44.090
<v Speaker 2>futuro de 1968, popularizaron la idea, sugiriendo que estos objetos podrían

30
00:02:44.189 --> 00:02:50.009
<v Speaker 2>ser evidencia de visitas alienígenas en la antigüedad. Desde entonces

31
00:02:50.169 --> 00:02:55.699
<v Speaker 2>los OOPARTS han capturado la imaginación pública, apareciendo en documentales,

32
00:02:56.340 --> 00:03:01.419
<v Speaker 2>libros de misterio y debates en redes sociales, donde se

33
00:03:01.539 --> 00:03:10.110
<v Speaker 2>discuten desde perspectivas escépticas hasta conspirativas. El atractivo de los

34
00:03:10.370 --> 00:03:17.090
<v Speaker 2>OOPARTS radica en su capacidad para desafiar nuestras certezas. En

35
00:03:17.229 --> 00:03:21.129
<v Speaker 2>un mundo donde la ciencia busca explicaciones racionales, estos objetos

36
00:03:21.349 --> 00:03:26.750
<v Speaker 2>invitan a explorar múltiples ángulos.¿ Podrían indicar que la historia

37
00:03:26.810 --> 00:03:30.310
<v Speaker 2>humana es más compleja de lo que creemos?¿ O son

38
00:03:30.370 --> 00:03:38.569
<v Speaker 2>meros productos de fraude, contaminaciones o malentendidos? Analizaremos no solo

39
00:03:38.659 --> 00:03:44.360
<v Speaker 2>los reclamos sensacionalistas, sino también las evidencias rigurosas, los desmentidos

40
00:03:44.379 --> 00:03:47.939
<v Speaker 2>y las lecciones que nos dejan sobre el método científico.

41
00:03:49.539 --> 00:03:54.879
<v Speaker 2>Al final reflexionaremos sobre cómo estos misterios enriquecen nuestro entendimiento

42
00:03:54.960 --> 00:04:02.939
<v Speaker 2>del pasado, incluso si muchos resultan ser ilusiones. El debate

43
00:04:03.020 --> 00:04:07.319
<v Speaker 2>sobre los OOPARTS no es nuevo. Desde el siglo XIX,

44
00:04:08.259 --> 00:04:13.689
<v Speaker 2>hallazgos anómalos han impulsado revisiones en la arqueología. Por ejemplo,

45
00:04:14.849 --> 00:04:20.660
<v Speaker 2>El descubrimiento de herramientas paleolíticas en estratos geológicos antiguos obligó

46
00:04:20.740 --> 00:04:26.970
<v Speaker 2>a repensar la antigüedad humana. Sin embargo, la mayoría de

47
00:04:27.029 --> 00:04:32.730
<v Speaker 2>los OOPARTS modernos surgen en contextos no controlados, lo que

48
00:04:32.790 --> 00:04:40.199
<v Speaker 2>complica su verificación. Según críticos como Brian Dunning de Skeptoid Studies,

49
00:04:41.220 --> 00:04:45.379
<v Speaker 2>Muchos se basan en pensamiento mágico y subestiman la ingeniosidad

50
00:04:45.439 --> 00:04:50.639
<v Speaker 2>de culturas antiguas. Por otro lado, proponentes como Michael Cremo

51
00:04:50.860 --> 00:04:55.750
<v Speaker 2>en Arqueología prohibida argumentan que la ciencia suprime evidencias que

52
00:04:55.829 --> 00:05:03.149
<v Speaker 2>contradicen paranigmas establecidos. Esta tensión entre escepticismo y apertura define

53
00:05:03.189 --> 00:05:10.870
<v Speaker 2>el misterio de los OOPARTS. El origen del término OOPARTS

54
00:05:11.089 --> 00:05:16.129
<v Speaker 2>se remonta a la década de 1960, pero el interés en

55
00:05:16.209 --> 00:05:21.389
<v Speaker 2>artefactos anómalos es mucho más antiguo. En el siglo XIX,

56
00:05:21.470 --> 00:05:28.000
<v Speaker 2>durante la revolución industrial, excavaciones mineras y construcciones revelaron objetos

57
00:05:28.060 --> 00:05:34.000
<v Speaker 2>que parecían fuera de lugar. Por ejemplo, en 1844 se reportó

58
00:05:34.060 --> 00:05:37.620
<v Speaker 2>un clavo incrustado en una piedra arenisca del siglo de

59
00:05:37.699 --> 00:05:44.189
<v Speaker 2>Bónico en Escocia, conocido como el artefacto King Goody. Estos

60
00:05:44.230 --> 00:05:49.689
<v Speaker 2>hallazgos iniciales fueron documentados por naturalistas como Charles Ford en

61
00:05:49.730 --> 00:05:53.209
<v Speaker 2>el libro de los condenados, 1919, quien recopiló datos malditos ignorados

62
00:05:53.230 --> 00:06:04.459
<v Speaker 2>por la ciencia. Iván Sanderson formalizó el concepto en su

63
00:06:04.500 --> 00:06:13.949
<v Speaker 2>libro Uninvited Visitors 1967, donde describió OOPARTS como artefactos que desafían

64
00:06:13.990 --> 00:06:21.430
<v Speaker 2>la cronología evolutiva. Sanderson, un zoologo escocés radicado en Estados Unidos,

65
00:06:22.410 --> 00:06:26.129
<v Speaker 2>se inspiró en fenómenos como huellas humanas en estratos prehistóricos.

66
00:06:27.620 --> 00:06:32.160
<v Speaker 2>Su trabajo influyó en la criptozoología y la ufología, donde

67
00:06:32.420 --> 00:06:40.319
<v Speaker 2>OOPARs se usan para apoyar teorías de intervenciones externas. En

68
00:06:40.360 --> 00:06:44.810
<v Speaker 2>los años 70, Erich von Däniken amplificó el concepto con Chariots

69
00:06:44.990 --> 00:06:52.410
<v Speaker 2>of the Gods, proponiendo que OOPARs son un mecanismo de Antiquitera.

70
00:06:53.610 --> 00:06:59.269
<v Speaker 2>Eran legados de astronautas antiguos. Esta idea resonó en la

71
00:06:59.389 --> 00:07:05.350
<v Speaker 2>era espacial, vendiendo millones de copias y generando debates. Creacionistas

72
00:07:05.449 --> 00:07:11.550
<v Speaker 2>como Karl Bauch, del Creation Evidence Museum, usaron OOPARTS como

73
00:07:11.569 --> 00:07:16.870
<v Speaker 2>el martillo de Londres para cuestionar la evolución, alegando que

74
00:07:16.970 --> 00:07:22.310
<v Speaker 2>prueban una tierra joven. En el siglo XX el término

75
00:07:22.389 --> 00:07:27.509
<v Speaker 2>se popularizó en revistas como Accent Origins, donde se discuten

76
00:07:27.709 --> 00:07:34.329
<v Speaker 2>ooparts como evidencias de civilizaciones perdidas como la Atlántida. En

77
00:07:34.410 --> 00:07:38.889
<v Speaker 2>redes sociales, post en X, anteriormente Twitter, como el de

78
00:07:39.149 --> 00:07:45.910
<v Speaker 2>arroba human level I en 2024, invitan a explorar estos enigmas.

79
00:07:48.910 --> 00:07:53.300
<v Speaker 2>Sin embargo, la comunidad científica representada por sitios como Wikipedia

80
00:07:53.360 --> 00:08:00.589
<v Speaker 2>y Skeptical Inquirer clasifica a la mayoría como pseudociencia. No

81
00:08:00.750 --> 00:08:06.350
<v Speaker 2>todos los OOPARTS son fraudes. Algunos, como el mecanismo de

82
00:08:06.410 --> 00:08:14.199
<v Speaker 2>la anticitera, revelan avances subestimados. Casos al margen incluyen objetos

83
00:08:14.279 --> 00:08:18.459
<v Speaker 2>como la batería de Bagdad, que podría ser un contenedor

84
00:08:18.560 --> 00:08:25.180
<v Speaker 2>ritual pero genera electricidad en experimentos. El concepto fomenta el

85
00:08:25.300 --> 00:08:34.480
<v Speaker 2>revisionismo histórico, pero también promueve el escepticismo saludable. Los OOPARTS

86
00:08:34.639 --> 00:08:40.399
<v Speaker 2>abarcan una variedad de objetos, desde mecanismos complejos hasta herramientas simples,

87
00:08:40.879 --> 00:08:49.149
<v Speaker 2>en contextos geológicos antiguos. Analicemos algunos ejemplos clave, explorando sus descubrimientos, reclamos,

88
00:08:49.750 --> 00:08:59.600
<v Speaker 2>explicaciones científicas y debates. El mecanismo de la Anticitera, descubierto

89
00:08:59.649 --> 00:09:04.779
<v Speaker 2>en 1901 en un naufragio griego cerca de la isla de Antiquitera,

90
00:09:06.320 --> 00:09:11.720
<v Speaker 2>un dispositivo de bronce que data de alrededor de 150 a 100 a.C.,

91
00:09:12.899 --> 00:09:17.970
<v Speaker 2>consta de más de 30 engranajes interconectados que se usaba para

92
00:09:18.090 --> 00:09:26.490
<v Speaker 2>predecir posiciones astronómicas, eclipses y ciclos olímpicos. Reclamado como el

93
00:09:26.549 --> 00:09:32.850
<v Speaker 2>primer ordenador analógico, su complejidad asombró a los expertos, ya

94
00:09:32.909 --> 00:09:39.019
<v Speaker 2>que la tecnología de engranajes diferenciales no se redescubrió hasta

95
00:09:39.059 --> 00:09:45.580
<v Speaker 2>el siglo XIV. Von Daniken lo vio como evidencia alienígena,

96
00:09:46.659 --> 00:09:51.620
<v Speaker 2>argumentando que los griegos no podían fabricarlo. Sin embargo, estudios

97
00:09:51.720 --> 00:09:56.960
<v Speaker 2>con rayos X y tomografías revelaron inscripciones griegas y mecanismos

98
00:09:57.039 --> 00:10:06.720
<v Speaker 2>basados en astronomía babilónica, adaptada por Hiparco. Las explicaciones científicas

99
00:10:07.120 --> 00:10:11.330
<v Speaker 2>apuntan que es un logro de la ingeniería helnística probablemente

100
00:10:11.409 --> 00:10:18.190
<v Speaker 2>de Rodas. Muestra que subestimamos la antigüedad griega. No es

101
00:10:18.529 --> 00:10:28.100
<v Speaker 2>fuera de tiempo, sino un testimonio de conocimiento perdido. incluyen

102
00:10:28.159 --> 00:10:34.279
<v Speaker 2>su posible uso en navegación o astrología, estableciéndose el debate

103
00:10:34.639 --> 00:10:39.220
<v Speaker 2>por qué no hay más, posiblemente por sus costos o

104
00:10:39.360 --> 00:10:45.919
<v Speaker 2>porque se perdieron en guerras. La batería de Bagdad, hallada

105
00:10:45.940 --> 00:10:52.700
<v Speaker 2>en 1936 cerca de Bagdad, Irak, Es una jarra de terracota

106
00:10:52.799 --> 00:11:01.870
<v Speaker 2>del periodo Parto, 250 a.C. a 224 d.C. Contiene un cilindro de

107
00:11:01.970 --> 00:11:07.830
<v Speaker 2>cobre y una barra de hierro, sellados con asfalto. Wilhelm König,

108
00:11:07.970 --> 00:11:11.700
<v Speaker 2>director del Museo Nacional de Irak, la interpretó como una

109
00:11:11.840 --> 00:11:19.879
<v Speaker 2>celda galvánica para electroplatear oro. generando 0,5 a 1 voltio con electrolitos

110
00:11:20.019 --> 00:11:28.070
<v Speaker 2>como vinagre. Considerada una evidencia de electricidad antigua, posiblemente para

111
00:11:28.169 --> 00:11:36.610
<v Speaker 2>rituales médicos o iluminación. Experimentos en Midbuster confirmaron que producen corriente,

112
00:11:37.049 --> 00:11:43.320
<v Speaker 2>pero no suficiente para electroplatear. Probablemente sea un contenedor para

113
00:11:43.860 --> 00:11:51.000
<v Speaker 2>pergaminos sagrados o cosméticos. El voltaje es coincidencia. No hay

114
00:11:51.080 --> 00:11:59.649
<v Speaker 2>artefactos electroplateados en la era.¿ Por qué múltiples ejemplares? Posiblemente

115
00:11:59.950 --> 00:12:04.690
<v Speaker 2>un uso en acupuntura eléctrica. Ilustra cómo objetos mundanos se

116
00:12:04.769 --> 00:12:14.419
<v Speaker 2>convierten en misterios por interpretaciones modernas. El martillo de Londres,

117
00:12:14.779 --> 00:12:23.330
<v Speaker 2>descubierto en 1936 en London, Texas, por Max Hahn. Un martillo

118
00:12:23.389 --> 00:12:26.740
<v Speaker 2>de hierro con mango de madera incrustado en una concreción

119
00:12:26.860 --> 00:12:33.639
<v Speaker 2>caliza del Cretáfico. 110 a 115 millones de años. Reclamada como

120
00:12:33.700 --> 00:12:37.879
<v Speaker 2>evidencia de humanos prehistóricos o una tierra joven, su hierro

121
00:12:38.049 --> 00:12:44.299
<v Speaker 2>puro sin carbono sugiere tecnología avanzada. Los creacionistas lo usan

122
00:12:44.350 --> 00:12:50.149
<v Speaker 2>para desafiar la evolución. La concreción se formó rápidamente alrededor

123
00:12:50.190 --> 00:12:53.549
<v Speaker 2>de un martillo del siglo XIX, datación de carbono del

124
00:12:53.629 --> 00:13:02.240
<v Speaker 2>mango inconclusa. Es un artefacto minero abandonado. Objetos en carbón

125
00:13:02.320 --> 00:13:05.759
<v Speaker 2>como la olla de Oklahoma.¿ Por qué no se oxidaron?

126
00:13:06.740 --> 00:13:12.580
<v Speaker 2>Composición inusual pero no imposible. Otros ejemplos como las esferas

127
00:13:12.659 --> 00:13:18.830
<v Speaker 2>de Costa Rica, 300 a.C. 800 d.C., bolas de piedra casi perfecta,

128
00:13:19.169 --> 00:13:25.309
<v Speaker 2>posiblemente rituales, el mapa de Piri Reis 1513, mostrando Antártida sin hielo,

129
00:13:25.330 --> 00:13:32.049
<v Speaker 2>The Bunkhead como proyección errónea, calaveras de cristal siglo XIX, fraudes.

130
00:13:33.210 --> 00:13:40.990
<v Speaker 2>Cada uno ilustra patrones, descubrimientos casuales, Reclamos exagerados, desmentidos científicos.

131
00:13:44.669 --> 00:13:50.759
<v Speaker 2>Las teorías sobre OOPARTS van desde lo racional hasta lo especulativo.

132
00:13:52.299 --> 00:13:57.700
<v Speaker 2>La mayoría son bulos, como el Piltdown Man, objetos naturales,

133
00:13:58.279 --> 00:14:02.970
<v Speaker 2>esferas de Klesdor como concrecciones o maldatados, como por ejemplo

134
00:14:03.029 --> 00:14:12.200
<v Speaker 2>el artefacto de Koso como bujía moderna.¿ Las alternativas? La primera,

135
00:14:12.220 --> 00:14:18.750
<v Speaker 2>astronautas antiguos. Von Däniken sugiere Oparz como herramientas alienígenas. Ejemplo,

136
00:14:19.490 --> 00:14:26.600
<v Speaker 2>lámparas de Dendera como bombillas, de Bunker como pareidolia. Segundo,

137
00:14:27.500 --> 00:14:33.559
<v Speaker 2>civilizaciones perdidas. Atlántida Oumu con tecnología avanzada. Graham Hancock en

138
00:14:33.639 --> 00:14:40.580
<v Speaker 2>Fingerprints of the Gods. Liga Oparz a cataclismos. Tercero, viajes

139
00:14:40.639 --> 00:14:47.990
<v Speaker 2>en el tiempo, hipótesis fantástica, sin evidencia. Cuatro, bulos y errores,

140
00:14:48.570 --> 00:14:52.429
<v Speaker 2>muchos son fraudes, como por ejemplo las piedras de Ica.

141
00:14:54.669 --> 00:15:01.539
<v Speaker 2>Casos como nicotina en momias egipcias, posible contaminación, fomentan pseudociencia,

142
00:15:02.200 --> 00:15:10.230
<v Speaker 2>pero inspiran investigación. La ciencia ve OOPARTS como oportunidades para

143
00:15:10.330 --> 00:15:20.909
<v Speaker 2>refinar el conocimiento. Los desmentidos, rayos X, datación radiocarbónica, análisis composicional. Ejemplo,

144
00:15:21.629 --> 00:15:28.029
<v Speaker 2>la sábana de Turín datada al siglo XIV. Los proponentes

145
00:15:28.210 --> 00:15:35.049
<v Speaker 2>ignoran contextos, subestiman antiguas culturas.¿ Se genera, por tanto, el

146
00:15:35.110 --> 00:15:42.309
<v Speaker 2>debate la ciencia es dogmática? No. Evoluciona con evidencia. Enseña escepticismo.

147
00:15:43.169 --> 00:15:53.759
<v Speaker 2>Previene desinformación. Los OOPARTS impactan historia. Revelan avances subestimados, como

148
00:15:53.840 --> 00:15:59.470
<v Speaker 2>por ejemplo Metalurgia India en Pilar de Delhi. Los culturales

149
00:15:59.519 --> 00:16:04.049
<v Speaker 2>inspiran arte y literatura. Los sociales promueven conspiraciones pero educan

150
00:16:04.169 --> 00:16:10.110
<v Speaker 2>sobre el método científico. Los opars en el folclore. Por ejemplo,

151
00:16:10.129 --> 00:16:15.629
<v Speaker 2>la campaña tamil en Nueva Zelanda. Futuro. Tecnología como la

152
00:16:15.669 --> 00:16:23.360
<v Speaker 2>inteligencia artificial podría resolver misterios. Recientemente, la anomalía del Báltico,

153
00:16:23.669 --> 00:16:30.389
<v Speaker 2>formación natural, monedas de marching bar... contacto africano-australiano y en

154
00:16:30.549 --> 00:16:36.230
<v Speaker 2>X discusiones como arroba de Project Unity en 2025 exploran vídeos.

155
00:16:37.629 --> 00:16:41.240
<v Speaker 2>Los OOPART nos recuerdan que el pasado es misterioso pero

156
00:16:41.299 --> 00:16:47.019
<v Speaker 2>accesible mediante ciencia. Muchos son ilusiones pero algunos expanden horizontes.

157
00:16:48.220 --> 00:16:54.000
<v Speaker 2>Explorarlos desde múltiples ángulos fomenta curiosidad equilibrada. En última instancia

158
00:16:54.110 --> 00:16:57.230
<v Speaker 2>revela más sobre nosotros que sobre el tiempo.