Speaker 2: No soy original.
Speaker 3: Un programa dirigido y presentado por Luis Bermejo.
Speaker 2: Los objetos fuera de tiempo, conocidos en inglés como Out
Speaker 2: of Place Artifacts, artefacto fuera del hogar, con el acrónimo OOPARTS,
Speaker 2: representan uno de los enigmas más fascinantes en el cruce
Speaker 2: entre la arqueología, la historia y la pseudociencia. Estos artefactos
Speaker 2: son objetos de interés histórico, arqueológico o paleontológico que, según
Speaker 2: se alega, han sido encontrados en contextos inusuales o imposibles,
Speaker 2: desafiando la cronología convencional de la evolución humana y tecnológica.
Speaker 2: Imagina descubrir un mecanismo complejo como un reloj en la
Speaker 2: capa geológica de hace 2.000 años. O un martillo incrustado en
Speaker 2: roca que se supone tiene cientos de millones de años.¿
Speaker 2: Cómo explicar su presencia?¿ Son pruebas de civilizaciones avanzadas perdidas,
Speaker 2: intervenciones extraterrestres, viajes en el tiempo o simplemente errores de interpretación?
Speaker 3: Es importante que dejes tu like, tu me gusta o
Speaker 3: que le des al corazoncito, dependerá de la plataforma desde
Speaker 3: la que me escuches, para que contribuyas a que el
Speaker 3: algoritmo te avise si hay nuevos programas. Además, si te suscribes,
Speaker 3: te lo aseguras. Ambas cosas son gratuitas. Dale, no te
Speaker 3: va a pasar nada y a mí me va a
Speaker 3: beneficiar en que me anime. a seguir haciendo este podcast
Speaker 2: El término OOPART fue acuñado por el naturalista y criptozoologo
Speaker 2: estadounidense Ivan Sanderson en la década de 1960, derivado de Out
Speaker 2: of Place Artifact para describir hallazgos que parecen incongruentes con
Speaker 2: el conocimiento establecido. Sanderson Conocido por su interés en fenómenos
Speaker 2: paranormales como el Yeti o el monstruo del lago Ness,
Speaker 2: utilizó el concepto para cuestionar las narrativas científicas tradicionales. Más tarde,
Speaker 2: autores como Eric Van Deniken, en su libro Recuerdos del
Speaker 2: futuro de 1968, popularizaron la idea, sugiriendo que estos objetos podrían
Speaker 2: ser evidencia de visitas alienígenas en la antigüedad. Desde entonces
Speaker 2: los OOPARTS han capturado la imaginación pública, apareciendo en documentales,
Speaker 2: libros de misterio y debates en redes sociales, donde se
Speaker 2: discuten desde perspectivas escépticas hasta conspirativas. El atractivo de los
Speaker 2: OOPARTS radica en su capacidad para desafiar nuestras certezas. En
Speaker 2: un mundo donde la ciencia busca explicaciones racionales, estos objetos
Speaker 2: invitan a explorar múltiples ángulos.¿ Podrían indicar que la historia
Speaker 2: humana es más compleja de lo que creemos?¿ O son
Speaker 2: meros productos de fraude, contaminaciones o malentendidos? Analizaremos no solo
Speaker 2: los reclamos sensacionalistas, sino también las evidencias rigurosas, los desmentidos
Speaker 2: y las lecciones que nos dejan sobre el método científico.
Speaker 2: Al final reflexionaremos sobre cómo estos misterios enriquecen nuestro entendimiento
Speaker 2: del pasado, incluso si muchos resultan ser ilusiones. El debate
Speaker 2: sobre los OOPARTS no es nuevo. Desde el siglo XIX,
Speaker 2: hallazgos anómalos han impulsado revisiones en la arqueología. Por ejemplo,
Speaker 2: El descubrimiento de herramientas paleolíticas en estratos geológicos antiguos obligó
Speaker 2: a repensar la antigüedad humana. Sin embargo, la mayoría de
Speaker 2: los OOPARTS modernos surgen en contextos no controlados, lo que
Speaker 2: complica su verificación. Según críticos como Brian Dunning de Skeptoid Studies,
Speaker 2: Muchos se basan en pensamiento mágico y subestiman la ingeniosidad
Speaker 2: de culturas antiguas. Por otro lado, proponentes como Michael Cremo
Speaker 2: en Arqueología prohibida argumentan que la ciencia suprime evidencias que
Speaker 2: contradicen paranigmas establecidos. Esta tensión entre escepticismo y apertura define
Speaker 2: el misterio de los OOPARTS. El origen del término OOPARTS
Speaker 2: se remonta a la década de 1960, pero el interés en
Speaker 2: artefactos anómalos es mucho más antiguo. En el siglo XIX,
Speaker 2: durante la revolución industrial, excavaciones mineras y construcciones revelaron objetos
Speaker 2: que parecían fuera de lugar. Por ejemplo, en 1844 se reportó
Speaker 2: un clavo incrustado en una piedra arenisca del siglo de
Speaker 2: Bónico en Escocia, conocido como el artefacto King Goody. Estos
Speaker 2: hallazgos iniciales fueron documentados por naturalistas como Charles Ford en
Speaker 2: el libro de los condenados, 1919, quien recopiló datos malditos ignorados
Speaker 2: por la ciencia. Iván Sanderson formalizó el concepto en su
Speaker 2: libro Uninvited Visitors 1967, donde describió OOPARTS como artefactos que desafían
Speaker 2: la cronología evolutiva. Sanderson, un zoologo escocés radicado en Estados Unidos,
Speaker 2: se inspiró en fenómenos como huellas humanas en estratos prehistóricos.
Speaker 2: Su trabajo influyó en la criptozoología y la ufología, donde
Speaker 2: OOPARs se usan para apoyar teorías de intervenciones externas. En
Speaker 2: los años 70, Erich von Däniken amplificó el concepto con Chariots
Speaker 2: of the Gods, proponiendo que OOPARs son un mecanismo de Antiquitera.
Speaker 2: Eran legados de astronautas antiguos. Esta idea resonó en la
Speaker 2: era espacial, vendiendo millones de copias y generando debates. Creacionistas
Speaker 2: como Karl Bauch, del Creation Evidence Museum, usaron OOPARTS como
Speaker 2: el martillo de Londres para cuestionar la evolución, alegando que
Speaker 2: prueban una tierra joven. En el siglo XX el término
Speaker 2: se popularizó en revistas como Accent Origins, donde se discuten
Speaker 2: ooparts como evidencias de civilizaciones perdidas como la Atlántida. En
Speaker 2: redes sociales, post en X, anteriormente Twitter, como el de
Speaker 2: arroba human level I en 2024, invitan a explorar estos enigmas.
Speaker 2: Sin embargo, la comunidad científica representada por sitios como Wikipedia
Speaker 2: y Skeptical Inquirer clasifica a la mayoría como pseudociencia. No
Speaker 2: todos los OOPARTS son fraudes. Algunos, como el mecanismo de
Speaker 2: la anticitera, revelan avances subestimados. Casos al margen incluyen objetos
Speaker 2: como la batería de Bagdad, que podría ser un contenedor
Speaker 2: ritual pero genera electricidad en experimentos. El concepto fomenta el
Speaker 2: revisionismo histórico, pero también promueve el escepticismo saludable. Los OOPARTS
Speaker 2: abarcan una variedad de objetos, desde mecanismos complejos hasta herramientas simples,
Speaker 2: en contextos geológicos antiguos. Analicemos algunos ejemplos clave, explorando sus descubrimientos, reclamos,
Speaker 2: explicaciones científicas y debates. El mecanismo de la Anticitera, descubierto
Speaker 2: en 1901 en un naufragio griego cerca de la isla de Antiquitera,
Speaker 2: un dispositivo de bronce que data de alrededor de 150 a 100 a.C.,
Speaker 2: consta de más de 30 engranajes interconectados que se usaba para
Speaker 2: predecir posiciones astronómicas, eclipses y ciclos olímpicos. Reclamado como el
Speaker 2: primer ordenador analógico, su complejidad asombró a los expertos, ya
Speaker 2: que la tecnología de engranajes diferenciales no se redescubrió hasta
Speaker 2: el siglo XIV. Von Daniken lo vio como evidencia alienígena,
Speaker 2: argumentando que los griegos no podían fabricarlo. Sin embargo, estudios
Speaker 2: con rayos X y tomografías revelaron inscripciones griegas y mecanismos
Speaker 2: basados en astronomía babilónica, adaptada por Hiparco. Las explicaciones científicas
Speaker 2: apuntan que es un logro de la ingeniería helnística probablemente
Speaker 2: de Rodas. Muestra que subestimamos la antigüedad griega. No es
Speaker 2: fuera de tiempo, sino un testimonio de conocimiento perdido. incluyen
Speaker 2: su posible uso en navegación o astrología, estableciéndose el debate
Speaker 2: por qué no hay más, posiblemente por sus costos o
Speaker 2: porque se perdieron en guerras. La batería de Bagdad, hallada
Speaker 2: en 1936 cerca de Bagdad, Irak, Es una jarra de terracota
Speaker 2: del periodo Parto, 250 a.C. a 224 d.C. Contiene un cilindro de
Speaker 2: cobre y una barra de hierro, sellados con asfalto. Wilhelm König,
Speaker 2: director del Museo Nacional de Irak, la interpretó como una
Speaker 2: celda galvánica para electroplatear oro. generando 0,5 a 1 voltio con electrolitos
Speaker 2: como vinagre. Considerada una evidencia de electricidad antigua, posiblemente para
Speaker 2: rituales médicos o iluminación. Experimentos en Midbuster confirmaron que producen corriente,
Speaker 2: pero no suficiente para electroplatear. Probablemente sea un contenedor para
Speaker 2: pergaminos sagrados o cosméticos. El voltaje es coincidencia. No hay
Speaker 2: artefactos electroplateados en la era.¿ Por qué múltiples ejemplares? Posiblemente
Speaker 2: un uso en acupuntura eléctrica. Ilustra cómo objetos mundanos se
Speaker 2: convierten en misterios por interpretaciones modernas. El martillo de Londres,
Speaker 2: descubierto en 1936 en London, Texas, por Max Hahn. Un martillo
Speaker 2: de hierro con mango de madera incrustado en una concreción
Speaker 2: caliza del Cretáfico. 110 a 115 millones de años. Reclamada como
Speaker 2: evidencia de humanos prehistóricos o una tierra joven, su hierro
Speaker 2: puro sin carbono sugiere tecnología avanzada. Los creacionistas lo usan
Speaker 2: para desafiar la evolución. La concreción se formó rápidamente alrededor
Speaker 2: de un martillo del siglo XIX, datación de carbono del
Speaker 2: mango inconclusa. Es un artefacto minero abandonado. Objetos en carbón
Speaker 2: como la olla de Oklahoma.¿ Por qué no se oxidaron?
Speaker 2: Composición inusual pero no imposible. Otros ejemplos como las esferas
Speaker 2: de Costa Rica, 300 a.C. 800 d.C., bolas de piedra casi perfecta,
Speaker 2: posiblemente rituales, el mapa de Piri Reis 1513, mostrando Antártida sin hielo,
Speaker 2: The Bunkhead como proyección errónea, calaveras de cristal siglo XIX, fraudes.
Speaker 2: Cada uno ilustra patrones, descubrimientos casuales, Reclamos exagerados, desmentidos científicos.
Speaker 2: Las teorías sobre OOPARTS van desde lo racional hasta lo especulativo.
Speaker 2: La mayoría son bulos, como el Piltdown Man, objetos naturales,
Speaker 2: esferas de Klesdor como concrecciones o maldatados, como por ejemplo
Speaker 2: el artefacto de Koso como bujía moderna.¿ Las alternativas? La primera,
Speaker 2: astronautas antiguos. Von Däniken sugiere Oparz como herramientas alienígenas. Ejemplo,
Speaker 2: lámparas de Dendera como bombillas, de Bunker como pareidolia. Segundo,
Speaker 2: civilizaciones perdidas. Atlántida Oumu con tecnología avanzada. Graham Hancock en
Speaker 2: Fingerprints of the Gods. Liga Oparz a cataclismos. Tercero, viajes
Speaker 2: en el tiempo, hipótesis fantástica, sin evidencia. Cuatro, bulos y errores,
Speaker 2: muchos son fraudes, como por ejemplo las piedras de Ica.
Speaker 2: Casos como nicotina en momias egipcias, posible contaminación, fomentan pseudociencia,
Speaker 2: pero inspiran investigación. La ciencia ve OOPARTS como oportunidades para
Speaker 2: refinar el conocimiento. Los desmentidos, rayos X, datación radiocarbónica, análisis composicional. Ejemplo,
Speaker 2: la sábana de Turín datada al siglo XIV. Los proponentes
Speaker 2: ignoran contextos, subestiman antiguas culturas.¿ Se genera, por tanto, el
Speaker 2: debate la ciencia es dogmática? No. Evoluciona con evidencia. Enseña escepticismo.
Speaker 2: Previene desinformación. Los OOPARTS impactan historia. Revelan avances subestimados, como
Speaker 2: por ejemplo Metalurgia India en Pilar de Delhi. Los culturales
Speaker 2: inspiran arte y literatura. Los sociales promueven conspiraciones pero educan
Speaker 2: sobre el método científico. Los opars en el folclore. Por ejemplo,
Speaker 2: la campaña tamil en Nueva Zelanda. Futuro. Tecnología como la
Speaker 2: inteligencia artificial podría resolver misterios. Recientemente, la anomalía del Báltico,
Speaker 2: formación natural, monedas de marching bar... contacto africano-australiano y en
Speaker 2: X discusiones como arroba de Project Unity en 2025 exploran vídeos.
Speaker 2: Los OOPART nos recuerdan que el pasado es misterioso pero
Speaker 2: accesible mediante ciencia. Muchos son ilusiones pero algunos expanden horizontes.
Speaker 2: Explorarlos desde múltiples ángulos fomenta curiosidad equilibrada. En última instancia
Speaker 2: revela más sobre nosotros que sobre el tiempo.