Speaker 1: Estás
Speaker 2: escuchando Retromática. Propicios días, retromáticos. Bienvenidos a Retromática. Hoy es
Speaker 2: miércoles 29 de julio de 2026, aunque no creáis, lo estoy mirando
Speaker 2: en el calendario porque tengo un despiste impresionante. Y hoy
Speaker 2: os voy a hablar de un IBM olvidado. El otro
Speaker 2: día os hablaba de mi Amstrad PC, de este PC XT,
Speaker 2: de este PC compatible, y hoy os voy a hablar
Speaker 2: justo del ordenador que salió en la gama de IBM, atención,
Speaker 2: un mes antes del lanzamiento del IBM 5150, que es el
Speaker 2: conocido como IBM PC, el que dio paso a toda
Speaker 2: la andanada, toda la avalancha de PCs compatibles y del
Speaker 2: resto de empresas que empezaron a lanzar aprovechando resquicios legales
Speaker 2: y desensamblado de BIOS y rediseños de BIOS y otra
Speaker 2: historia que ya os he contado en algunos capítulos y
Speaker 2: que quizá abordemos más adelante en detalle, pues lanzó toda
Speaker 2: aquella avalancha de PCs compatibles. Pero IBM, un mes antes,
Speaker 2: yo no sé qué genio del marketing, dentro de una
Speaker 2: empresa tan grande y con tantísimo dinero como IBM, se
Speaker 2: le ocurre lanzar un ordenador que iba a cubrir más
Speaker 2: o menos el mismo nicho de mercado, porque encima dice, bueno,
Speaker 2: IBM era una empresa que tenía una línea de ordenadores
Speaker 2: tremendamente grande, desde sistemas sobre mesa, como es el caso
Speaker 2: del ordenador que os estoy hablando ahora mismo, o que
Speaker 2: os voy a hablar ahora, y del IBM BC, que
Speaker 2: se lanzó un mes después de este ordenador, y luego
Speaker 2: estamos hablando de que tenía sistemas que ocupaban habitaciones completas. Entonces,
Speaker 2: yo no sé qué genio del marketing se le ocurrió
Speaker 2: lanzar este ordenador un mes antes para cubrir el mismo
Speaker 2: nicho de mercado... que cubriría luego el IBM PC... yo
Speaker 2: creo que... en buena parte el IBM PC... no era
Speaker 2: una máquina en la que IBM confiara... pensaba que era una...
Speaker 2: no sé si un entretenimiento... no sé si para cubrir...
Speaker 2: quizá un nicho de mercado demasiado pequeño... como para ser interesante...
Speaker 2: para que IBM lo considerara interesante... incluso IBM pensaba que
Speaker 2: otras empresas... no iban a considerar ese nicho de mercado...
Speaker 2: Realmente interesante, un ordenador pequeño, con posibilidad de ser operado
Speaker 2: e instalado y configurado por personas no especialistas en la materia.
Speaker 2: Y realmente este IBM del que os voy a hablar hoy,
Speaker 2: pues cubría un poco también ese mismo nicho, pero entonces
Speaker 2: no entiendo por qué justo un mes antes. No tiene
Speaker 2: ningún sentido. El ordenador del que os voy a hablar
Speaker 2: es el IBM System 23 Datamaster. Totalmente desconocido. Yo de hecho
Speaker 2: me topé con él por casualidad buscando efemérides tecnológicas del
Speaker 2: mes de julio. Este ordenador fue lanzado a mediados de
Speaker 2: julio de 1981 y el IBM PC 5150 o IBM modelo 5150, que
Speaker 2: era realmente el nombre real de esta máquina del IBM PC,
Speaker 2: fue introducido el 12 de agosto del 81, o sea, justo un
Speaker 2: mes antes. Pero del IBM PC hablaremos otro día. Hoy
Speaker 2: vamos a hablar de este IBM System 23 Datamaster, en concreto,
Speaker 2: IBM modelos 5322 y 5324. Como digo, el antecesor directo del IBM PC,
Speaker 2: tanto en la gama de microordenadores de IBM como el
Speaker 2: nicho de mercado al que iba destinado, porque el IBM PC 5150,
Speaker 2: de nuevo, lo vamos a nombrar mucho en este capítulo,
Speaker 2: no iba destinado a una casa, un domicilio, no a
Speaker 2: un ordenador doméstico. Ese nicho de ordenadores domésticos Aunque penséis
Speaker 2: lo contrario, ya en el año 1981 estaba muy cubierto. Teníamos máquinas,
Speaker 2: por ejemplo, Sinclair estaba a punto de lanzar la suya,
Speaker 2: teníamos máquinas como el Apple II, teníamos máquinas como los TRS-80,
Speaker 2: teníamos muchísimas máquinas, normalmente de 8 bits, ya pensadas para cubrir
Speaker 2: ese nicho de mercado. Es decir, para ser ordenadores que
Speaker 2: podías tener en tu casa. Evidentemente que hubo gente que
Speaker 2: se compró el IBM 5150, el PC original para tenerlo en
Speaker 2: su casa, por supuesto que sí, pero no era un
Speaker 2: ordenador destinado a ello. El Datamaster además estaba pensado, como digo,
Speaker 2: igual que el IBM PC, para ser instalado y operado
Speaker 2: por personal no especializado y era un ordenador empresarial, un
Speaker 2: ordenador pensado para montarte en una oficina... que ya en
Speaker 2: aquella época seguramente en Estados Unidos tuvieran el concepto de
Speaker 2: oficina en casa, pero era más pensado para tener en
Speaker 2: el escritorio, en la mesa, de una empresa, de una oficina,
Speaker 2: de una fábrica, de cualquier empresa o institución que lo necesitaba.
Speaker 2: No era un microordenador doméstico como tampoco lo era el
Speaker 2: IBM PC original. Diferencia muy clara además con el IBM
Speaker 2: PC y es que tenía un procesador de 8 bits. Sin embargo,
Speaker 2: el IBM PC tenía un procesador de 16 bits, es decir,
Speaker 2: el IBM PC era más potente Pero,¿ qué pasaba con
Speaker 2: el Datamaster System? Este System 23 Datamaster, es que el nombre
Speaker 2: mola muchísimo. Lo de System 23 Datamaster es que mola muchísimo.
Speaker 2: Me recuerda a los autobuses estos de dos pisos ingleses,
Speaker 2: los famosos Rootemaster. El Datamaster era un ordenador pensado para empresas,
Speaker 2: pero tenía un Intel 8085 de 8 bits. Os sonará mucho el nombre,
Speaker 2: porque el primer IBM PC era un Intel 8088. El Intel 8088
Speaker 2: era un Intel 8086 con el bus externo limitado a 8 bits.
Speaker 2: Es decir, era un procesador de 16 bits, pero con el
Speaker 2: bus de comunicación hacia el exterior, con el bus de
Speaker 2: comunicación hacia la memoria, los discos y las tarjetas de
Speaker 2: expansión limitado a, bueno, la memoria no lo sé, la
Speaker 2: memoria creo que el bus era de 16 bits, pero las
Speaker 2: tarjetas de expansión eran ISA de 8 bits y el bus
Speaker 2: de datos al disco era un ISA de 8 bits. Sin embargo,
Speaker 2: el Intel 8085 era de 8 bits, no era un procesador de 16 bits,
Speaker 2: con lo cual la potencia de proceso del IBM 5150 era mayor.
Speaker 2: Pero¿ cuál era la gran ventaja del Intel 8085 o del
Speaker 2: System 23 Datamaster? Pues que era compatible con mucho software, fácilmente
Speaker 2: trasladable desde otros ordenadores de 8 bits de IBM. El mismo
Speaker 2: teclado que el IBM PC. con otra carcasa diferente, con
Speaker 2: otro empaquetado diferente, el ordenador además se vendía en dos modelos,
Speaker 2: el 5322 que era un modelo todo en uno, con una CPU,
Speaker 2: un monitor CRT, un teclado y unidades de disco todo
Speaker 2: en el mismo cuerpo. Era un bloque, tiene un cierto
Speaker 2: parecido con el Apple Lisa, porque tiene las dos disqueteras
Speaker 2: de 8 pulgadas, por cierto, disquetes flexibles de 8 pulgadas, Tengo aquí
Speaker 2: justo enfrente donde estoy grabando colgado un disco 5 ¼, disco flexible
Speaker 2: o floppy disk, y se llamaban discos flexibles porque era flexible,
Speaker 2: pero no solo el disco, sino la carcasa también. Todos
Speaker 2: tenéis en la cabeza los disquetes de 3 ½, todos los que
Speaker 2: tengáis más de cierta edad. Los que no tengáis cierta edad,
Speaker 2: ese es el icono de guardar de Word, ese es
Speaker 2: el disco de 3 ½, ¿vale? que todavía hoy en día sigue
Speaker 2: siendo el disquete de tres y medio. Ese disco, el
Speaker 2: disco es flexible pero la carcasa es rígida. El disco
Speaker 2: flexible de cinco y un cuarto, que es como coger
Speaker 2: prácticamente cuatro disquetes de tres y medio y ponerlos uno
Speaker 2: al lado del otro, como un CD más o menos
Speaker 2: de tamaño, un poquito más grande. El disco es flexible
Speaker 2: y la carcasa también, o sea, tremendamente delicados. Bueno, pues
Speaker 2: los discos de ocho pulgadas eran como los de cinco
Speaker 2: y un cuarto pero más grandes. Imaginaos un ordenador que
Speaker 2: tenía dos disqueteras de 8 pulgadas en la parte derecha del monitor.
Speaker 2: Un monitor, por cierto, que no he encontrado las pulgadas
Speaker 2: que tenía, pero no le he hecho más allá de 10, 12 pulgadas, quizá.
Speaker 2: Un monitor CRT en blanco y negro, por supuesto, aquí
Speaker 2: nada de color. El color era para jugar. Los ordenadores
Speaker 2: serios eran ordenadores en blanco y negro, que era para trabajar.
Speaker 2: Y como digo, el 5322 modelo todo en uno. Teclado, ratón, perdón, teclado, ratón,
Speaker 2: madre mía, ratón. Teclado, pantalla, disquetera, CPU, todo integrado. No
Speaker 2: quiero ni pensar lo que debía de pesar aquel cacharro.
Speaker 2: Porque además los ordenadores de IBM de la época eran
Speaker 2: de chapa gorda. Para término técnico, ingeniería pura, chapa gorda.
Speaker 2: Era lo que tenían los ordenadores de IBM. No sé
Speaker 2: lo que debía de pesar ese cacharro. Una barbaridad. Y
Speaker 2: luego teníamos el 5324, que era un modelo torre. Esa torre
Speaker 2: incorporaba la unidad central de proceso, la CPU, almacenamiento, que
Speaker 2: eran dos disqueteras de 8 pulgadas, y tenía un teclado y
Speaker 2: pantalla independiente. El teclado y pantalla también era monobloque. O sea,
Speaker 2: no era teclado y pantalla, era teclado con pantalla. Y
Speaker 2: lo bueno que tenía aquel ordenador era que tú podías
Speaker 2: conectarle otra terminal. otra terminal adicional y poder utilizar el
Speaker 2: ordenador como un ordenador multipuesto, es decir, una sola CPU
Speaker 2: con dos teclados y dos monitores para que dos personas
Speaker 2: trabajaran a la vez, algo muy corporativo, algo muy típico
Speaker 2: de IBM. El IBM PC se lo comió, más económico,
Speaker 2: más potente, más fácil de operar, Y además de todo
Speaker 2: el ecosistema que se terminó creando al cabo de unos
Speaker 2: pocos meses o años alrededor del PC. Unos pocos meses
Speaker 2: y había un montón de periféricos, de software, de ampliaciones,
Speaker 2: de hardware para poder mejorar tu IBM PC. Y al
Speaker 2: cabo de un par de años el IBM PC era
Speaker 2: un gigante que era muy difícil de parar. como digo,
Speaker 2: todo el ecosistema IBM PC compatible. Sin embargo, aquel System 23
Speaker 2: Data Master, para cualquier cosa que querías hacer en el equipo,
Speaker 2: tenías que recurrir a IBM, con los precios de IBM.
Speaker 2: IBM era una compañía muy cara, muy cara. Y muchísimas
Speaker 2: compañías crecieron gracias a los precios realmente altos de IBM.
Speaker 2: Te planteaban alternativas mucho más económicas, Haciendo lo mismo e
Speaker 2: incluso siendo compatibles con IBM con un precio muchísimo más bajo,
Speaker 2: como pasó con el PC, ni más ni menos. Los
Speaker 2: PCs de IBM eran de los más caros del mercado. Curiosamente,
Speaker 2: el IBM PC heredó del datamaster algunas cosas más. El
Speaker 2: bus ISA creado para el PC, famoso bus ISA de 8
Speaker 2: bits que usamos durante tantos años, estaba basado en el
Speaker 2: sistema de entrada-salida del datamaster. El input-output bus, que se llamaba,
Speaker 2: o input-output bus, o como lo queráis decir, que incorporaba
Speaker 2: el datamaster. Y además, aquí hay un giro de guión
Speaker 2: interesantísimo en todo esto. El IBM System 23 Datamaster incorporaba un
Speaker 2: intérprete de BASIC propietario de IBM. El mismo BASIC del
Speaker 2: System 34 anterior de IBM, que era un sistema un poquito
Speaker 2: más grande, un sistema mediano de IBM, pero destinado un
Speaker 2: poco al mismo público que el System 23. Los ordenadores cada
Speaker 2: vez se hacían más pequeños, más sencillos, manteniendo, incluso aumentando
Speaker 2: la potencia en equipos mucho más pequeños, más fáciles de operar,
Speaker 2: mucho más simples y mucho más económicos. Entonces, directamente, como
Speaker 2: decía al principio, el System23 Datamaster era compatible con el
Speaker 2: software anterior y realmente el intérprete BASIC, que hoy en
Speaker 2: día nos puede parecer trivial, pero en aquella época era
Speaker 2: un lenguaje de programación muy usado, porque era sencillo, era
Speaker 2: accesible para todo el mundo, más o menos, pues se
Speaker 2: heredó prácticamente directamente del System34 al System23, a pesar de que,
Speaker 2: ya digo, uno era más grande que el otro. Y
Speaker 2: es que aquí viene el giro de guión, y es
Speaker 2: que Microsoft tal vez sea lo que es hoy, porque
Speaker 2: para el IBM PC se optó por incorporar el Microsoft Basic,
Speaker 2: además del 2 de Microsoft, que recordemos no habían desarrollado ellos,
Speaker 2: que habían comprado por la pírrica cifra de 50.000 dólares.¿ Qué pasó?
Speaker 2: Que IBM intentó portar el intérprete Basic del System 23 al
Speaker 2: IBM PC, al 5150, al modelo, Y se encontró con que
Speaker 2: iba a tardar demasiado tiempo, que no iba a estar
Speaker 2: disponible para el lanzamiento. IBM quería lanzar el IBM 5150 con
Speaker 2: su propio intérprete BASIC para que la gente pudiera desarrollar
Speaker 2: aplicaciones del primer día para el IBM PC. Y se
Speaker 2: encontró con que no daba tiempo, no podía, no llegaba.
Speaker 2: Y decidió, pues vamos a coger a estos tíos de Microsoft,
Speaker 2: que ya nos han suministrado el Disk Operating System, Que
Speaker 2: el IBM se llamaba PC2, pero era un sistema operativo
Speaker 2: MS2 modificado para IBM y licenciado por Microsoft. Ahí el
Speaker 2: gran negocio de Microsoft, ¿no? No te vendo el software,
Speaker 2: te doy una licencia y tú me pagas un X
Speaker 2: por cada ordenador que vendas con ese software. Ahí empezó
Speaker 2: el gigante Microsoft. Y empezó también desarrollando el BASIC para
Speaker 2: el IBM PC porque el BASIC del Data Master... no
Speaker 2: iba a llegar a tiempo para ser lanzado.¿ Qué hubiera
Speaker 2: ocurrido si IBM hubiera retrasado el lanzamiento del IBM PC?
Speaker 2: Hubiera lanzado con su propio sistema operativo, como era al
Speaker 2: principio la idea, desarrollar un sistema operativo basado en CPM
Speaker 2: y desarrollado por la propia IBM y con su propio
Speaker 2: intérprete BASIC en lugar de utilizar el intérprete BASIC de Microsoft.
Speaker 2: Fue lo que lanzó a Microsoft hacia arriba. Hasta ese
Speaker 2: momento Microsoft era una empresa bastante pequeña. y con el
Speaker 2: lanzamiento del IBM PC y con conseguir meter en el
Speaker 2: IBM PC el InterPT Basic y el MS2, Microsoft está
Speaker 2: donde está. Así que el Data Master es un poco también,
Speaker 2: está metido en toda esa historia de la informática de
Speaker 2: principios de los 80, donde empresas que hoy son gigantes como Microsoft,
Speaker 2: empezaron a ser lo que son y no una pequeña
Speaker 2: empresa de software de unos tíos licenciados en hardware perdón,
Speaker 2: en hardware ahí ha habido un cruce de cables entre
Speaker 2: hardware y hardware unos tíos recién licenciados en hardware de
Speaker 2: hecho alguno no estaba todavía licenciado ni se llegó a
Speaker 2: licenciar pero eso es otra historia vendiendo el software a
Speaker 2: IBM y Microsoft está donde está hoy, pues a lo
Speaker 2: mejor por culpa del System 23 Datamaster, quién sabe Pero desde luego,
Speaker 2: genios del marketing de IBM se lucieron lanzando este IBM
Speaker 2: System 23 Datamaster que el IBM PC se lo comió completamente.
Speaker 2: Pero hoy teníamos que acordarnos, por ser un equipo justo anterior,
Speaker 2: el anterior micro ordenador lanzado o mini ordenador lanzado por IBM...
Speaker 2: y justo antes de la llegada del IBM PCI que
Speaker 2: creó todo este ecosistema, y desde luego por también estar
Speaker 2: metido en esa historia del IBM, de IBM, de Microsoft,
Speaker 2: del intérprete BASIC, del Microsoft BASIC, del PC2, de ese
Speaker 2: sistema operativo que Microsoft no desarrolló, sino que compró y
Speaker 2: se lo enchufó a IBM y se hizo de oro.
Speaker 2: Espero que os haya gustado la historia y que tengáis
Speaker 2: un propicio miércoles y nos escuchamos muy muy pronto. Propicios días. Chau.