Y la cosa en sí? Con Alexandro Fantino en Neura ochenta y nueve siete FM. Bueno, buenas noches bienvenidas y bienvenidos a la cosa en sí? Es récord absoluto de espera. Nunca tuvimos este número del otro lado. Lo debo decir. Y además, entre ayer y hoy pasamos los cien cero suscriptores y para nosotros son orgulloso, un lujo. Estamos en ciento dos mil suscriptores y les pedimos a todas y a todos si se suscriben a nuestro canal. Ya hay once cero personas conectadas en esto, que es la nueva manera de diría. No nueva, pero es una forma de comunicación mucho más directa. Estamos en ochenta y nueve siete en Radioneura, pero también en nuestras redes, en Twitch, en YouTube, en Facebook Live y en todas las formas de comunicación. Bueno Explota el chat? Explota el chat? Y y debo reconocerlo. Debo decirlo yo hace mucho tiempo que ya trabajo no solamente en política, sino en fútbol, y estoy mal acostumbrado a la no palabra. Estoy inoculado a la no palabra. Me pasó con el fútbol. En el fútbol eléctrica es enemigo o esclavo. No hay una dialéctica como la que me plantea Javier. Lo debo decir. Ayer hablé con él, lo escribí y le escribí porque me alegré y me sorprendió gratamente por él, porque sé lo que busca esto y lo que ha luchado y lo que lucha Y me dice ale mañana estoy, y me quedé helado porque me sorprendió que venga de él. Ese si ale mañana estoy. Pero Javi, estás en el Booker, no había hablado todavía. Si los cuento ustedes, si si mañana voy y está acá y nada qué sé. Yo no estoy muy acostumbrado. En realidad no estoy acostumbrado. Así que primero te quiero agradecer Javi. No, no, en serio. Me sorprendió. No, no lo esperaba cómo andas loco. Felicitaciones bien, gracias a ver yo. Algo que te dije ayer es y a mí me emociona. Dije si yo tenía que ir a un lugar mañana después de este resultado, iría a dos lugares, uno con un amigo que está en el cielo y otro con vos, que son los los que verdaderamente Dios son los padres de la criatura, por decirlo de alguna manera, es decir, si hoy estuviera mauro vivo, iría a verlo y, obviamente, dado el privilegio que tengo de poder interactuar contigo, digamos es que vine acá porque digo vos, te jugaste con un número vos me diste lugar. Vos Sos el que anticipó el apagón mediático. Vos Sos el que anticipó la carnicería que iban a hacer con mi vida personal. Y yo creo que eso no solo que alertó a los leones que ya habían despertado, sino que creo que fue fundamental en despertar más leones. Así es que el agradecido soy yo porque además, Vos Sos el que me puso en primera es más, te hago una pregunta. Si yo te ofreciera hacerte un regalo hoy, cuál te gustaría si vamos hicieras un regalo allá, algo tiene que ser muy artesanal. Sí, y pensando en todo lo que ha pasado, javin todo lo desruptivo que ha pasado en estas últimas horas con vos o viene pasando vos pensás que yo, como licenciado en filosofía o como amante de la historia, me gustaría algo que tenga que ver con mi país o con el último tiempo, como lo que ha pasado con vos. Te pediría un o. No sé como le he pedido Mira. Yo tengo un pastillero que me regaló Alfonsín, el hijo Alfonsín, que era el papá y me gustaría tener algo. Y por ejemplo, tengo una flor labrada que pertenecía a Rosas, por supuesto, la compré y tengo un facundo que perteneció a Borges, que era de él. Me gustaría tener algo histórico, algo que te te represente, pero bueno que no te puedo pedir. Sacate el. No sé dame el a ver si te gusta esto. Este es el discurso de anoche. Sí, lo poco en serio. Me te estás regalando. Si te lo estoy regalando en serio, algún valor histórico en algún momento va a tener. Es el discurso manuscrito. No Javi, no me lo puedes regalar esto es es tuyo, Es histórico no, en serio, tuyo no, pero no me puedo regalar huyo, pero no. Javi, este es un momento importante para ellos. Es tuyo, te vas a arrepentir, no, no, porque lo estoy haciendo de corazón, pero no man en serio, lo estoy haciendo el corazón. Bueno. Te agradezco, no, no, no sé qué te agradezco en serio, no, no, no, no, no, no, no, No creo merecerlo. Y además, de nuevo te lo digo, Javi, te vas a arrepentir, no, no, no, no puedes Si te lo digo, tuyo ya vi que te lo mereces. Bueno. Gracias, Javi, gracias en serio, gracias por venir y gracias por este gesto. No, no, no tenés que tenerlo. De nuevo, te digo, no tenés que tenerlo. Además, da quédame con mi papel de lo tengo, pero sabes que te quiero decir esto es mira Vos es que yo tengo una relación muy particular con el hecho fortuito. Yo vine a Buenos Aires a la clase de tenis y daba clase de tenis y un día un señor de apellido Anselmo Marini, con otro señor que ya no estaba que en paz descanse y se llama Jorge Santos, que era el so gerente general de Radio Mitre. Me tomaron una prueba para relatar a boca. Todavía no entiendo por qué yo daba clase tenis. Javi daba clase tenis en gascon Pegale adelante y me tomaba una prueba que estoy charlando con vos. Todavía no entiendo la cuestión de lo fortuito y yo creo que sí. Viene que agradecer mucho quien nos da la oportunidad. Hay que ser gratos, porque la ingratitud es el peor picado del ser humano. Yo creo que también la vida uno se construye la propia carrera el que te ponga digo en primera, qué se yo el que puso en primer alguien que después tuvo condiciones. Es fácil poner primero un tipo que tiene condiciones. No sé yo en ese momento no era nada. Después en una acarre y me preparé y me formé. Por eso yo siento que la carretera la construiste. Vos Javi sabéis que me escribió el otro día que estaba en ese almuerzo sería en campo Bravo, Matías, Patanilla, Días, Fatanía, pero la puta madre yo me había olvidado me si me gustaba yo tan nos presentó o en irse no nos presentó Patanía, Díaz, Matías nos presentó y yo estaba con Guillermo, pero Vos ya tenías entradas en la tele Javi no ya estabas en la tele Sí, qué habías, hecho con quién andabas ahí y bueno iba los domingos al programa de Mauro. Mauro me daba mucho espacio siempre, siempre fue muy muy generoso conmigo. Por eso es que yo y cómo lo conocías a Mauro Javi por medio de Carlos Ardía, ah ah, y qué te ibas iba a hablar de política con él, de economía. Iba y hablaba de economía y te consultabas ibas a no, no, no, no, no, iba al programa, ibas al programa y bueno, nada. Y él era muy generoso conmigo. Tuvo muchas actitudes muy positivas para conmigo más un ser humano maravilloso. O sea, cómo lo sentís a Mauro loco, él lo sentís en tu corazón. No podés parar no que llorás loco si te di cuando hablaba de Mauro, pero Javi. Pero hay algo más ahí, ahí debe haber una sensación de medio paternal en algún punto, lo que hiciste mucho en serio, hermano Hey, en serio, dónde estriba eso dónde? Conectas ahí Javi, porque bueno, primero, él me dio lugar. Segundo, porque me enseñó a moverme en este medio el tema de lo que yo después en el camino de Libertario y llamamos la estrategia de los zócalos. Un día me acuerdo que habías cambiado el horario. Viste que yo tengo el hábito de llegar temprano y ese día había llegado más temprano y le habían cambiado el horario. A Mauro más tarde y entré y no había nadie en el canal. Entré por la puerta de Fizroy no había nadie y de repente aparece viste una silueta allá al fondo. Era Mauro me dice no es más tarde y digo bueno, me voy y dice no ven y vamos a tomarnos un café. Entonces nos pusimos ahí en el livincito que tenía armado en el estudio y a mí me dijo que esto era como un round de box o sea, que en el primer vos tenías que me dijo lo mismo, lo de boxeas claro, me dijo vos tienes tres minutos para contar una idea, me dice, pero en el primer minuto tenés que meter una piña de knockout y ahí si si al conductor le gusta, agarras y agarras, vuelo ahí y explicas más. Así es que eso fue muy importante y después tuvo hubo actitudes muy, muy, muy valiosas para conmigo el atenido. Digo eso ya queda la dimensión de la amistad que tuve con él. El único que lo sabe es Johnny. Y entonces hay otras cosas más también, pero no las puedo contar. No tiene nada que hacer. Son tuyas, o sea, son tuyas, Son tuya no hay otras que directamente no tienen que ver conmigo y no nos corresponde que las esté contando. Quiero saber algunas cosas personales. Tu ya, no no tu sentimiento, intimidad, sino de lo que te pasó en estas últimas horas, pues hablamos un poco del otro, ya el impacto político. Qué te pasó. Contame a mí, Me gusta abrirte un poco de lo más. Desde lo psicológico, diríamos con lo que te pasó en estas últimas horas. Qué te pasó, A qué hora llegaste a tu casa y cómo fue la llegada, Cuando escuchas el momento cerrar la puerta y estás solito ahí qué pasó, qué te pasó en la cabeza anoche, principalmente cuando bajó la afervescencia y la locura. No, pero es que en ningún momento hubo efervescencia ni tampoco hubo locura. En ningún momento. Nosotros, desde el primer momento del día con mi hermana, el Jefe. Estábamos muy tranquilos, a diferencia de los demás. Nosotros estábamos muy tranquilos. Nosotros creo que hemos dado todo lo que podíamos dar lo, dimos todo y no teníamos nada para recriminarnos. Entendemos que algunas cosas se podrían haber hecho mejor, pero tampoco estaban a nuestro alcance financieramente, por decirlo de alguna manera planteo. Esto sabes por qué javi, porque en el vos y yo somos de futboleros, no gusta el fútbol. Hay una sensación que tiene el deportista, sobre todo el boxeador o el deportista que, por más que el periodismo diga, está jugando mal. El deportista sabe cómo está jugando. Entonces, por ahí se da el batacazo y decís no me estaban matando, pero yo sabía estaba jugando bien, Estaba rápido, estaba bien, estaba enfocado. Entonces voy después me va bien y todo. Pero y no pues yo sabía, yo me daba cuenta en la semana que estaba entrenando bien, estaba jugando bien. Dónde te dabas cuenta vos que estabas bien y que la prensa decía. Este pibe se pinchó porque yo después te digo donde veía que estabas bien. O no es que yo la adivino como tiresias. Yo me he dado cuenta en la calle. No soy. Hay que tener una cierta percepción, como lo conté hoy una estación de servicio en Ramayo de Lastre. Una mañana el chavo me decía voto a mi ley. Te tenía en distintos lugares. La gente me lo decía. Le preguntaba entonces algo está pasando. No es que se desinfly y como están diciendo todos, qué te pasaba. Vos mira primero, que nosotros, al estar involucrado en la política, en perdóname cuarenta y dos cero personas en vivo en este momento, una locura. En primer lugar, nosotros, al estar involucrado en política, entendemos cómo funcionan las operaciones, cómo, por ejemplo, las encuestadoras son sicarios. No o sea, arman números para justificar cosas inexistentes. No consultaste a ninguna consultora, no tenías ninguna, no mira a ninguna, no tenés número, no claro y en qué te vas a dar piel. Mirábamos los números de las distintas consultoras y sabiendo para quién trabajaban y con esas cosas nosotros nos manejábamos. Y una de las cosas que nos pasó es que nosotros veíamos toda la hostilidad que estábamos recibiendo en términos mediáticos. Y, sin embargo, veíamos que la respuesta de la gente cada vez era más profunda anotabas eso más te pegaban y más te sentías bancado. Sí, y después hubo dos eventos que, ya más cerca de la elección, nos parecieron muy impactante. Una fue lo de Bahía Blanca. Qué te pasó en Mariola, espa Mira vos Vaya Blanca, lo pons como ruptura un poquito lo que te pasó. Pero nosotros llegamos a nosotros estábamos recorriendo la provincia de Buenos Aires. Entonces hacíamos llegábamos de sorpresa en un lugar o mandábamos el millay móvil y cuando la gente se empezaba a congregar ahí aparecíamos. O sea que era bien espontánea, o sea solamente te enterabas y veías el milay móviles. Entonces, porque eso me permitía tener más interacción con la gente y menesi se aparecía a alguien que me decía algo que no me gustaba. Estaba bueno también porque era para tener un buen feeling y en ese contexto, bueno se filtra la información de lo de Bahía Blanca y había cerca de tres cuadras de gente, tres cuadras gente, mucha gente, punto tal que hubo que reorganizar la forma en la de ingresar. Sí, y ahí dijiste para loco esto le miraste a tu equipo, dijiste m esto viene clamente picante, exacto. Entonces bueno. Nosotros, como somos súper conservadores, en la mirada de los resultados y todos, o sea, sobre todo cuando cuando los números nos acompañan, dijimos bueno. Es una ciudad que, por las características es normal que haya este nivel de adhesión. Y después fuimos a mendoza y en mendoza pasó algo muy parecido. Eran cerca de dos cuadras y medias de gente reventando y nosotros directamente ahí, tal como lo que hicimos en Bahía Blanca, nos subimos a una camioneta y saludábamos desde la caja. Y eso fue fue como decir hey, además, era mucha gente, o sea, llenar dos cuadras y media tres cuadras de gente no es un tema menor. Y después vino el caso del Movistar Arena. Eso también fue para vos importante. Cuando llegaste y viste sí, porque bueno a nosotros, nosotros sufrimos un montón de esas botajes a lo largo de todo ese proceso. Sabotajes, sí, no operaciones mediáticas, sabotar a botajes directamente, sabotajes o sea, técnicos. Claro, exacto, no sabía esto qué cosas. Entonces, por ejemplo, nosotros teníamos sesenta mil inscriptos y pez sesenta mil y peso más o menos. Nos daban ciento ochenta cero entradas para quince cero. Ahora quince cero tenía ciento ochenta mil entradas para el Movistar Arena. Sí, y entonces, por ejemplo, una de las Bueno hubo doscientos cincuenta mil bots atacando a quién tiene que pagar eso. Atacaron bots doscientos cincuenta mil. Eran sabes de dónde vienen. Sí, obvio claro de dónde. En la ciudad autónoma de Buenos Aires. Trataron de rompernos el evento y de hecho y de hecho fíjate que una de las cosas que pasa, que es muy interesante, el Movistar tiene capacidad para quince mil personas, tal como la teníamos habilitado nosotros. Y una de las cosas que pasó nosotros podríamos haber llenado dos canchas de river y había sesenta mil y pes Por lo tanto, digamos o sea, con lo cual, en el peor de los casos, metíamos sesenta mil personas y nos rompieron la interfaz entre los cips y los mails y solamente se pudo hacer delivery de tres cero. Y si vos te fijas aparecían en las redes y pues que o sea, vos le mandabas la entrada para que vengan. O sea como es la hora, te anotas te entiendo perfecto y se te porque había una cuestión de seguro y te hackearon eso y no podías mandarlas. Y entonces, claro y pudimos mandar solamente tres cero. Y es impresionante porque el día del coso bueno, varias digamos personas vinculadas juntos por el cambio, o sea más hacia el siniestro. Se sacaban fotos en el lugar diciendo que había poca gente, que iba a ser un fracaso y que nada iba a pasar las tres cero personas. Disfrutaste que se ha perdido en algún punto a recirr. No. No. No, No, Yo digamos yo me ocupo de lo mío, es decir yo la verdad es que para mí esa forma que tiene de ser juntos, por el cambio, es una forma muy mediocre, porque como ellos no pueden crecer, naturalmente, entonces se dedican a ensuciar a otros. Eso lo para. Se lo pones también a Patricia a Bulwich, o menos bueno. Ella fue de ella. Tuvo responsabilidad directa en muchas de las operaciones que me hicieron durante el último mes y medio. Tiene responsabilidad directa directa, ojo Javier hace en vivo. Eh lo digo públicamente y se lo dije también a Mauricio Macrie cuando hablaste. Sí, sí, pero de operaciones que mediáticas, ya sea desde mandarme a que me esclachara a una persona de su lista en tigre, a la misma persona que denunció estupidece al respecto. A mi hermana trabajaba para ella. Digamos cómodo, digamos mas sot y digamos organizó. Digamos como para que los punteros de ellos rompieran nuestras boletas con el argumento de que si entonces no nos votaban a nosotros, los votaban a ellos. Es hablable, eso javi para lo que viene pensando. Era bueno. Eso en primer lugar, ndo muestra que son más de la misma política. No son algo distintos, es decir, que cuando ven el poder cerca, evidentemente están dispuestos a recurrir a cualquier herramienta y probablemente los dos te diría los tres hitos más fuertes que tornó esto irreversible. Fue la acción directa del marido de Bulrich Guillermo Yanco en el comunicado de la Daya. Sin permitir que yo pueda dar una explicación de por qué había votado lo que había votado, que habían mandado un paquete completo con ocho leyes, Y yo no le voy a votar al quicerismo o nada al libro cerrado. Nadie en su sano juicio haría eso. De hecho, yo creo que cualquier persona digamos que sea parte de la comunidad judía, jamás le votaría algo al que senismo libros cerrado, porque son los mismos que firmaron el memorando de acuerdo con Irán. No entonces. Y sin embargo, ahí hubo una acción directa de Guillermo Yancos, el marido de Burrich, con Sabrina Armechet, o sea, directamente después el mismo marido, Patricia Burrich, fue el que fogonió la mentira de que cuando yo fui a Amia, Yo, cuando fui a Amia, que fue el aniversario del atentado, yo recibí mucho afecto por parte de las personas que estaban en el acto y, sin embargo, y me quedé hasta el último minuto, es más, hasta lo felicité a Jairo y a su hijo porque cuando cantaron por la forma en que lo hicieron, la verdad que fue muy fuerte. Estuve, de hecho, una de las personas del Museo del Holocausto, Gustavo Sacar. Estuvo todo el acto conmigo, todo todo, todo, todo el tiempo, todo el tiempo y, sin embargo, dijeron que a mí me insultaron, me abuchearon, me escupieron, me tiraron huevos y que, como me quisieron lincharme tuve que ir antes. Luego tenés una gran relación a con la Comunidad, no a vos que te puedes decir. Entonces, en ese sentido, inventaron todas estas cosas en connivencia con una periodista de Clarín y con Martín Chesa, que también responde Wulrich. Entonces eso a mí me pareció que era un punto de no retorno. Se lo dije te a macree sí y te lo aceptó nada. Dijo que lo iba a estudiar. Y, por otra parte, ya con lo de Anda Haassi, en connivencia con una periodista, tratarme de Nazi las cosas aberrantes que dijo de mí a Anda Hassi, bueno implicó caer en el dedito de calumnias injurias para analización del holocausto, violar el código electoral en el artículo ciento cuarenta hasta es posible de prisión lo que hizo Anda Hazi Y no solo que no pidió disculpas, sino que además redobló la apuesta y además se manejó de manera grosera Y obviamente que lo hizo. Digamos en connivencia con una periodista que se declara digamos digamos parte de cambiemos y de pa tipa búlame déjame plantearte mirando hacia adelante o lo que se te viene. Vos sabés, Javier, que lo que viene es para vos también soportar. Ahora ahora, sí, estás en el baile. Ahora sí, ahora se te viene este tiempo. Ahora sí, ahora tenés que ver de qué estás hecho? Dirían en el fue en el deporte de contacto se dice hay que ver de qué estás hecho? Cómo venís llevando el día después con los llamados a ver el celular, cómo está ese celular. Seguís teniendo al mismo celular, lo vas a cambiar. Tengo sé se llamó gente que no te había llamado nunca. Por ejemplo, hoy tengo el mismo celular de siempre. Hay un montón de todos los llamados que no conozco, los números, los bloqueo sí digamos, porque ahora de repente te haces de mi número, o sea por lo cual los bloqueo directamente y no solo eso, sino que tenés cuidado con la política. Por ejemplo, no te abrís con cualquiera. No ahora no no vas a o sea, no, no te están llamando no, porque lo que noté es que vos vas y hablás y discutís de buena fe y muchos no lo hacen de esa manera. Entonces he descubierto niveles de miserabilidad. Altísimo altísimos. Esto no quiere decir que todos sean malos, pero a veces una de las cosas que no sabe la gente que creen que son buenos son más malos que los malos, Que los que creen que son buenos son más malos que los malos. Sí, sí, pero bueno. Parece que la gente también despertó a eso. No escuchando una cosa, contame qué es lo que más te salimos de esto. No, pero digo de las críticas de ahora, de las últimas horas. Qué te rompe las pelotas boto bronca te rompe las pelotas, por ejemplo, voto equivocado que te jode de lo que lees. Por ejemplo, hay algo ubis que te llegue. Me parece que hacen setenta mil vieubers del otro lado, o sea, estás a punto de llegar a River vas a un minúa en diez minutos más estás en un river. Te hacen river de ahí cien mil personas viéndote dale a ver. Vamos a ponerlo en estos términos. Nosotros quiero que sepan que yo tengo un excelente vínculo con el señor Fantino y no solo discutimos de estas cosas. Discutimos de temas más profundos y vos sabes que una de las cosas que yo veo en el periodismo yo no sé si lo hace por torpeza o pereza intelectual y o o caja. O sea dicho sea esto, me parece que el análisis del voto bronca y todo eso tiene que ver con eso y esto no solo lo hemos discutido en otros aspectos. Si pasan en en varios estadios. Yo te hago una pregunta. Digo cuando vos haces un modelo, modelo es una representación simplificada la realidad. Yo que se yo mapas un mondo modelo. Si vos tuvieras el modelo uno a uno, es cada uno a uno, no llegás, no llegás. Digo, el mapa es una simplificación a que vos puedas llegar ahora. Si el mapa está mal dibujado, tenés un problema. El punto es cuando vos el modelo no mapea con la realidad, cómo entendés. Eso bueno. En general, si el modelo no mapea con la realidad, lo que vos haces es cambiar el modelo. Ahora hay gente que está tan enamorado del modelo, ya sea porque intelectualmente está enamorado del modelo o porque es un mercenario. Entonces qué es lo que pasa el problema es cuando el modelo empieza a arrojar error, entonces a qué le asignas el error? Bueno, en política, el error sería decir que la gente está enojada, que la gente votó con bronca, de hecho, en vez de revisar tu modelo, o sea, buscas el error de la macha. Hay un hay un periodista que a mí me verdaderamente me me sorprendió su nivel de violencia, con muy lindas formas, pero tremendamente violento agresivo para con los votantes de la libertad de avanza, a quienes trató de ignorantes, de brutos, de emocionales como algo irracional. Y en ese en ese contexto dio lo lo planteó, porque es el que en este momento lo hizo más claro. Pero eso ocurre recurrentemente. Yo lo primero que te diría es cuál es el margen de error que soportase en un modelo bueno que se yo como mucho cinco por ciento De quién te molestó eso. Vo a preguntar a quién dijo eso. Sí, fue Joaquín Morales Sola. Fue tremendamente agresivo para que los votantes de la libertad de avanza que lo trató de irracionales, de brutos, de ignorante. Así que ahí debería haber revisado su modelo. Y no Y no, Y claro, entonces a él no le cierra el modelo y entonces se pelea con la realidad. Qué quiere decir esto si tu modelo arroja un margen de error del cinco por ciento. Yo te entiendo que sigas creyendo en tu modelo. Ahora, cuando vos tenés niveles de ausentismo, como lo que ha mostrado las elecciones. No, y si a eso vos le sumas que el movimiento con el que vos tanto desprecio sentís porque es el que está cuestionando, el está tu quo sale primero, me parece que debes revisar el modelo. No digamos el problema no es la realidad de tu problema es el modelo. Y esto, esto no es un tema menor, porque fíjate que de ahí también derivan estas descalificaciones, la de populista, derecha y todas estas cosas yo digamos. Te puedo comprar que si vos me escuchas mi argumento, podrías llegar a decir algo como por el estilo, pero cómo se arrebate lo que yo digo, bueno, con resultados. Ahora yo miro los resultados. Argentino. En el siglo XX entró siendo el país más rico del mundo. Hoy es ciento cuarenta. Argentina tiene cuarenta y cinco por ciento de pobres, tiene diez por ciento indigentes que esto, esto es gravísimo. No porque fíjate esto vale. Argentina produce alimentos para cuatrocientos millones de seres humanos. La presión fiscal en el campo es setenta por ciento. Quiere decir que el campo que el Estado se lleva al alimento de doscientos ochenta millones de seres humanos. Me puedes explicar cómo puede ser que haya cinco millones de argentinos que no le alcanza para comer licámelo vos porque son unos chorros. Es el modelo de la casta. Es el modelo de la casta. Es un modelo Se va en el costo político. Se van, obviamente, el matenimiento de la de lo monárquico. Diríamos no en el nivel de vida de los políticos que no se condicen con el con el no le coincide el blanco con el negro. Entonces, por ejemplo, qué fue lo que más ofuscó a los políticos. Obviamente, tu mundo ideal a nivel impositivo, por ejemplo, no habría retenciones en el campo. Yo dije que de hecho, las voy a eliminar y ni siquiera estaba hablando de mi mundo ideal teórico soja no tener la atención. No, no, nada, tendría el redes mirame maíz, nada, digo nada, algodón, nada. Y cómo vas a mantener el país, cómo vas a mantener un funcionamiento en la maquinaria del país, a manera que crear tens tenés los impuestos con lo que está financias. Y si no te alcanza bajar el gasto público. O acaso vos te vas de cañón cuando no te vas a alcanzar la guita en tu casa. No, y porque se le vas a permitir a los políticos que salgan de caño, siendo nosotros lo que estamos del otro lado. Vamos digamos viene un chorro y te afan y les justificas uy que pobre pobre. El chorro se quiere ir de vacaciones a Nueva Zelanda. He estamos hablando y qué haces a chicas el Estado a chicar el Estado claro, Nosotros estamos proponiendo que le ajuste y lo pague a la política. Proponemos eliminar la obra pública y en un sistema iniciativa privar a la chilena. Mira. Algo pasó muy lindo este fin de semana. Yo no lo pude retuitear porque obviamente estábamos en Veda. Pero vos tenías una persona que viene manejando un auto y viene por una ruta chilena hecha por el sector privado y cruza el límite y pasas a una ruta argentina, la ruta que te hace el Estado que te costó muchísimo más cara que la chilena y no la tenías. Me comprendes entonces. En ese sentido, nosotros hablamos de eliminar las transferencias discrecionales, hablamos de eliminar los subsiedos económicos recalibrando la ecuación económica financiera. El contrato, para mi emisario, el impacto empresa con las provincias, que esto está bueno para que lo escuche, porque entre los ochenta mil que hay ya ochenta cero estamos cerca de llenarriver y ya estás, no ya se llena ochenta y pico mil. Contame esto con las provincias. Qué tipo de relación tendrías con los gobernadores. Yo le quiero devolver la autonomía a las provincias. Yo creo que hay que avanzar en la eliminación del sistema de copartificipación federal de impuestos. Me estás jodiendo no a avanzarías con la eliminación de la coparticipación y cómo harías. Cómo sería se llama correspondencia fiscal. Vos gastás en función de lo que recaudas. Por qué digamos se ha recaudo menos, pues si una provincia de Chica como Catamarca o tengo menos producción. Busca la forma de digamos correrle el Estado del Medio, porque esas provincias en realidad no se desarrollan, porque está el Estado el medio. Y cómo hace formosa que no tiene la pro sí justamente digo formosa es un desastre, porque tiene la presencia del Estado por todos lados, y eso es lo que hace que sea improductiva. Y por eso y aún es un problema de los formoseños. Per Se yo imagino que cualquier formo, señor sacado de formosa y yendo a un lugar razonable, le va a ir muy bien. El problema es que formosa es un feudo, no es el único. O sea, cada provincia tendría que vivir con lo que produce. Sí, y acaso que vos vivís de la guita ajena, demás vos vivís de la que generas vos y además, va en casa, un montón de gente por todos los impuestos que pagas. Te parece justo. Eso escúchame Javi. Seguís pensando con la poca. Ahora estás con treinta y uno punto, con serias posibilidades de ese Presidente. Seguís pensando en la estetización de PF, la privatización de hipe perdón que fallido. La privatización de PF. Sí obvio? Sí obvio. Eso igual va a demandar más tiempo, porque vos necesitas recomponer los números de IPF para no reventarla, para no regalarla. Aerolíneas a los empleados Aerolíneas, a los empleados les damos un año de workings capital y después queda en mano de los empleados. Es working capital el dinero que vos necesitás para que la empresa funcione. Cuando vos haces una inversión, suponete lo siguiente. Vos e hiciste esta inversión, pusiste toda la guita. Vos habiendo hecho eso, podés al otro día arrancar a hacer el programas. Puse toda la plata. Sí, s nos armados, no porque necesitás a la gente en necesitas ah no sí, dale sí, sí, necesitas finalizar un montón de otras cosas. No soys working capital, es decir, si vos sos una empresa que produce algo, te tenés que hacer de la materia prima. Esa materia prima se tiene que convertir en producto un proceso. Después se convierte en un bien de cambio, Después lo tenés que vender, después lo tenés que cobrar. Te voy a hacer una toda la plata que necesitás en el medio. Eso es y parte de la financia de tus proveedores. Bueno, el neto de eso son días de venta que vos a tenés que financiar, y eso es una cantidad de plata que llama working capital y digás si todas estas cosas agua tienen que volver a manos privadas y acá. Lo importante es que nosotros, eso lo explicamos cuando hicimos el programa de energía, nosotros vamos a usar IPF mientras que la reconstruimos, y también el caso de NARSA, para manejar la transición hasta que limpiamos todo el sistema del desastre que hicieron los quillenistas en los últimos veinte años. Escuchas esta pregunta filosófica y te voy a dar la posibilidad. No sé poder es muy simple. Generalmente, cuando aparece un personaje disruptivo en la política, como vos, que apareces como un vendaval desruptivo, hay críticas, hay resistencias. Es típico estas resistencias. Ayer había un hashta que era peligroso. No peligroso, incluso no quiero hacer a dominen esto, pero algunos actores, algunas actrices y cantantes que pusieron uy que peligro, etcétera, etcétera, a los derechos, o sea, las minorías, etcétera. Qué respondes a eso, Javier, al hashtag peligroso y a qué se van a terminar los derechos de un montón de minorías que lograron esos derechos. Son dos cosas distintas a ver. Vamos por el tema peligroso. Yo eso en el debate para diputados de capital Federal dos mil veintiuno. Yo se lo contesté, obviamente, que cualquier parásito de la casta digamos les resulta sumamente peligroso de ser a un tipo como Gegardo Morales, o sea, yo le resulto vomitivo. Me entendés porque claro él tiene cuarenta y siete familiares en el Estado. Les dio el monopolio del cannabis al hijo él es un inútil que hace treinta y cuatro años que vive el Estado. Me comprendéis si un tipo que vivió toda su vida el Estado, entonces a él el Estado lo hace rico a él, entonces cualquiera que quiera tocar al Estado lo va a detestar. Digamos de hecho, yo fui a Jujuy y a mí morales me censuró por qué. Porque yo había dado el listado de todos sus familiares que trabajaban en el Estado y mostré que era un parásito de la política. Claro para de esas personas que viven el curro de la política. Soy peligroso, obviamente que para los empresarios prevendarios lláme sé la Cámara Argentina de la corrupción, soy peligroso. Sí, claro que soy peligroso porque se les termina el curro de la obra pública. Digamos a mañada, es decir, porque si no que salgan y expliquen los cuadernos cosas que no hacen o para los sindicalistas que entregan a los trabajadores, también soy peligroso para los micrófonos cen sobrados, también soy peligroso y para todos los profesionales que viven de darle un una pátina científica a las mentiras de los políticos, también soy peligroso. Obvio que soy peligroso. Soy peligroso para la casta. Ahora digo eso es bueno para la gente de bien, pero yo te hablo de otro. Te digo de los derechos, hecho, de las minorías. Bueno. El primer punto tiempo que viste que hablás, tienes tiempo. Te noto relajado, viste realmente siempre se te pasa por encima lo doy y te apuran tómate el tiempo para explicarlo. Esto dalle y después tiene que ver con el hecho de lo que llaman los derechos mira. Yo adhiero a la definición del liberalismo de Alberto Benegas Linchijo que es liberalismo es el respeto y reestricto del proyecto de vida del Prójimo basado en el principio de una agresión y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. O sea, cualquier cosa que vos quieras inventar arriba de eso para dárselo a alguien se lo vas a tener que sacar a otro. Supongamos lo siguiente. No sé te digo no el derecho al salario mínimo. Bueno, el salario mínimo quiere decir que, como no te gusta el salario del mercado, vos vas a poner artificialmente uno más arriba. No habrías al ario mínimo. Entonces veamos qué pasa ahora. Con todo esto, esto quiere decir que vos compulsivamente. Ahora la empresa le querés sacar una retribución para los trabajadores. Puede decirlo de alguna manera más alta, que es la que tiene actualmente a los precios mercados. Bueno, eso tiene consecuencias estáticas y dinámicas una empresa cuando le hagas eso, en lugar de contratar la cantidad de gente que va a contratar ahora contrata menos. El primer punto. Además, como estás afectando a la tasa de ganancia, es lo que pasa en ese contexto. Vos lo que haces es no invertir, o sea, invertís menos, por lo tanto, a futuro que veas menos puesto de trabajo. Segundo, además, generas su mercado paralelo donde, por el principio del brazo corto digamos vas a terminar teniendo un rango de negociado. El salario que probablemente era lo único que presu sea los trabajadores que, además los dejas desempleados. Y acá hay algo muy interesante, porque todos aquellos trabajadores que estaban dispuestos a trabajar por menos del salario mínimo que estás imponiendo por la fuerza hasta el nivel de equilibrio, todos esos trabajadores se quedan afuera del mercado, se quedan desempleados Y cuál es el problema. Esos trabajadores vos los estás dejando afuera del mercado y no tienen forma de ingresar al mismo, los dejás desempleados y entonces pasan a ser ahora esclavos del Estado. Al final di qué derecho le diste. Me comprendés o sea entonces vos fíjate que, por ejemplo, los planes contra el desempleo, que hace aumenta en el desempleo, los los planes contra las pobreza aumentan la pobreza, es decir, entonces eso de estar creando artificialmente derechos, o sea alguien lo tiene que pagar. Y entonces, cuando alguien lo tiene que pagar, vas a estar vulnerando la libertad o la propiedad de otras personas. Y eso va a tener consecuencias dinámicas, porque la gente, digamos, responde a los incentivos Y entonces el resultado que vos tenés es mucho peor que el que querías arreglar. Y yo te otro tipo de hechos a ver si querés entrar a ellos o no estás realmentodo tu derecho y con toda la libertad. Justamente vos sos un hombre de la libertad. El tema de, por ejemplo, de los derechos de las minorías se empezó a dir qué se llama derecho de las minorías. De pronto te puedo decir subsidios a. Hoy a este personas de las comunidades LGTB ser subsidio. Sí, subsidio, O sea quiere decir que vos me estás diciendo que vas a recibir dinero. Ahora yo hago una pregunta. Digo perdóname no. No, no preparado, porque vamos a hacer con cosas bien concretas para poder derribar cada uno de los mitos. La pregunta es le vas a dar un subsidio. Eso alguien lo tiene que pagar y cómo lo paga, cómo lo. Cuando lo paga. Se supone que el que más tiene pone no. No, No, No, No, No, No? Cómo lo paga para el Estado, ya el Estado y código de dónde saca la plata de lo que yo pago en mis impuestos y vos los impuestos los pagas voluntariamente, O sea, si te dan a elegir entre pagar impuestos y no pagarlos, o sea, me decís que lo vas a pagar. Bueno, listo, ok, listo, entonces no los pagás a punta de pistola. Te pregunto no. No. No, No, No, Entonces lo primero que hay que hacer es que eso que vos estás otorgando como un supuesto derecho, en realidad es un subsidio. Alguien lo tiene que pagar. Quiere decir que vos le estás robando el dinero a alguien para dárselo a otro, es decir, por lo cual vos ahí estás teniendo dos cosas, una cosa que es un robo y otro que es un trato desigual frente a la ley y por las características de lo que estás describiendo. Eso se llama discriminación positiva afirmative action es una sociología se llama giración positiva total. Todos temos pregunta por qué aquellas personas que vos decidís darles ese subsidio, por qué las estás menospreciando que crees que tienen, por qué los tratás como menos? Yo los trato igual ante la ley. Si lo que se da igual es ley, por ejemplo, la ley, pero no importa la ley de la interpe para vamos con el tema de la ley, con el tema de la ley. Que algo sea legal, no quiere decir que sea legítimo. Que algo sea legal, no quiere decir que sea legítimo. Dame un ejemplar y vos es una ley donde ahora, a partir de dentro de quince minutos, vas a matar. No sé a todo lo que a vos no te gustan. No es legítimo total, sí, y pero puedes estar por ley. De hecho, digamos los sanguinarios. Crees que hay algunas leyes que no son legítimas. La gran mayoría de las leyes no son legítimas en Argentina y en el mundo porque la presencia del Estado no es legítimo. Pero lo tengo que preguntar porque hay una ley que es bandera. Es un significante flotante. Se llama en sociología o en filosofía que es la ley, la ley de la introducción del embarazo del aborto. Estás de acuerdo con esa ley o la reencontro porque va contra el derecho a la vida, pero revisarías esa ley por lo menos haría un plebiscito y si luisito te dan contra o sea a favor, tuyo se elimina la ley, pero que elijan los argentinos. Todo ese proceso estuvo bastante viciado. Entonces, si los argentinos creen en el asesinato de un ser humano indefenso en el vientre de la madre, bueno o sea, llamarías a pluisito en eso, por ejemplo, si me parece un tema sumamente delicado y hacia la cuestión moral. De o sea, es que el problema es el tema del aborto y demás los priores que se creen tan avanzados, tan superiores. En realidad, es parte de una de las discusiones del postmarxismo, que es el hombre contra la naturaleza, el ecologismo y el renglón. Más sangriento de todo eso es la agenda del aborto. Entonces, luego de la bestialidad y los errores horrendos del Club de Roma, a fines de los sesenta inicios de los septen una de las cosas a partir de la proyección del Club de Roma, el Club de Roma decía mira el mundo. Utiliza todos estos recursos fósiles para generar energía. Dado que ese número está dado al ritmo que estamos sacando en el año dos mil va a haber un apagón. En ese apagón van a morir gran parte de la población del mundo y van a quedar solamente mil millones de seres humanos. Entonces, para que eso no ocurra, se promovía el aborto. Es decir, así que todos esto que se creen tan avanzados y tan de avanzadas en realidad son meros. Son meros personas con el cerebro lavado por una política asesina basado en un error porquenas cuántas personas llegaron al año dos mil seis, doscientos cincuenta millones de seres humanos, más de ocho mil y ese error no solo lo cometió el Club de Roma. Antes cómo se lo llaman los del Club de Roma neo maltusianos por la ley de Hierro de Maltus Ahora, pero te diría, no es más. Te voy a decir algo. Esto no solo viene de Maltus. Vos lo podés remontar. Vos vas estudiás la torá. Sí, y cuando vos estudias la torada, hay una parte que te explica cómo los egipcios se esclavizaron al pueblo judío y cómo trataban de exterminarlo. O sea, con lo cual. Si querés estas cosas, ya las podés encontrar en la torá con los egipcios queriendo reventar al pueblo judío. Yo y me meto en cuestiones económicas y te liberon quince minutos para sé que te vas a un programa. Lo que te digo, Javi es recepción mía personal. Tenemos buena relación y te aprecio. Yo te diría te aconsejo es un derecho ya ganado, Javi, ni a plebiscito eso, pero sabes no no ni a leto cómo puede ser que sea dicho ganado poder matar otros ceres humano. Bueno, pero eso es una buena mirada. El otro también te diría que hay dos miradas, te metes en una cuestión así, yo no soy bañelo verde, niño. Yo soy el pañuelo celeste. Vos sopañoles, celeste. Sí, y bueno, está el militante declarado el pañuelo celeste. Y mi posición la baso en una cuestión filosófica, la baso en una cuestión biológica y en una cuestión matemática. Sí, el otro lado, no pueden contestar ninguna de estas preguntas. Queréis ver un debate entre liberales al respecto. Mirar el debate entre Gloria Álvarez, pañuelo verde, y Agustín Laje, pañuelo celeste y vas a ver la calidad de los planteos, de los pañuelos verdes y la calidad digamos, de los debates. Yo me pondría, como como alguien me encanta estudiar y formarme, me pondría a trabajarlo y estudiar el tema. Y no es para saber por eso si eso te lo planteo, es un no es un derecho ganado, digamos. No puede ser que o sea. Sabes qué en Sodoma se podía robar. Sabías no estaba aceptado que se robe cómo terminó. Bueno, pero es bíblico eso en antiguos testamentos vivo bueno. Puedes o digamos de vuelta cuando vos construís sobre un principio moral incorrecto. El resultado es inmundo, es decir, pero es que el principio en moral tiene que ver con mores costumbre o un principio ético. Es individual, pero voces de vuelta a respetar la vida. Está bien. El tema es que filósofo es que es vida y que no es no que día o no no es filosófico. Eso es biológico. Y la vida comienza en el momento de la fecundación, O sea a ver en el momento de la fecundación. Vos pasaste todo ese proceso, entonces qué. Y si a las tres semanas a tu mamá se le ocurriría matarte dentro de su vientre, ah no estaba permitido porque todavía no eras vida. Cómo que no eras vida en evolución, cómo que no digas vida? Por qué te crees que digamos a los pañolitos Verdes les molesta tanto ver las imágenes de los abortos, porque te das cuenta que estás matando a un ser humano, Es decir, digamos, o sea, no hace falta ser una luminaria para ver cómo eso evoluciona y se convierte en un ser humano. Ahí y vos sé que me respetas mucho. Yo estuve a favor de la ley. No soy pañuelo Verde, pero me pareció que fue un derecho ganado. De no es un derecho ganado, o sea entonces mañana, mañana no te gusta determinado grupo y entonces votan matar a ese grupo y vos me vas a decir que eso es un derecho ganado, es un parro no aceptable, eso es un parcés, es un derecho ganado. Digamos que entonces se reúnen cuatro lobos y una gallina y van a votar que cenan a la noche. Qué carajo Queréis que van a comer gacina. No, si le vas a cerrar dale cómo se defiende esa criatura. Desde ahí. Bueno, te saco ahí porque no se nos vamos a entrar con un montón de otras cosas. Acá cien mil personas, trescientos mil personas. Lo que quiero que quede claro es que esto es una revolución moral. Voltear al modelo de la casta es una revolución moral. El modelo de la casta se basa. Ahora vas a ver las implicancias en el hecho de que dice donde hay una necesidad, hace un derecho. El problema es que las necesidades son infinitas y los derechos alguien los tiene que pagar. Y si los tenés que pagar, los recursos son finitos. Por lo tanto, tenés una inconsistencia entre necesidades infinitas y recursos finitos. Cómo resolvemos los los los economistas, este problema es como no vivimos en el paraíso. Se resuelve con propiedad privada y el sistema de precio listo. Te puede gustar. No bueno, nincord al Estado. Eso no le guste. Lo resuelve por la fuerza con esta idea de la justicia social que le roba a uno para darle a otro bueno. Pero la justicia social es injusta porque se implica un trato desigual frente a la ley y además, implica un robo javi. Me contás una cosa hoy veinte por ciento de evaluación. Esperabas esto a la mañana. Qué pasó acá. Yo tengo una lectura que te la quio la que puedo compartirtela si claro vio como dos miradas una vez que estaba pedido por el fondo. Te puedo contar una. Sí había siempre hay un chiste economistas que dice que hay un tipo que dice estoy podría do los economistas quiero economistas mancos mancos claro, porque viste que en wanhand En Anatherhang o sea, nos hicimos por un lado por otro lado, pero en inglés es oanghand En Anatherhunk. No. En ese contexto, los economistas siempre te dicen tengo dos y char Chile era muy gracioso. En un momento dice podrido de cames porque todos los economistas tienen dos explicaciones. Tenía tres. Qué hince era tremendo. Es que yo, pero está diciendo era tremendo. Te me volviste un poquito que hay decía No. No. No? No? No? No? No? No? No. Yo desprecio fuertemente de la contribución de Games en la teoría general, que no quiere decir que desprecie toda su contribución, que es otra cosa muy distinta. A diferencia de los demás. De los treinta tomos, yo leí cerca al cincuenta por ciento los tomo. Las otras bestia no leyeron ninguno y hasta dicen que leyó la teoría en general y no la leyeron. Yo sí la leí igual. No soy el que más la ley porque yo la leí cinco veces y hay un profesor español que se llama Vara que la leyó ocho veces. Yo tengo camino, pero está bien, está perfecto. Ya hay libros yo so lima ojete de ideología, lo tengo leídos ocho nueve veces. Las palabras le mos el leyóse de la de de de Fucó, las palabras y las cosas que te he leído catorce veces y esos libros, la fienomelogía del espíritu, lo te leído cuatro veces. La crítica de la razón práctica de acándalo tengo leído nueve veces y vas permanentemente subrayando diálogos de platón, el fedón ocho veces. Es maravilloso, porque ahí es donde va sacando el jugo del libro. Pero para tengo estas dos miradas del del veinte por ciento de evaluación de hoy, la paranoica te voy a dar y la la que creo que pasó. La que creo que pasó es que el fondo ya les había dicho que después las eleccion de pasar a lo que pasara, tenía que evaluar el veinte por ciento. La paranoica es que clavaron, fueron a parar un incendio con NAFTA, para que esto termine de volar por el aire y que de nuevo una una cier una cierta política. Si creés una parte del peronismo diga vieron dale un mes y medio de la selecciones voten a loco este o voten a la, A la, A la, A la, A A Pato Burri, que es todo nada. Y así nos va a ir. Díjense cómo están las cosas gente en la calle, porque este veinte por ciento de evaluación vos sabes cómo termina esto en un mes medio dos. Esto es invivible, ya es invible. Hoy la gente está acá. Es peor, contame cuál es tu teoría de por qué devaluaron a las nueve horas de tu discurso veinte por ciento. El peso explícamelo ahora no haya o no pregunta digamos para dejar en evidencia a los paranoicos y muchos de ellos operadores, porque no solo desde el oficialismo hicieron esto. No no te entiendo cómo si los operadores de juntos por el cambio en los medios, si no adriancito que saliste a tirarme de mierda diciendo que por mi culpa se devaluaba y ese opera para juntos por el cambio un tipo que vive tirándome montañas de excremento. Alguien que mentía sobre si yo estaba en determinada elección y trataba de extrapolar lo que pasaba en las provincias hacia lo nacional para hablar pestes de mí todo el tiempo a ver vamos a ponerlo en estos términos. Pregunta en realidad, la inflación es siempre y dentro de un fenómeno monetario. Se generan por un exceso de oferte de dinero, ya sea porque emitís, porque cae la demanda o porque pasan las dos cosas a la vez. Eso hace que el poder adquisitivo del peso caiga y que todos los precios expresaron unidades monetarias suban. Y eso es que todos los precios no es que sube el dólar o suben los otros precios. En realidad es que pierde valor el peso de La pregunta es yo, qué culpa tengo con la cantidad monstruosa de dinero que emitió este Gobierno. Yo tengo la culpa de yo. Yo estoy en el banco antrar emitiendo dinero que los sa yo mando planchuelas desde la casa de la moneda emitiendo dinero y te pregunto por qué evaluar el veinte. Cuál es en realidad no es que sube el precio del dolor es que pierde poder adquisitivo. El por qué veinte puntos, veinte veces ocurrió porque son unos dirigistas. O sea, en realidad los precios deben ser libres. Pero por qué hoy, Javi, porque hoy en la mañana levantamos con estos títulos de los diarios, el bajo bueno, porque justamente el Gobierno quiere buscar frente a los desequilibrios que tiene y que los tiene que tratar de corregir de alguna manera para llegar a la elección. Básicamente, lo lo que hace es digamos tomar la medida y echarle la culpa a alguien. Ahora la realidad es que y eso digamos lo dicen los del Gobierno, digamos como los de juntos, por el cambio, para qué para tratar de ensuciarme a mí en la misma técnica de siempre. Ahora bien, yo yo no emitílo a ver en mi Gobierno no va a haber de evaluación porque va a va a estar dolarizado. Ahora me vas a contar ya. Pero pero eso es pero entonces explícamen todo. Yo quiero tirar a voz en todas la de hoy. Claro me quieren tirar a un muerto a mí que no es mío. La evaluación está claro para ese es un título repetírmelo. Vos crees que te tienen que quieren tirar el muerto a vos del veinte por ciento de evaluación y no es tuyo está mío. Claro es puro del Gobierno. Si yo nunca emití dinero, yo no tuve en la función. Digo que me viene a echar la culpa a mí de les manejo que ellos tienen decimos una cosa para s para paciente, para la caída de los bonos que te titularon el gobierno dual. O puede digerir el triunfo de viste que fa eso Sí, bueno, también es falso porque fíjate esto. En realidad, fíjate esto porque vos tenés una solución de largo y una y tenéis que manejar la transición. Yo entiendo que los fondos de inversión de Estados Unidos y demás vengan y consulten economistas locales que son bastante brutos, pero que, además de ser brutos, juegan políticamente. Entonces, claro digo, no te parece una contradicción que un tipo tan pro mercado como es mi caso no sea aceptado por los mercados, sino una cosa rara, porque eso es rarísimo. Bueno. Por qué, Porque justamente los fondos de inversión y los distintos bancos de inversión consultan consulta economistas de acá, muchos de ellos son muy mediocres, Son de pesimagente mierda cuando hablan por acá, por ejemplo, tíramelo, no no son varios, o sea los que me tiran mierda y dimos Y no importa, digamos, el propio hecho de peso de los hechos los va a derr o sea esa caída de bonos, es que no importa. En realidad, la caída de los bonos tiene que ver con el hecho de que, más allá de lo que pueda implicar un Gobierno mío, desde el día de diciembre en adelante en rigor, lo que importa también es la transición. Y en la transición en el oficialismo decidió ir a una elección presidencial cuyo candidato es el Ministro de Economía, y que es lo que le da sustentabilidad política a la coalición de Gobierno y se acaba de comer un cachetazo enorme. Entonces y eso, digamos quieras, o no afecta a la transición desde hoy hasta el diez de diciembre. Por lo tanto, frente a esa situación, vos salís corriendo. Esa es la realidad y te preocupa lo que pasó hoy, o sea, para por lo que te podría tocar a vos mira, Alejandro, yo estoy preparado para gobernar. Si fuera mañana mismo, mañana mismo, o sea, tenés todo si te diera la posibilidad de subirte al auto, ya corres. Si obvio, tenés armado de equipo y todo tenés pensado. Yo te hago una pregunta. Viste que se la pasaron mintiendo aunque no teníamos equipo. Y hago una pregunta. Quién fue el único que presento un programa de volvi á presen A mí sí, pero también lo sé. Vos le pero viviste de dos hora y media c No lo vi nunca. Hoy lo dijo tronco al Lai. Le vino loco y loco, como he sentido, viste el chabón, vino y presentó dos y media todo el plan de Gobierno. Cuántos Ministerios esto acá, esto allá, o sea, tenés en ese estructurado todo. Digo la verdad que hay una frase que pasó acá. Cuando te digo solo no puedo. O sea, estoy trabajando con gente ya tenés todo armado. Eso en tu cabeza. Si eso es el primer punto de seguir á. Me pedieron una osa, pero una cosa era permente. Obviamente, este el punto déjalo. Pr dame otra. Veíselo. Vos a la gente ciento ocho mil que se suscriban en este momento metal al suscribirse ahí a a neudo estamos un ciento de diez mil, pero adorf y otra que decían que era que no teníamos estructura, ganamos dieciséis de los veinticuatro distritos. Ahí pasó una cosa loquísima. Te puedo contar que pasó loquísima. Y eso que nos afanaron a lo loco. No bueno. Ahí me contó un peroncho recontra por onga. Hoy me dijo decirle a tu amigo o mis ley que la próxima no va a ser así, porque no le vamos a cuidar la boleta. Pero igualmente se le pasó. Iban todo con tu boleta. Me llevaba antes de la casa. Cuando la gente quiere votar a alguien, o sea olvídate, no hay aparato que te pueda, te pueda volver y so que nos afanaron, te afanaron. Están los vídeos. Sí, digamos de las boletas que las tiraba, las rompían, las tiraban o sea, y nos robaron unos cuantos puntos. Ahí Tenés en serio, estabas más arriba, Tenés miedo que te pase algo así para la elección que viene. Si no podemos imponernos sobre eso, entonces no somos dignos de gorneo. Tampoco, o sea, estás para mañana agarrar el país. Si te tocara, estás, estás, sí, estás, obvio, hay una una manija con vos grande de todo el mundo, de toda la gente de los que te votaron ahí a Maníges Mira que está pasando. Ciento diez mil conectados, ciento diez mil Javi, ciento di mil ahoras, superaste de cancha de arriba, superamos la cacharri está llenando. Es más, le dice los vos que se suscriban, que quiero en este momento suscripción a muchachos. Vamos que estamos acá con mi amigo Alefantino. Suscríbanse al canal por favor, tac una suscripción y se quedan con nosotros para siempre. Escucha. Voy a meter en otro tema que es algo que preocupa mucho a la gente, que es la inseguridad. Qué plan tenés Javier Pensá que fui el fin de semana fue atravesado por un montón de hechos. Qué plan tenés, qué vas a hacer con eso. Primero, hay algo que se llama división del trabajo, No o sea, y esto quiero que quede bien claro. Nos vamos a tener ocho ministerios y los que tiene que ver con el Ministerio o Interior y lo que tiene que ver con el Ministerio de Defensa Nacional están en la órbita de Victoria. Villaruel es un especialista en el tema de vuelta. Te propongo que le invites y vayas ya Defensa Nacional y segundad anterior lo va a manejar. Bisarruel puede estar en su órbita, perdón, gendarmería, estar todas las fuerzas van a estar alineadas en su visión. Sí, dale primer punto marco general. En este contexto. Nosotros lo que estamos proponiendo es que hay que tener una nueva ley de defensa nacional, una nueva ley de seguridad interior, hay que tener una nueva ley de inteligencia, hay que tener un nuevo código penal, un nuevo código penal procesal. Este último tiene que ver con el hecho de que la no sea una puerta giratoria. Después, otra cosa que vos tenés que tener también que es muy importante un nuevo sistema carcelario. Para eso entra ahí. Si nuevo sistema cancelario, qué harías privatizarías cárceles. Por ejemplo, estamos dispuestos a tener cárceles privados. Así, cárceles privadas. Sí, sí, hay muchos países del mundo funcionan y funcionan muy bien. Atento con lo que te voy a preguntar. Hay algún tipo de delito ligado a algún tipo de delincuencia que podrías armar una cárcel especial a lo bukeles, por ejemplo, dritos de narcotráfico. Algo eso o no te da para tanto. Eso Dios. Ya yo no puedo estar haciendo el análisis el caso del Salvador, porque no lo tengo estudiado dale, pero eso sí lo puedes chequear con las personas que sí están trabajando en esto. Sí, porque sería irresponsable de mi parte de contestar algo que vos me estás preguntando, algo muy específico y yo creo en la linea donde trabajas senes privadas, sí, sí, sí. De hecho, interactuando con muchos empresarios que hacen este tipo de negocios. Al margen de eso planteamos también en una nueva doctrina de seguridad. Es que se terminó. El zafaronismo interior sobre el interior terminó ni menos que o marxista, una mirada del mundo y aplicado en el Derecho, donde bajas la ley de imputabilidad. Sí, obvio, hoy está en dice si podemos a bajar la ley de catorce a cuantos lo puedes bajar Y es más, en realidad, se juzga en función del delito. Se juzga en fus del delito. Al margen de esa situación, lo que nosotros decimos es mira. No va más esto del safaronismo, donde se revierte la posición, donde la víctima pasa a ser el victimario y viceversa. Esto no puede ser más, porque la consecuencia de ello fue una degradación de todo el sistema punitivo Y eso achicó las penas y eso bajo los costos esperados de linkir y como consecuencia de ellos, se expandió la delincuencia. Entonces ese criterio no va más. Nosotros estamos inspirados en Gary Becker. Caribecker, de hecho, fue quien dio respuesta. Es porque digo zafaron Ni no inventó nada, eh es decir, ZAFARONI, y lo que hizo fue sería tu sistema ideal. En eso eje zafaron y lo que hizo fue replicar lo que se estaba haciendo en New York. A finales de los sesenta y llegó Gary Becker, doctor de la Universidad de Chicago. Se hizo famoso por su trabajo de economía y la discriminación y se fue a Columbia, o sea, a New York a dar clases y cuando vio lo que estaba pasando y dijo no, para esto digamos, o sea, lo que hace es licuarle los costos a los delincuentes. Esto va a ser que lote la delincuencia y así él escribió un artículo que se llama crimen y castigo y a partir de ahí nació todo lo que se llama la nexis económico del Derecho y la aplicación práctica de esto fue Rudolf Zuliani recién llegó en los ochentas, o sea que fíjate todo el tiempo que pasó lo suelen está basado en la teoría de Gary be de Galatamente. El principio de las ventanas rotas, si claro está inspirado en Gari Becker y estuve ese caso era que si después se llevó a terones aceros, hizo un estudio en en un barrio periférico Nueva York, pusieron un auto igual a otro, uno con una ventana rota y el otro sin la ventana rota. El auto comentaba rota. En dos días estaba vandalizado y el auto, que no tenía una ventana rota, estaba impecable. A partir de eso penaban hasta por saltar el molinete de un subte. Exactamente entonces, si vos un delito pequeño te, lo te lo castigaban, imagínate uno grande o sea y vos en tu en tu cabeza, en tu mirada punitiva. Acá se empezarán a castigar hasta delitos pequeños. Es que acá el que las hace las paga. Se terminó es aforonismo, porque de a mí me irrita bastante la la. La visión volu progre muy instalada con los periodistas, no que desconectan causa y efecto. Entonces, cuando vos planteas las lógicas de cómo funciona esto agarran, sal vienen con todos los argumentos de toda la progresía decadente, hiper rodedora y ahora después, cuando aparece un caso criminal, lloran, se rasgan las vestiduras. Son unos hipócritas. Son hipócritas porque en realidad digamos vos tenéis a esa gente que en el fondo promueve cosas que favorece a los delincuentes. Pregunta. No me animo a preguntar se dan cuenta. No me anido a preguntarte algo. No me animo a preguntarte alguna plena en la ley. A no me animo, pero me voy a animar mi decime que no se te pasa por la cara esa llegar al punto de mandar un plebiscito para preguntar sobre la pena capital en Argentina mira eso ni siquiera es pregunta es no. Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte, ah bien porque eso violenta mis principios liberales. Bien, el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. Si la persona se equivocó, pagará con su propiedad, pagará con su libertad. Pero por más años. No viste que ahora son cincuenta años. No máxima. Bien, pero me comprendes lo que estoy creciendo. Clarísimo, clarísimo, es cierto que se pudra en la cárcel, pero no lo diga pena de muerte. No bien en ninguna manera, porque va contra mis principios liberales. Claro está perfecto. Esta muy el respeto del derecho a la vida, o sea aún en aquel que cometió el error de hacer algo tan atroz como matar a otra persona. Habi te aprovecho cinco o seis minutos más. El tema de la seguridad es muy, muy importante. De nuevo vuelvo tenés alguna otra idea. Ya me dijiste se termina el garantismo zafaroniano. Me contaste. No, ojo, no sé, no es jarantismo. Ojo, es abolicionismo, que es distinto, porque el a ver el garantismo. En realidad, la jara tiene que ver con las garantías constitucionales. Si algo no te pueden meter presos sin un juicio previo. Me comprendéis vos tenés derecho a la defensa. Digo eso son las jarantías la calle. Qué vas a hacer con la calle y otra cosa que enoja mucho corte de calle, Y qué vas a decir cuando Belliboni y te metas cincuenta mil años en la calle va a ir preso del Iboni. El derecho es el derecho a transitar. Vos querés manifestarte hacerlo cuando vengan ciento cincuenta mil y hoy iremos y meteremos preso a los cabecillas de eso, porque eso digamos ese tipo de organizaciones y si los vamos a hacer, pagar donde más le duelen la caja se termina la mediación de intente. No va a haber más intermediarios. Nosotros ahí, en el Ministerio del Capital Humano, nosotros estamos desarrollando todos mecanismos para terminar la intermediación. Exactamente lo que pasa es que los políticos no quieren terminar con la intermediación porque son socios de ellos y porque después, cuando quieren hacer un acto, les gusta llenarlos con esa gente dolarización. Ya dijiste que lleva un tiempo no sí aclararlo. Eso porque mucho está pensando que si te toca, ser presente el lunes está dolarizado uno a uno. No eso. Yo ya lo aclaré. Les lo expliqué si la adoleción siempre se hace. El precio de mercado hoy sería seis ochenta y cinco, sí o más. El tarjeta que está siete treinta pone o sea cada día que se devalúa más. Y pero yo te digo desde el primer momento te sale más barata a la dolarización, toda vez más fáciles de realizar. N o N N n N. S So con la idea que vuela desaparece si te toca y generó algo positivo para los argentinos, el Banco Central, porque antes de que existiera, ahora yo te escuché desde cuándo existe el Banco Central en Argentina. No sé quién, no creo, no sé Avellaneda Rocas no en mil novecientos treinta y cinco. Ah serio. Es una institución del golpe militar del treinta. Aparte, te dicen que es inviable, que es inaplicable. Hoy te leía noticias este columna, que viste bueno a ver. Es inaplicable, es inviable. Esos son los profesionales que trabajan para los políticos chorros, porque sabes cuánto nos robaron en los últimos veinte años. Los políticos ladrones con el Banco Central doscientos ochenta mil millones de dólares. Este Gobierno va a terminar con el curro del Señoriaje. Nos robó noventa cero millones de dólares, es decir, que acabamos camino a cien mil millones de dólares en cuatro años. Poné quiere decir que nos roban veinticinco millones de dólares por año. Los políticos. Obvio que digamos los políticos están en contra de eliminar el Banco Central. Te van a decir que es una aberración. Te van a poner pseudos científicos para justificar que ellos te puedan seguir robando vos así función así de perversos este sistema entonces, pero yo creo que afortunadamente, la gente está despertando, o sea que sigan llamando el error que se la van a poner de campana. Qué pensás cerrame estos minutos finales, Qué pensás javi del del a ver te, imaginás ganando en primera o es balotas. Nosotros estamos haciendo todos los esfuerzos necesarios dentro de nuestras posibilidades para ser una alternativa de gobierno para los argentinos de bien y si nosotros logramos hacer que la gente vaya a vos notar porque los que digamos creer que digamos juntos, por el cambio, puede ir a buscar en la pecera de los que no fueron votars están equivocado para para explicarme eso. Tomate unos minutos más. Dale cómo es eso, porque están diciendo eso Javi. Bueno que es juntos. Por el cambio, va a ir a buscar que hay treinta por ciento de gente que no votó. Bueno, que está ahí, el está bien, pero es esa gente justamente no fue a votar porque no está satisfechas con las opciones que le da el sistema. Hay pescas, vos también no. No ahí pescamos nosotros, lo demás no está buena esta pesca. Pescan ustedes, los demás no, y porque esos son los que están enoja, son los que más enojados de todos. Están contra el sistema. Bien, entonces es una posibilidad concreta. Bueno, pero estoy este estos tres tercios. Pero sí, pero ahí también es falso la forma en la que suman explícalo a ver plícamelo porque no tiene veintiocho puntos. Bulrich Burrich sacó diecisiete. Eso de sumar los votos de Wulrich con los de la reta te diría que el votante de la red está más cercano a irse con Mosa que quedarse con Bulritch. No lo había pensado. Sabes que no lo había pensado. Y si ra para para que Britz se quiere radicalizar, teniendo para elegir al mismo precio en la marca de primera y un la marca falsa cinco veces inferior en calidad. Digamos de comprar la primera marca. No perdóname Javi o sea Wulritch es tu segunda marca, no menos que segunda marca. Eso es lo único que hacen. Es copiar lo que decimos nosotros mal hasta se copiaron en el logan a todas nada, no el que las hace la pagas para que nadie me había marcado algo así diecisiete puntos de bullrich tieness razón. Los diez once de la red entonces es más factibles. Se vayan a masa, entonces tu mano a mano. Tu final sería con masa o con el peronismo, y no conjuntos por el cambio, podría darse esa situación claro. Por lo tanto, digamos la gente, digo tenga en cuenta. Digo que juntos, por el cambio, no es quien puede parar al quiserismo, el que puede para el quiierismo. Soy yo el que va a terminar con el quillerismo. En Argentina, soy yo o no juntos por el cambio. De hecho, juntos por el cambio, le ganó una vez y lo trajo de vuelta al poder cuando hicieron un gobierno desastroso y sigue en vivo, pero gracias al justo. Pero vos crees que existe el generalismo, el quircenismo aún existe y lo único que lo puede mantener vivo son los errores que cometes juntos por el cambio, juntos por el cambio, en lugar de identificar claramente que el enemigo, el al quiserismo, dado que creían que iban a ganar, se pasaron ensuciándome todo el tiempo a mí para el que nunca me lo habían dicho. Si esto me dejaste pensando, no lo había pensado así y me hiciste un análisis. Es interesantísimo. O sea, Burri tiene diecisiete o tres treinta, pero los treinta son tuyos. Treinta y uno. Treinta y uno son mis treinta y uno asuntos tuyo y acordate que un Robot boletta y todo el número más grande a cuánto podemos llegar. No sé pinsás treinta y cinco, treinta y cinco, treinta y cinco, o sea de la reta Voss, que los diez de la red no van ninguno vos ninguno bueno para y cuánto y los de grab o y van a masa. Esos están trabajando para entonces en masa tiene veintisiete, bueno para si massa tiene veintisiete, se va treinta y cinco, treinta y siete. Está ah no, pero están los de Bulrich las comentarías. Sí, pero que los votos de la red no se van todos a porque es un electorado más progres Son los radicales. Son los radicales la coalición cívica. Ya están más cerca de Stack. Si te estás escuchando más, hace más turba hasta ahora es lo que quiere escuchar. Quiero una final con vos porque dice que te puede ganar. A ver mírame vos confíeme. Quiero una final como porque se te puede ganar, que va a ir al voto. Susto que cuando llegue en el momento y que la gente vea que llega a Javier Miley con todo lo que propone. Este viene el voto susto y que va a decir a ver yo lo voy a plantear en estos términos. Alejandro, yo soy vilardista, sí, Yo soy vilardista, sí. Por lo tanto, soy un fanático el resultado. Y además, otra cosa que lo digo recurrentemente. Tené cuidado con lo que deseas, porque se teo devolver realidad. Entonces no sea cosa Y uno dice ay Dios que fue lo que hacía la reta todo el tiempo, creaba candidatos, le ponía plata, sacaba metías acá e inventaba cosas, todo para que, con todas esas locuraciones políticas de sacarle votos acá por acá. A este esto lo otro, como termina, no perdiendo, sí, perdido perdiendo brutalmente, es decir, no funciona así y eso que tenía toda la guita, todo el aparato. No funcionó y tenía con él a los radicales y tenía la coalición cínica y tenía a todos los que compró cínica. Yo pensé me sé decir la colección cívica me tirás. La colección símica. No me puede tirar la colicencia. Bueno, sé la Cámara Argentina es la corrupción. Sea me escapo, leo los radiche tongos, escuchas radiche tongo. También es muy divertido. Así que a Buldritch la o sea. Sí y Piparo en provincia tiene alguna chance. Sí, nosotros vamos a redoblar esfuerzos para hacerle ta y cover aquí Chilofen. Por ahí sacó cuatro puntos de diferencia que un voto ganada ya está puesto. Bueno, ok, nosotros vamos a trabajar para ganarle, porque además le sacudimos el bastión Quiseris con Jorge Macrise. Cómo te llevas me llevo bien con Jorge? Jorge? Sí? Sí? Sí? Sí? Me llevo bien con Jorge y con los gobernas del interior, con el ser Llora, con el cordobés. Cómo te lleva. Debería tener más interacción, pero no tengo problema en interactuar con ellos. Yo creo que el planteo que yo estoy proponiendo y os voy a tener mucha aceptación entre los gobernadores. Obvio que va a tener resistencia, pero hay elementos para los cuales uno puede discutir esa resistencia. O sea esto de la coperticie pasión. No estoy pensando lo de Jujuy. O sea Jujuy. Se queda con bueno Jus en la provincia Rica ne Litio tiene de todos una gran vuela. Con eso. Entonces por qué quiere tanto estado muy bien, no lo querés, amorales, eh, eso tenía un montón bueno. Él me censuró. No, sí, me censuró cómo fuiste allá vino con Cameron. También viste que fue James Cameron el cineasta y salió a negarlo. Y este treinta le digo que se yo yo puedo contar mi experiencia de cómo me censuró. Pero no me sorprende nada de los radicales. Última o dos escucha pauta que haces con los medios. Hay que eliminarla. Qué quilombo vas a tener ahí. Déjame que te lo digan. No puedes eliminar la pauta. Hay mucha gente, muchos medios viven de eso y entonces eso. Pero qué eliminas la pauta. Le le vuelta para el sistema, qué haces para el secretario de medio que hacés se busca trabajo. Cómo que se busque trabajo Secretario el medio no tenés más que te tener medio de vuelta. Por qué digamos, o sea, por qué tienen pauta, porque no no pueden sobrevivir con la propia, sino pueden sobrevivir con la propia es porque no brindan un servicio de buena calidad a un buen precio. Entonces digo por qué digamos, o sea, tenés que estar financiando a gente que no contribuye al bienestar del país, es decir, por qué castigás a por qué decime por qué. Yo le tengo que sacar el pan de la boca a un nene de formosa que no le alcanza para comer, para financiar a un periodista que se dedica a hacer propaganda política. Explicame digamos el valor moral de condenar al hambre a un chiquito le cuesta mucho más caro llegar a hacerse de los alimentos para financiar un tipo que se dedica a hablar bien de políticos los que vienen a estudiar. Acá la educación que hacés con la educación mira en realidad, eso forma parte de las reformas de tercera generación. Pero nosotros lo que creemos es que podemos ir a un sistema de bouchers en lugar de estar financiando a la oferta, claro, financias a la demanda. Y eso es muy positivo, porque vos imaginate en las instituciones que manejan los radicales. Ellos agarran la guita, usan la guita para hacer política y con lo que queda dedican a las instituciones, la educación. Quién tenés entraba en qué ministerio está dentro de lo que es el Ministerio de Capital Humano y está a cargo de Martín Krause, que es una de las mentes más brillantes del liberalismo. So a chicas, todo flota de autos, todo eso no eso son detalles, casi te diría, pero son temas menores. Nosotros queremos ir en las partidas donde están los grandes curros. No cómo que y Obviamente, la obra pública. Sabe cómo se pone la Cámara argentina de la corrupción con eso, con la obra pública? Y aunque te va y quién va a ser la obra pública, el sector privado, un sistema de iniciativa privadas, la chilena, pero claro tiene que competir cerrame con esto Y qué vas a hacer con la salud Si te toca ser presente, se puede si nosotros tenemos también. Una de las cosas que vos tenés que hacer es asegurar que todos los argentinos tengan salud. Obviamente que eso tiene una dimensión provincial y eso hay que hacer un acuerdo con las provincias. Y una de las cosas que vos vas a tener que tener es ver quiénes están cubiertos por el sistema y quiénes no, y cómo darle el seguro a los que no están cubiertos para que justamente puedan tener acceso a la salud, porque esa es una de las claves del capital humano. Digamos que la gente se alimente, que la gente tenga salud y eso después, que es lo que te permite que vos puedas ir a estudiar y te vaya bien o puedas desarrollar los skills necesarios para vos tener una vida. Digamos independiente, para que valga nuestra premisa de que nosotros no te vamos a dar el pescado, nosotros te vamos a enseñar, a pescar, por decirlo de alguna manera, Y a ese es el criterio de la política social. Eso se llama capital humano. Claro, entonces, en ese contexto, nosotros, en el sistema de salud, lo que vamos a buscar es que todas las personas que han aseguradas, entonces de esa manera vos te aseguras que la gente, además de estar alimentada, tenga salud y Eso le va a permitir poder meterse dentro del sistema educativo lo que pasa. Nosotros somos partidarios de finan esas, esas dinámicas transicionales. Nosotros creemos que si vos le vas a dar asistencia, el subsidio tiene que ser a la demanda y no a la oferta, porque ya vemos cómo funciona Argentina es si la educación pública van a tener todos, salud pública van a tener todos, pero la forma que cambia es cómo se financia. Es decir, pierden los chorros, sigan a la gente, y me parece que es una buena política que gane la gente, que tenga mejores prestaciones, de mejor calidad y, al mismo tiempo que pierdan los chorros. No es bueno. Eso Javi serrame con la gente, te dé un minutítulo que quieras decirle tenés un Real Madrid completo me quedó ciento veinticinco mil personas escuchándote. Lo que me quedó es que entre comillas en algún punto elegiste rival. Si te porque me lo marcaste, es no, no, es que elegimos espera no vale bueno. Lo que veo. Yo no no elijo rival. El que venga es el que venga, porque si esto tiene que ser, o sea si la voluntad del creador es que nosotros lleguemos, se tiene que dar bajo cualquier circunstancia, sea quien sea el rival viste ahora, visualizaste que te puede tocar ahora sí, sí, pero de vuelta a mí ese tipo de cosas. Si no tiene un propósito, no sirve, y entonces yo trabajo en el propósito. El propósito es poner de pie de nuevo a la Argentina y que de acá a treinta y cinco a cuarenta y cinco años, vuelva a ser una potencia que sea un lugar donde sea lindo vivir, que sea sea un lugar donde atrae gente, un lugar donde expulsa gente, un lugar donde vos te podés desarrollar, podés vivir bien. Entonces, y eso sí se puede hacer. Eso tiene solución. El problema es que hoy la solución está en mano del problema. Los políticos no son la solución. Los políticos son el problema, porque aplicar y a vos no sabés. Yo soy especialista en crecimiento económico con y sin dinero, o sea, no, entiendo de qué va a crecer, entiendo de qué va a bajar la inflación. Ahora eso en la literatura está resuelto la pregunta Y entonces bueno. Lo que pasa es que aplicar esas medidas que van a permitir que Argentina vuelva a crecer y que sea una potencia y terminar con la inflación, implica tomar un conjunto de medidas que valgan en contra de los intereses de los políticos. He dicho sea de paso te digo son los mismos. No cambió ninguno. Es decir, recordás que en el año dos mil uno uno que se vayan todos. No se fue ninguno y además se multiplicaron entonces a lo que quiero ir es que una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre, ya sean de buenos modales o de malos modales. Quieres decirle algo a toda la gente que te banca y está del otro lado Javi. Si lo que pasó el domingo fue muy fuerte, haber pintado dos tercios de del mapa de violeta, me parece que la gente empezó a tomar conciencia, empezaron a despertar los leones. Y es un grito de libertad y es un grito de no queremos. Esta decadencia. Se terminó el modelo de la casta. Ahora es el momento de los honestos somos nosotros los honestos. Es el momento que les toca perder a los chorros de la política, a los chorros de los empresarios prebendarios, a los chorros de los sindicalistas que entregan a los trabajadores, a los chorros de los periodistas en sobrados, a los chorros de los profesionales que laboran como sicarios para los políticos delincuentes. Entonces creo que estamos frente a un cambio de época que va a permitir resurgir La Argentina Liberal. Lo hicimos en el siglo XIX, en mil ochocientos sesenta, cuando pusimos en marcha la Constitución de Alberdi el cincuenta y tres, con la adición de la provincia de Buenos Aires es en un país de bárbaro. En treinta y cinco años, nos convertimos la primer potencia mundial. Entonces que la gente tenga claro que esto no es una utopía que esto no es una locura de aquellos países que lo hicieron, prosperaron y que nosotros estamos dispuestos a hacerlos, porque nosotros somos parte de la misma gente, de los argentinos, de bien que queremos vivir del fruto de nuestro trabajo. Nosotros queremos la libertad, queremos respetar la vida, la propiedad, la libertad. Queremos eso Y yo, en un momento dije cuando arrancó todo esto allá, en el dos mil uno en Plaza Holanda, cuando dije yo no me metí acá para guiar corderos, yo me metí acá para despertar leones. Evidentemente, dos terceras partes. En términos geográficos, digamos de perdón y yo creo que, conforme vaya transcurriendo los días y los años, vamos a descubrir que Argentina tiene futuro, porque ese futuro, el liberal. Quiero contarte esto Javi primero y cierro con esto agradecerles a todos ustedes están aquí por Javier. Por supuesto, es muy loco esto porque yo tengo mi celular. Hace un mes a ver estaba apagado literalmente. Tenía pocos lugares, pocos lugares y hablé con él y me dijo oche te interesaría que te muestren un poquito las propuestas de leocí Javi, claro y acá estuvo este pequeño y humilde lugar que es neura para que Javier lo pueda hacer. Yo quiero agradecerle si les pido de nuevo a todos ustedes que se nos suscriban al Canal. Es impre centro lo que ha pasado. Yo nunca lo vi en mi vida. Estoy y tengo treinta años de medio, o sea, y se suscribieron veinticinco cero personas. Son ciento veintidós cero que están del otro lado, si pueden hacer un pequeño click ahí en el camino, como un muchacho ha suscribido que Ale es el que me bancó, el que me puso en primera y que después denunció que me iban a perseguir, que me iban a ensuciar, que me iban a hacer un apagón. Y ahora me está dando espacio nuevamente, Javi, gracias, gracias a usted también por suscribirse. Sé que te vas a lo de tribus, te vas a te voy a lo de este ronce. Bueno mándale un saludo, gran ser humano, gran profesional y te agradezco nuevo. Javi, nos seguiremos viendo antes de esto que continúa en tu vida. Gracias, máximo. Gracias por gracias por tu presente y tu regalo. De nuevo, no te arrepentís, seguro, me tran uno, hace las cosas de corazón aquí tengo, ahí está tronquito. Querés decir una cosa tronco, ven ven querés decir una cosa, Vení que lo bancan. Este te banca me acabóh venid saludas al tronco. Salúdalo a Javi, Venía acá, venía que decir el profeta, decirle algo, Javier, Ahí este es un lindo corte. Gracias, Bueno, Gracias gente Querida, Gracias, Javi. Nos vemos mañana, si os quiere. Gracias por esta edición de La cosa en sí. Mañana de nuevo Chao, Alejandro Fantino. La cosa en sí, en neura