Buenas días, madre esfera. Buenos días male esfera comónica de la fuente. Buenos días, Madre espera. Bienvenidos un día más a nuestro podcast, el podcast de la Comunidad de creadores de contenido sobre crianza en castellano. Hace unas semanas, el Consejo de Ministros aprobó en segunda vuelta el anteproyecto de la nueva ley de familias. Ese proyecto, que va a tener un coste de setecientos millones de euros anuales, todavía tiene que hacer frente al último examen en el Parlamento. Pero desde madre espera, hemos querido conocer un poquito mejor en qué consiste esta nueva ley de familias, qué novedades trae, qué novedades implica para nuestra audiencia para las familias. Y lo hemos hecho hablando con algunos de los representantes de las organizaciones que se ocupan más de la infancia en nuestro país. En concreto, vamos a poder escuchar en el programa de hoy a Gabriel González Bueno, que es especialista en políticas de infancia, de UNIFE de España. Tendremos con nosotros también a Macarena Césped Macarena Céspedes, directora de incidencia e investigación de duco y al modena escorial responsable incidencia de plataforma de infancia. Vamos a escucharlos y tenemos con nosotros a Gabriel González Bueno, especialista en dered políticas de infancia de UNICEFE España. Buenos días, Gabriel, cómo estás hola. Buenos días, un placer estar como muchísimas gracias por atendernos un ratito para hablar de lo principal que nos afecta desde las principales conclusiones que desde UNICEF extraéis de esta ley de familias que se ha aprobado el pasado mes de marzo y que todavía le falta tiene un último examen en el Parlamento, pero que ya ha sido aprobada por el Consejo de Ministros. Lo primero, Gabriel, si quieres qué valoración general habéis hecho desde unic o, hacéis desde un icf España de esta ley de familias que se ha aprobado. Bueno, la valoración general es positiva. Yo creo que era necesario. En este país existía una ley de familias numerosas, muy centrada en una serie de servicios y beneficios orientados a esas familias, y creemos que tener una legislación básica. Digamos de, por un lado, del reconocimiento jurídico de las distintas situaciones familiares en un momento de cambio también de los perfiles de las familias. Es muy notorio a medio y largo plazo. Por otro, lado, pues bueno poner un poco de orden en todo el tema de beneficios y ayudas que puedan tener esas familias, Y creemos que bueno. La otra parte opata importante es un poco todo el tema de los permisos de conciliación y la adaptación. Digamos de la Directiva europea de dos mil diecinueve a la normativa española la transposición, que es la palabra técnica que se suele usar, y creemos que esos tres aspectos son positivos. También digamos hay una ampliación de la protección social de los niños y niñas menores de tres años a través de la ampliación de la deducción fiscal por maternidad de mil doscientos euros que además, se hace remoolsable. Y creemos ahí si tenemos digamos que un isfe apostaba por una visión mucho más amplia de esas prestaciones sociales. Unic lleva mucho tiempo abogando por unas prestaciones universales para la infancia. Nuestra experiencia, no sólo en Europa, sino todo el mundo, es que las prestaciones universales para los niños y niñas son un elemento clave en la reducción de la pobreza, pero también en la prevención de la pobreza. Y tenemos que pensar que llevamos muchísimos años inmersos en una u otra crisis, más de una década, a partir de la crisis de dos mil ocho, casi quince años en los que los niños y las niñas, además en este país, han sufrido especialmente ese impacto. Y en esa situación, creíamos que establecer un mínimo de protección social para todos los niños y niñas era digamos, una de las propósitos con los que se empezó a hablar esta ley, pero luego que ha quedado muy limitado a esa deducción fiscal limitada de cero a tres años y, aunque ampliada, limitada determinados perfiles de madres en este caso, porque es una deducción por maternidad que creemos que es limitada. Por otro lado, no se habla mucho, pero también hay cosas interesantes en esta ley, por ejemplo, todo el tema de que la ley obliga a proporcionar un número un nie a los niños y niñas, aunque sus padres estén en situación irregular. Digamos la legalidad de esos niños en España, aunque sus padres o sus progenitores está en una situación administrativa irregular. Ya estaba reconocida en la ley, pero muchas veces planteaba enormes problemas, pues para acceso yo que sea a la salud o a las becas o a otros servicios, precisamente niños y niñas que están especialmente en necio citados porque la situación de sus padres muchas veces es complicada. No entonces, eso es una cosa de la que se habla poco, pero que puede ser un ambance fundamental en hacer lo que ya decía la ley anteriormente, y es que esos niños y niñas son legales en España a todos los efectos, independientemente de la situación administrativa de sus padres. Y eso yo creo que al final, tener un niño, tener un documento de identificación va a facilitar muchísimos el acceso a ayudas, a servicios para estos niños y niños. Cuáles crees que son las principales, bueno, ya nos has perfilado algunos de ellos, pero para vosotros, desde un iced cuáles son los principales puntos que celebráis de esta ley de familia y que son un bueno, pues que tenemos que celebrar como sociedad, aparte de este último que, efectivamente, se habla bastante poco de ello, pues bueno. Yo creo que los hemos resumido antes, pero especialmente todo el tema de la ampliación de las permisos de cuidado en general, porque no son solo para los niños, pero digamos que desde el punto de vista de UNICEF, entendemos que son también para los niños y la ampliación de esos permisos de conciliación. Es verdad que la transposición de la directiva ha sido como muy justita. En España tenemos, en comparación con la la Directiva europea, tenemos unos permisos de paternidad y paternidad más amplios, pero el resto de permisos que se han ampliado o se han creado de nuevo, pues son justo los que dice la directiva y la directiva digamos que es una directiva, como toda la normativa europea de mínimos. Creo que se podría haber sido más ambicioso, pero eso es algo bueno en varios sentidos. Por uno muy obvio es el del día a día y los que somos padres y hemos tenido niños pequeños, pues lo hemos vivido a veces con angustia. Qué pasa sin mi hijo. De repente se le vanda con fiebre y qué hago que quien lo cuida, porque están los abuelos, pero pueden no estar, o pueden no tener abuelos o pueden vivir en otra ciudad. Y eso es muy, muy complicado y plantea, pero también como una idea del apoyo y el reconocimiento que tiene que dar este país a los padres y las madres que al final asumen una responsabilidad. Los niños son maravillosos, pero también son una responsabilidad y así nos recoge también la normativa, y es una responsabilidad que es de los padres y las madres. Parece que es solo de ellos, pero luego que tiene beneficios sociales para todos, para todo el país. Entonces yo creo que sea parte de, por un lado, de utilidad práctica, pero también de reconocimiento social a la tarea que hacen los padres y las madres y todas las personas que cuidan, porque que la ley en ese sentido es más amplia, es una buena noticia y es un camino en el que avanzar todavía más. Pero bueno, la ley da ese paso inicial y eso yo creemos que hay que celebrarlo. Y luego todo el tema de digamos poner algo de claridad en el reconocimiento jurídico de distintas situaciones familiares, que es verdad que eso levanta algunas polémicas, pues es verdad que los perfiles de familias y de hogares que hay en este país, pues son muy distintos y muchas parejas, bueno que legalmente tenían reconocida esa situación, pero bueno las parejas. De hecho, por ejemplo, muchos niños y niñas nacen en parejas, no nacen en matrimonios cada vez más. O el tema de las familias monoparentales, que decir eso había una multiplicidad de normativas de que era y que no era una familia monoparental, dependiendo del territorio y las ayudas a las que tenían acceso no tenían acceso, y eso no se clarifica bastante en la ley, incluyendo esa figura de familias necesitadas de especial apoyo, que incluye a las familias numerosas, a las familias monoparentales y otras situaciones en las que estamos viendo, incluso por los índices de pobreza, pues que son hogares especialmente vulnerables, no tanto en las familias monoparentales como las familias numerosas, y creemos que eso son buenas noticias. Son cosas que hay que celebrar de esta normativa como puntos que se han quedado fuera, cuáles serían aquellos que no se han conseguido. Estoy pensando en esa ampliación largamente demandada de la baja de maternidad que sigue estancada en las dieciséis semanas desde hace no sé cuántas décadas, pero que seguimos sin conseguir. Sí, bueno, es verdad que que UNICET siempre ha abogado por bajas de maternidad, sobre todo asociadas, que es un poco la idea que intentamos transmitir nosotros la baja de maternidad como un derecho del niño. Sí, sí, totalmente la necesidad del niño ni cedia sabes qué y la Organización Mundial de la Salud aboga por lactancia materna durante seis meses. Entonces esos dieciséis semanas se quedan cortas. Es verdad que en los últimos años ha habido avances, sobre todo en el equilibrio entre las bajas de paternidad y maternidad, que creo que puede ser muy positivo desde muchos puntos de vista, desde el cuidado del niño, pero también desde la equidad en el cuidado de los niños y ese balance entre hombres y mujeres en asumir esas tareas, que creemos que es muy interesante, y también para evitar posibles discriminaciones que están prohibidas, pero se dan en aquí en contrato a una mujer a un hombre, Y eso yo creo que es muy interesante ese equilibrio de de que las sean iguales. Entonces yo creo que ya estamos en las treinta y dos semanas. Pero, por ejemplo, desde el punto de vista de los niños y creemos que es algo muy interesante, porque hubo una sentencia reciente del Tribunal Supremo, es importante, por ejemplo, qué pasa con las familias que tienen un solo progenitor o parentales monomaren tales la mayoría de ellas. Entonces, una de las cosas que se puede hacer en esta ley es elevar el permiso de maternidad. Cuando hay un solo progenitor a las veintiséis semanas, por qué no treinta y dos. Pues bueno, porque digamos que las primeras semanas, las primeras seis semanas, es obligatorio compartirlas, con lo cual, pues podríamos con las veintiséis semanas, los niños estarían cuidados por un adulto de forma permanente tanto en una familia con dos progenitores como una familia con progenitor Y eso creemos que es interesante. Otro tema, que es un tema técnico, pero muy importante, es que una de las permisos parentales, que es un permiso de ocho semanas, que para disfrutarlo durante no es anual, durante los ocho primeros años del niño, que es, no ha quedado claro en la ley. De hecho, en este último borrador, bueno no borrador en el proyecto le se establece que no queda claro muy bien si van a ser remuneradas o no y en qué medida, y la normativa europea establece que tienen que ser al menos parcialmente remuneradas. Entonces digamos que en la ley ahora mismo, lo que se hace es aplazar esta decisión, porque la directiva tiene que estar implementada en dos mil veinticuatro. Se aplaza esta decisión, pero yo Creo que sería un buen momento en esta ley, pues para decidir cómo se remunera y de qué manera se remuneran estas ocho semanas, que creemos que también es un elemento importante y para nosotros también lo que es crítico y en eso llevamos trabajando mucho tiempo, esto del tema de las prestaciones por hijo, en este caso como deducciones fiscales, que es un formato que también hemos apoyado. Pero cómo ir ampliando progresivamente. Esos ciento tres a los dieciocho años, o sea, cómo tienen la mayoría de los países de nuestro entorno y que pase en esos países donde hay prestaciones universales de cero a dieciocho años y más o menos generosas y mil doscientos euros. Es una cifra que hemos venido manejando que no es enorme, pero bueno es un apoyo digamos por lo menos regular y es que esos países donde tienen esas prestaciones universales, tienen tasas mucho más bajas de pobreza. Los niños y las niñas se ven son menos sometidos a las crisis desde la crisis de dos mil ocho hasta el covid hasta la crisis de precios que ahora estamos viviéndose bien, menos sometidos y menos zarandeados. Las familias también se sienten más apoyadas cuando tienen que afrontar la pérdida de empleo o otro tipo de situaciones. Y creemos que ahí hay que ser mucho más ambicioso nosotros ahora mismo en la ley, aparte de apoyar la universalidad del siglo XVIII, porque también los niños menores de tres años no son precisamente donde están las más altas tasas de pobreza las más altas. La mayoría de niños en riesgo de pobreza están entre los seis y doce años y las tasas más altas están más cerca de la adolescencia, o sea, desde los doce a los dieciocho años. Quiere decir que, al final, si es una ayuda a la crianza, precisamente donde más necesidades de ayuda son en edades más avanzadas, Y entonces creemos que eso es también interesante. Pero por lo menos, lo que veíamos clarísimo en unicefes es que hay que abogar, porque esa digamos, esa prestación, esa aducción por maternidad, se amplie a todas las madres de cero a tres años sin ninguna condición. Ahora mismo se ha ampliado de madres que trabajaban a madres pues que puedan estar cobrando el desempleo o algún tipo de prestación o contributiva de desempleo, y queremos que se amplie sin ninguna condición a todas las madres de cero a tres años avanzar hacia la universalidad de cero tres años, para luego poder ir avanzando progresivamente a la universalidad de cero a dieciocho. Pues yo creo que muy buen resumen, Gabriel, de este concepto que yo no sé si qué impresión te da a ti. Si crees que en general la familia se enteran realmente de todo lo que supone una ley así de todas las medidas, si están ya aplicadas, cuando se van a aplicar, o sea, está en el volumen de información y de matices que no sé hasta qué punto a la sociedad en general le queda claro. Vosotros lo veis como accesible toda la información que se genera con una ley así bueno. Es una ley complicada, porque es una ley que modifica un montón de leyes a la vez, pues desde el estatuto en los trabajadores, en todo lo que tiene que ver con los permisos parentales, la ley de la seguridad social, con lo que tiene que ver con otros tipos de prestaciones, la ley del IRPF, con el cambio de la deducción. Es verdad que son leyes muy complejas y que seguramente los beneficios irán percibiendo poco a poco. Es difícil. A mí me dice no resúmelo en tres o cuatro frases. Es muy difícil consumirlo cuando que has leído el proyecto simplemente aquí un poco. He intentado reflejarlas lo que a nosotros nos parece más relevantes desde el punto de vista de los derechos de nuños y las niñas. Y cuáles pueden ser los beneficios? Y cuáles pueden ser las mejoras que esperamos que algunas de ellas se produzcan en el proceso parlamentario, porque estenemos muy pendientes, pues de todo este proceso parlamentario que al final, lo que creemos es que puede enriquecer todavía más el proyecto de leyes en el sentido de muchas de las propuestas que os hemos planteado aquí, que hemos comentado, pues sí, sí, es muy complejo. Yo, como periodista, lo veo. Tiene muchísimas aristas, tiene muchísimos matices cosas por completar, pero bueno, aquí estamos intentando poner un poquito de luz e iremos viendo y completando también con los siguientes pasos que se vayan dando. Y muchísimas gracias, Gabriel, desde UNICEFE de España, por ayudarnos y, sobre todo, ponerlo desde la perspectiva de la protección de la infancia, que aquí desde madrecera nos parece fundamental. Muchísimas gracias, Gabriel, pues nada, Muchísimas gracias a ti ya madre esfera por contar con nosotros en este Muchas gracias. Seguimos con el programa. Tenemos con nosotros ahora para seguir hablando sobre la ley de familias. Tenemos a Macarena Céspedes. Ella es directora de incidencia e investigación de Duco. Buenos días, Macarena, cómo estás hola. Buenos días, contenta de estar aquí con vosotras. Muchas gracias por tu tiempo. Sé que estáis siempre super ocupadas, así que os agradezco un montón a todos los que habéis participado en este programa por dedicarnos unos minutitos a hablar sobre esta nueva ley que está dando sus pasos en esta trayectoria final para su aprobación definitiva. Veremos al final cuáles son finalmente los resultados. Pero estamos viendo junto a las principales ONGs y organizaciones dedicadas al trabajo por la infancia, cuáles son las principales aportaciones y novedades y aquello que se queda fuera de esta nueva ley de familias. Desde educo con los cuales hemos tenido la oportunidad y la suerte de trabajar en los últimos meses y que tenéis una perspectiva muy importante sobre educación y trabajáis por ello en todo el mundo. Sí que me gustaría saber cuál es vuestra visión global sobre esta nueva ley de familias, qué es, qué es lo que aporta principal y cuáles son las principales mejoras y qué se queda afuera. Bueno, pues, primero, muchísimas gracias por invitarnos y por formar parte de este programa, de este podcast. Para nosotros, la ley de familias es fundamental para nosotros, para el sector de las organizaciones de infancia en España, es una ley importante, fundamental y que esperemos que realmente llegue a su provecsión antes de que tembién esta legislatura que da un recorrido importante, como bien decías por delante. Pero bueno, esperamos y confiamos que sea así más que nada, porque sobre todo es algo que nos está pidiendo y es un compromiso y una demanda de Europa hacia el Estado español. Así que esperemos que se cumpla el texto que actualmente está en trámite, está siendo dialogado o discutido o enmendado. Es un texto que avanza, avanza en algunas cosas y son cosas importantes que no que no podemos desechar, en el reconocimiento más amplio de las familias, es decir, en entender la diversidad familiar que tenemos en este país, en entender y avanza en temas de conciliación tremendamente importantes. Avanza desde el enfoque educativo que nosotros defendemos en esa en ese generar un mayor acceso y una mayor universalidad y acceso a los servicios de atención primaria, de atención temprana, perdón en la primera infancia, ya sea desde un punto de vista educativo, ya sea desde un punto de vista de servicio de atención familiar. Pero avanza en eso. Lo que pasa es que hay cosas que siguen quedándose un poco estancadas en un contexto como es el de España, en el que realmente tenemos que hacer una apuesta decidida y firme por las familias y por la crianza y por la natalidad. España es un país que cada vez está más envejecido, Es decir, somos un país mayor, somos un país que cuya natalidad no crece, sino que decrece. Y no es porque las familias no quieran o porque la gente no quiera tener tener hijos o hijas. Es porque realmente es muy duro tener hijos e hijas en un país como España, y esto es algo que tenemos que revertir urgentemente. Entonces qué es lo que eso es decir, hay que avanzar en esa prestación universal por hijo a cargo que ayude a la crianza, porque las familias, si tanto valoramos las familias, si tantos valoramos las familias, septan cual sean y como sean las familias, y si tan importantes esa institución para la sociedad española, entonces hay que darle el valor que qué tiene. Y ese valor que tiene no solo hay que decirlo verbalmente, sino que el compromiso político se tiene que demostrar en presupuestos, si en prestaciones reales, que ayuden a esa crianza de los hijos y hijas. La ley recoge una ampliación de la prestación por niño o niña a cargo durante los primeros tres años y amplía el número de personas, en este caso de mujeres que las reciben. Pero es cierto que sigue dejando fuera todas aquellas que no tienen ningún tipo de empleo, que no reciben ningún tipo de prestación de desempleo o ningún tipo de remuneración económica por estar trabajando. Por lo tanto, deja fuera a muchísimas niñas y niños que están en situación de vulnerabilidad. Y eso es lo que tenemos que atajar rápidamente. Y eso es el primer paso que queremos y la primera cosa que queremos que se cambie la ley y después que se amplíe, porque hasta ahora es hasta los tres años. Pero claro, la crianza de los hijos y de las hijas. Las que son madres y los que son padres saben que no duran ni hasta los tres, d hasta los seis, hasta los dieciocho y que es algo para toda la vida. Y es cierto que si nos tenemos a lo que la Convención de los Derechos del Niño de la Niña dice hasta los dieciocho años, sigue siendo un niño una niña y, por lo tanto, debería durar esos dieciocho años. Es cierto que esto tiene que ser muy paulatino. Pero al menos incrementemos a la totalidad de madres esa prestación por hijoija cargo hasta los tres años y después vayamos incrementando paulatinamente la edad para alcanzar los seis en los próximos años y ya la universalidad de edad más adelante. Llame mucho más. Hablamos de muchos más temas en los temas de los permisos parentales, ampliación a cuatro meses, tanto para todos los diferentes progenitores, es decir, para la madre, el padre bueno, en el caso de que sea sólo una madre, también sea sólo una persona adulta a la que cree o la que esté a cargo del niño, de la niña, que también pueda disfrutar de esos permisos parentales retribuidos, que eso es una parte importante de todo esto, los permisos por enfermedad, cuando el niño, la niña está enfermo, pero no sólo en enfermedades graves, que ya lo recoge el texto de la ley, sino un niño de tres años y tiene gripe o, tiene gastroenteritis, como no lo cuides, tú no, no, que son s habituales. Además, claro es que todos puede, es decir, todos nos hacemos fuertes pasando por momentos delicados Y los niños se hacen fuertes pasando por resfriados, por grippes y por coger virus muy constantemente. Además que todas sabemos que una vez que entrar en la guardería, una vez que entra ya a a compartir todo tipo de aventuras y travesuras con otros niños y niñas, los virus es una de las cosas que más comparten Y está bien que lo hagan, pues todas esas cosas y y también el entender que la conciliación familiar no pasa porque el niño la niña esté más tiempo fuera de casa. Pasa también por tener medidas laborales más flexibles, por tener más capacidad de respuesta cuando algo ocurre en casa y no tener que estar preocupado porque te pueden despedir o te pueden amolestar, o te pueden echar una bronca del trabajo y son esas cosas las que estamos pidiendo después. Es cierto que hay medidas que no se recogen en esta ley, pero que también nosotros, como organización, pedimos y que tienen que ver, pues, por ejemplo, con el comedor escolar universal y gratuito, que es una medida de conciliación y algo muy necesario para las familias que están trabajando toda la universalización, que sí se recoge esa parte de educación cero tres y se recoge en esta ley, pero que tiene que ser más amplia y tiene que llegar a las familias más vulnerables de acceder gratuitamente a una plaza de guardería que en muchas ocasiones es absolutamente necesarias. Estoy convencida que a muchísimas mujeres les encantaría poder tener la opción de estar con sus hijos e hijas durante los primeros tres años de vida. Pero la realidad del mundo en el que vivimos hace que eso sea casi una utopía para la mayoría de ellas, pues creo que queda has hecho un resumen muy completo de cómo veis desde duco estas nuevas medidas. Bueno, esta ley de familias que esperaremos a ver cómo se desarrolla, cuando se ha probado definitivamente y si termina de concretarse todas las propuestas y todas las medidas que piden que ya hemos ido viendo a lo largo de todo o programa. Bueno, pues, que todavía falta ese pequeño empuje, pero que esperamos que se consiga y que llegue realmente les ayuda a la familia que tanto necesitamos. Muchísimas gracias, Macarena, muchísimas gracias a vosotras y encantada de estar aquí hablamos ahora con la modena escorial, ella hay responsable de incidencia de plataforma de la infancia. Ya hemos pasado, ya ha pasado por nuestro micrófono en alguna que otra ocasión. Buenos días al munde, cómo estás hola. Buenos días, pues nadie encantada estar aquí otra vez. Siempre recurrimos a ti oye, que es lo que pasa con la gente que sabe de verdad. En esta ocasión recurrimos a ti almudena y a plataforma de infancia como a otras organizaciones relacionadas con este mundo que nos afecta, que es el mundo de la familia, de la educación, de la infancia. Precisamente por que el mes pasado, el pasado mes de marzo, a finales se aprobó en el Consejo de Ministros la Ley, la nueva Ley de familias, y en este programa estamos comentando, pues qué está suponiendo, especialmente desde el terreno de la infancia. Es una ley muy compleja. Tiene muchísimas ramificaciones y extensiones que se van a materializar en diferentes aspectos fiscales, legales, laborales. Pero, bueno, queríamos centrarnos en este caso, sobre todo en qué afecta a lo más concreto, en el tema de la infancia, de los derechos de los niños y de un poco a nivel general, qué sensación nos deja, qué nos aporta, qué nos falta. Y por eso, pues, no podíais faltar vosotros como representantes de bueno, pues prácticamente todas las organizaciones relacionadas con la infancia al modelo lo primero. Si quieres una consideración general o sobre esta ley que haya llegado después de tanto tiempo y que falta aún por su porque se dé la aprobación definitiva, no lo olvidemos. Sí, bueno, es verdad que la ley ahora entra en trámite parlamentario. Esa es la noticia. Ahora es que la ha probado el Consejo de Ministros y ahora entra en trámite parlamentario, donde los grupos políticos la trabajan, introducen enmiendas y se aprueban, con lo cual estamos ahí en un momento importante, porque todavía puede ser mejorada y esa es la razón de ser por la que todas organizaciones estamos tan interesadas y trabajando tanto así. De manera general, yo daría dos ideas. La primera es que esta ley viene a responder a un compromiso que tiene España con Europa, es decir, está enmarcado dentro del plan de recuperación, con lo cual tiene que sacar esta ley y es importante conocer esto. Y la segunda, en relación con estos compromisos, es que España tiene que trasponer una directiva de conciliación y aquí tiene que transponer ciertas medidas, con lo cual está enmarcada dentro de algo europeo superior que nos dirige un poco el proceso y como valoración general para todas las organizaciones de infancia, que es bueno, estamos trabajando. La verdad que llevamos mucho tiempo, trabajando en toda la fase previa, la que el Gobierno hemos enviado propuestas en la fase de consulta de audiencia, es decir, ya nos hemos puesto en contacto con el Gobierno. Lo que estamos viendo es que es una ley necesaria, es una ley que viene a reconocer y apoyar a las familias para que puedan ejercer la crianza de sus hijos, hijas, que es una cuestión que llevamos reivindicando mucho tiempo de con diversas medidas. Por lo tanto, es una ley necesaria, es una ley que puede tener un impacto grande en las familias y, por tanto, eso es tan importante. Pero eso estamos todas la organizaciones tratando de que realmente te incorpore medidas efectivas. Claro que esto mucha gente no lo sabrá y yo creo que a todos se nos escapa un poco todo lo que hay detrás toda la trastienda. Cómo se esto, se tiene que hacer, qué gente te está trabajando en ello, cómo se decide. No. Muchas veces al final nos bajamos y es normal a mí cómo me afecta, qué tengo que poner en la declaración de las rentas del año que viene. Yo qué tipo de familias soy ahora no, cómo me denomino y cómo pido la ayuda que me corresponda. Bueno, y de eso se trata que todo este esfuerzo de Europa, de todos los grupos tal se traduzca en medidas que pueda suponer mejoras para la familia. Si no, no tendría sentido nada de esto. Claro, claro y ese es nuestro esfuerzo, que es de verdad y todavía nos queda porque claro falta la aprobación. Pero nuestra intención con este programa y con seguramente los que vengan más adelante, es un poco bajarlo, traducirlo y que la gente dé a pie en la puerta del cole Nos enteremos un poquito de que supone esto, porque la verdad nos van llegando detalles, pero luego la gente está un poco perdida. Entonces bueno. Esa es la intención y espero que con con este programa y con los que puedan venir más adelante, con las medidas definitivas, cuando ya esté todo ahí, cerradito, pues nos enteremos un poco más porque hasta yo misma que me he leído un montón de documentación, hay cosas que me pierdo lo primero más importante, qué aporta o qué viene a cubrir esta ley de familias y qué novedades plantean. Sí, bueno, esta ley, como digo, son varias medidas de apoyar a las familias diferente tipo y como ahora veremos, nosotros pensamos que hay algunas carencias importantes en relación. Incluso o que no ha sido suficiente el esfuerzo que se pretende hacer. Por un lado, va a ampliar la protección social de las familias con una devopción económica, y esto es importante. Ahora veremos que se queda corto, pero bueno, va a ampliar la deducción por maternidad. Por ahora mismo solo lo cobrado a las familias que las mujeres que están trabajando y ahora se amplía un poco más de cerro. Tres años seguimos en esa franja de edad, que es muy importante, pero es que la crianza nos ha grabado los tres años. Como bien se sabe, de hecho, las tasas de pobreza suelen ser mayores en las edades a partir de ahí, sobre todo claro, sobre todo porque en esa primera etapa está más protegida entonces, pero bueno, aún así, esto supone una mejora indiscutible el que se amplie la protección económica a más familias. Por otro lado, también hay un reconocimiento a la diversidad familiar, que historia importante, que reconozca que hay diferentes tipos de familias y trate de avanzar en derechos. Ahora veremos que es una de las grandes carencias también, pero por lo menos ahí está puesto se reconocen otras familias y hay está haciendo una serie de medidas que pretenden tratar de garantizar la igualdad y la equidad de todos estos niños que viven otras familias. Pero bueno, ahí hay un esfuerzo, aunque, como veremos, también se queda corto en temas de conciliación. También introduce algunos permisos. La mayoría de esto está dirigido por la directiva, es decir, se están cumpliendo los mínimos y, en algún caso ni se cumplen. Pero bueno, es cierto qué se está haciendo y ahí hay la introducción de algunos permisos, pues va a facilitar la vida a muchas familias que, como sabemos y saben, toda España lo tiene muy difícil, muy muy difícil y se ha comprobado con la pandemia las dificultades tan grandes que existen en España por falta de medidas de conciliación, con lo cual ahí también hay algún avance y también es importante, a lo mejor hablar de cómo se ha equiparado derechos. O sea, empieza a reconocer a las familias acogedoras que también era también una cuestión que le estábamos muy atrás y también ha habido algún avance en ese sentido. Por lo tanto, como digo, hay avances generales, pero ahora, si vamos a un micro bueno, pues ahí es donde estamos trabajando nosotros ahora para que decirles oye este avance está bien. Pero si no hacemos esto, nos estamos quedando muy atrás. Entonces a las carencias, que es evidente porque nos hemos quedado cortos y en qué sí mira lo. Primero, los permisos parentales y la remuneración de los permisos parentales. La Directiva de conciliación establece que los Estados deben garantizar un permiso parental de al menos cuatro meses por progenitor y dos de ellos deben ser remunerados. Entonces, qué ocurre que la directiva, como es la Directiva, se supone que es un instrumento normativo de la Unió Europea que cada país debe incorporar, vale qué ocurre que, como cada país tiene una normativa diferente, lo que dice la Directiva es oye si tú, en tu país, tienes unas medidas parecidas que ya están supliendo lo que esta medida intenta incorporar. Bueno, pues es lo que se llama cláusula. Pasarela puedes no incorporarla si ya estás incorporándolo por otro lado, vale ahí. Entonces qué ocurre que el proyecto de ley tiene, para nuestro modo de ver, un gran problema, un gran defecto, porque lo que hace es introducir en los permisos parentales, pero con una duración de solo ocho semanas, Es decir, el mínimo, el mínimo que es del mismo remunerado, pero no dice que es remunerado. Entonces qué ocurre? Aunque en el caso de los padres sí que puede haber cumplido esa cláusula pasarela, es decir, porque como el requisito que se establece para los permisos de nacimiento en España es mucho, superamos con creces lo que se supone que exige la Directiva. Ahí dice bueno, pues ahí ya estamos cubriendo esto. Qué ocurre que en el caso de las mujeres no sería así. Entonces, como resumen que es una cuestión muy complicada. La cuestión es que la ley debería decir que al menos dos meses deberían ser remunerados. Si no se establece que sean remunerados, no estamos cumpliendo con la Directiva, que es una de las cuestiones que al Gobierno le debe importar. Pero, además, pues estamos viendo que no van a poder acceder a él todas las familias. Hay muchas familias que pueden permitirse un permiso no remunerado, pero muchísimas y menos ahora, con la situación que estamos viviendo, muchas familias tienen y digo muchas muchas, porque está llegando a todo un segmento muy amplio de la población de los problemas. Para llegar a fin de mes, Sí, muchas familias no van a poder acogerse este permiso. Por lo tanto, es verdad que hemos visto como el Gobierno ha ido con este tema bueno ablandando posturas. Pero en ahora mismo el proyecto de ley no está reconocido como remunerado. Debería incorporarse en el trámite parlamentario el que sea remunerado estos permisos. Es una cuestión de vital importancia, pero ese no es el permiso. O sea, estamos hablando del permiso nada más de nacimiento o el permiso de cuidado, del recurso parental de cuidados. Hay los tipos de puntos. Claro, está el permisión nacimiento y está el permiso remunerado, que es para que los padres puedan hasta los ocho años y entonces para que los padres puedan atender la creencia de sus hijos. O estamos hablando de diferentes periodos en los que los niños por malectivo y además que se podría coger en momentos alternos, no tiene por qué ser seguido que es muy bueno, o sea, que está muy bien. Yo he leído alguna noticia en medio y ya lo daban como que estaba remunerado. El hecho de que no os confirméis que no es así es muy interesante para que la gente no sea todavía no vaya corriendo a pedirlo porque todavía no está definido. Así. Claro, de hecho, es confuso, porque como el propio proyecto de ley había confusión. No se reconocía la reumeneración específicamente, pero en la exposición de motivos hablaba de remuneración claro y lo que nos hemos dado cuenta leyéndolo bien, es que si nos explicita esto puede ser un problema. Y es verdad que, en un principio las posturas de todos los Grupos, o sea, yo creo que esta es una de las medidas que sí que pueden salir, porque evidentemente, hay una cuestión ahí también de la directiva que tiene que cumplirse, y yo creo que esto sí. Pero efectivamente, esto está todavía se está peleando, aunque la balanza yo creo que ya está más. O sea, es poner una palabra, no es poner que sea remunerado. Por favor, el típex dejarte un espacio, espacio, meterlo ahí y ponerlo sí. Además, yo creo que esto el resto de grupos políticos lo van A principio. Esperamos que lo puedan acoger y que haya acuerdo con esto, que es algo importante. Entonces, al menos dos meses deberían ser remunerados. Que esto luego pensándolo, tiene muchas implicaciones, porque luego esa remuneración, quién se hace cargo de esa remuneración, la empresa, el Estado, ambos aparte, cómo vas verse eso claro. La cuestión es que, en principio este permiso debería ser por parte de la empresa. Entonces claro aquí, bueno, pues están claro entiendo que tampoco se quiere ahogar. De hecho, por eso este permiso tiene un período de transposición mayor, Es decir, la directiva ya se tenía que haber incorporado a nuestro sistema, y esto es hasta dos mil veinticuatro. Hay un periodo en el que permite para que las empresas puedan ir adaptándose a él. Efectivamente, es un esfuerzo, pero bueno, es verdad que también las políticas públicas deben también incentivar, promover y ir empujando para que las empresas también puedan cumplir con su responsabilidad social, que es esta y que también de alguna manera, tiene un retorno en todas las empresas. Luego, es decir, aquí volvemos a ese concepto de hay una. En España. Muchas veces la crianza se concibe como algo que no atañe a nadie más como hombres amidas. Y la cuestión es que los padres y madres son los que tienen que criar a sus hijos, pero tienen que recibir un contexto que le permita hacerlo, y ahí hay responsabilidades de todo tiempo. Por eso es muy importante que, pues que también puedan. Las empresas tienen que poner y tienen que tratar de hacer lo que estamos humano para ello. Qué bonito al modena, qué bonito suena, qué propósito tan ideal. Pero luego, en el mundo real, cuando sales y no pues yo qué sé, hacemos un podcast sobre infancia, sobre familia. Bueno es que yo, como no tengo hijos, como no me interesa, no quiero saber nada del tema empezando por ahí. Y la realidad es que luego, pues te afecta. Te afectó porque vivimos en sociedad y los niños son personas. Es que es así, y las familias no crean solas, no deberían. Ahí está la cosa. Pero bueno que nos vamos por sí. Sí, Pero no me parece muy interesante, porque precisamente ese punto nos lo han preguntado. El tema del permiso remunerado de las ocho semanas. Os han dicho por madre, fera madre, pera hablad de esto. Por favor, ojito, creo que le vamos a conseguir. Yo creo que vamos a conseguir. Vamos a ver bueno, pero es importante que se apruebe y luego cómo se pone en práctica y que todas las empresas lo pongan en práctica en la medida de lo posible, lo antes posible para que se pueda exigir eso de una manera práctica. A día de hoy. Lo principal es que la ley lo recoja y y luego ya es verdad que las medidas tardan tiempo. Al principio, quien lo cogerá, quien no lo cogerá. Es decir, ya sabemos cómo funciona todo esto. Hace veinte años. Bueno, están los permisos de nacimiento para los padres y miramos ahora no es decir todo esto luego tiene su tiempo, se iré implantando. Hay que cambiar mentalidades, por supuesto, pero lo primero es que nuestro marco jurídico lo permita y lo promuevan. Pero además, todo está muy bien, porque luego, el día de mañana les podemos decir a nuestros hijos mira. Nosotros estuvimos ahí en el momento en el que se aprobó esta ley. Lo contamos y y luego surge gente que dice claro eso cuando yo tuve mi primer hijo, tuve que ir al día siguiente. Claro es que esto es una evolución. No y tenemos y siempre habrá gente en contra. No pues es que pues, vete a trabajar el día siguiente. Ay amigos los derechos que como cuesta conseguirlos. Bueno, seguimos, seguimos qué más cosas se nos han quedado ahí. Bueno, Luego la prestación de apoyo a la crianza. Lo hemos comentado al principio. Es verdad que el proyecto de le le Ley recoge una medida ya y además ya está medida de los presupuestos general del Estado, lo cual y es que se amplía la deducción actual de malla trabajadora. Que sabes que eso hasta los cero cero tres años y son cien euros una deducción bueno, pues no sólo va a ser para madres trabajadoras, sino que se emplea un poco más a las madres que reciben una prestación por desempleo contributiva o no y a las que cotizan treinta días a partir del par del parto. Vale entonces muy bien porque amplía. Pero se queda muy corta. Se queda muy corta porque en principio deja fuera las madres inactivas. Bueno que no nos gusta nada de este concepto porque la madre inactiva es como que parece imposible ser una manera inactiva, pero es decir, que se inactiva en el mercado laboral, no entonces, que no estén ni en desempleo, en búsqueda de empleo, no entonces. Qué ocurre que aquí nos estamos dejando cálculos que estimamos, nos estamos dejando afuera a más de doscientos mil niños y niñas, de los cuales casi el sesenta por ciento es en riesgo de pobreza. Es decir, nos estamos dejando fuera la verdad a muchas, a muchos niños de esa franja de edad y luego que se está limitando hasta los tres años. En un principio se anunció que esta prestación iba a ser universal. Luego anuncios de una prestación para cir dieciocho. Esto es una reivindicación histórica de las opciones de infancia y es que en España, a diferencia de otros países, no tenemos una prestación de apoyo a la crianza, es decir, por el mero hecho de tener hijos se te debería apoyar para poder cubrir esos gastos de crianza que se estiman, que están en unos seiscientos y pico euros al mes por hijos. Entonces, en otros países de Europa, da igual la renta que tengas hay una prestación, es decir, porque el bien que se trata de proteger, bien jurídico que se dice el objetivo de esa prestación es apoyar a las familias de la crianza. De hecho, se ha demostrado que las prestaciones universales son las que más capacidad tienen de acabar con la pobreza y por eso en España tenemos tasas tan altas. Recordemos que es el treinta y tres por ciento de los niños entonces, en cuanto texto, en el de crisis, en una con una tasas de pobreza tan altas en España, creíamos que es un momento de ser muchísimo más contundentes con esta prestación, con lo cual se queda muy corta esta ampliación, que bienvenida, pero se queda muy corta por dejar fuera a las madres que no están en el mercado laboral, que es que son las que más lo necesitan, los niños y niñas. Y luego que es que las tasas de pobreza a partir de los diseños son muy altas y es que nos damos de cuenta que los gastos de crianza al principio son grans pero es que luego igual y hay que estar ahí. Entonces, bueno, pues aquí hemos hecho mucho esfuerzo conjuntamente todas organizaciones, pero pensamos que esto se queda muy corto. La verdad. Entonces nuestra propuesta es que se ampliara en un primer momento hasta a todas las madres cero tres, independientemente de su situación laboral, por supuesto, y luego que hubiera por lo menos un compromiso de alcanzar la universalidad en la ley con un colendario más lento que tenemos, que es un desembolso de dinero importante, pero es una inversión y que deberíamos estar ya ahí. Si no se planifica. Sin esta prestación, va a ser difícil que España reduzca sus tasas de pobreza, porque es la mejor manera de prevenir que haya familias que caigan en pobreza. Entonces, esta es para nosotros la segunda preocupación grandes, pues no sé si tienes algo más que añadir o con eso hemos hecho así un resumen. Hay dos. Lo paso muy rápido luego nosotros hay otros permisos en la ley Y lo que nosotros estamos viendo y es que no están adaptados, no tienen enfoque de infancia, es decir, que haya permisos para tender enfermedades graves. No responde la mayoría de los problemas que tienen los niños las familias. Cuando los niños niñas no pueden ir por resfriados conjuntivitis, cualquier tipo de enfermedad o una enfermedad asistencia a revisiones médicas. Es decir, hay un montón de situaciones en las que en principio estaría muy restringidos los pons es, lo cual les falta un foco de infancia porque realmente no está pensando en cuáles son los problemas que tienen las familias para conciliar y además, creemos que se queda muy corto. Hay un permiso de cuatro días. Pensamos que debería ser siete días y que, además se pudieran adaptar en función de episodios o casos, porque, claro, evidentemente, un niño con una gripe a lo mejor pierde cinco días depende de la edad. O en fin, ese tema creemos que falta. Y luego el tema de las familias monoparentales. Creemos que ahí también se ha quedado. Se ha quedado muy corto por un lado, por no reconocer esa especial categoría de familia, especialmente en nnastes especialidades, necesidades de apoyo entran las familias monoparentales con dos hijos, pero no las que tienen un hijo, y se está dejando a muchas familias. El setenta por ciento de las familias menpamentales son con un hijo. Y además, es que la vulnerabilidad a esa familia radica porque soy un progenitor y eso ya dificulta, por lo cual pensamos que deberían estar incluidas. Ahí y sobre todo la equiparación de los permisos en muchos casos que al final eso otra vez debemos que falta el enfoque de infancia, es decir, los niños con dos figuras parentales se benefician del doble tiempo de cuidado. Hablamos de los permisos de nacimiento, que una familia que un niño que tiene sólo un progenitor, entonces ahí estamos viendo como una discriminación y que debería ser corregida, sobre todo porque con las reciente sentencia del TINE la Constitucional se ha cerrado la puerta de ello. De hecho, hay sentencias que dicen lo justo sería esto, pero es que el marco jurídico no lo permite, con lo cual es el momento de que se acabe con esta discriminación y que los niños y niñas que tengan el derecho a ser cuidados de la misma manera, independientemente de si tienen uno o dos progenitores. Sí, bueno sea, serían como las principales preocupaciones que tenemos ahora mismo. Me parece muy significativo y el tema del enfoque de infancia fundamental, como entender cuáles son realmente las necesidades y que, en el caso de las familias bueno parentales, necesitarían esa criatura necesita el cuidado, independientemente de los progenitores que tenga. Es injusto que un niño tenga si tiene dos progenitores, tenga es más permiso y más tiempo de cuidado que uno que solo tiene un progenitor Es que es está claro precisamente, pues al modena. Muchísimas gracias. Oye. Creo que vamos avanzando un poco, entendiendo un poco a ver cómo queda al final. Sí, le estaría bien ver luego, cuando se apruebe la ley, a ver qué ha pasado y cómo estas medidas que hemos conseguido, O sea que sí sí le conse nada. Lo seguro que lo que podemos hacerlo, pero por lo menos ya vamos entendiendo un poco de qué consiste, en qué consiste esta ley, qué nos va a aportar o qué se está planteando, qué aporte. Y también a ver si cuando tengamos la aprobación definitiva, vemos plazos, vemos que a la gente eso al final es lo que le interesa, no esto, cuándo, cuándo lo puedo pedir a quién se lo tengo que pedir y que hago yo con esto a mí, a mí que me que me va esto. Muchísimas gracias, Almudena y gracias por la labor que hacéis de verdad igualmente gracias a Ti Monica. Muchas gracias y amigos nosotros nos despedimos. Espero que os haya resultado muy interesante este programa, porque a nosotros nos lo ha parecido. Y gracias tanto Macarena como al resto de invitados de todas estas organizaciones que están trabajando día a día por los derechos de nuestros niños, nuestras niñas. Muchas gracias y adiós o